Reprise du message précédent :
sacré rétine les enfants

La vision périphérique de l'homme est plus sensible au "clignotement".
Ainsi pour percevoir la fréquence de balayage d'un écran cathodique il ne faut pas regarder l'écran en face mais utiliser sa vision périphérique.

Est-ce que vous aussi vous continuez de monter la fréquence des écrans cathodiques réglés en 60 Hz que vous croisez ici ou là ? Moi je peux pas m'en empêcher, ça me fout des frissons dès que je croise ces bêtes...

des frissons ?
Sur un cathodique je règle d'abord la résolution, puis la fréquence maximum disponible pour la résolution choisie.

Sensibilité aux mouvements et aux faibles variations de luminosité, ouaip. Même chose pour regarder des étoiles de faible luminosité : on les voit mieux en vision peripherique.

Sinon, ça m'a toujours beaucoup plu, de voir a quel point l'oeil humain semble avoir été designé par un stagiaire bourré, quand on sait que Dieu est censé avoir créé l'homme à son image, et que l' oeil est censé être la fenêtre principale par laquelle l'homme peut contempler l'oeuvre divine

Talc (qui n'en est pas un, mais bon) : si ça vous arrive de vous lever la nuit pour aller aux WC, un truc marrant (et pratique) à faire c'est de garder un oeil fermé. Evidemment mieux vaut pisser assis
 
Quand vous sortirez des chiottes et que vous éteindrez la lumière, rouverture de l'oeil qui est resté fermé, et hop, on y voit "mieux"

Ou alors... t'allumes pas la lumière  

 
Et tu regardes pas partir ton oeuvre du coup

 
 
Déjà passé dans le topic mythbuster

Ha
 
En tout cas c'est efficace

En pleine nuit les grosses oeuvres sont plus que rares.

Paraîtrait que celà explique le bandeau des pirates. Ils gardaient un oeil "à l'ombre", disponible pour éviter une période d'accoutumance lorsqu'ils avaient besoin d'aller dans la cale  
(explication lue quelque part, je ne m'engage pas sur la véracité de celà )

Ça marche pas !
        \

 

 
Cà veut dire que l'Homme a le libre arbitre, ce n'est pas une poupée ou un hamster.
Quel rapport avec l'anatomie de l'oeil ?

Surtout que l'oeil humain est très bien dimensionné comme ça, ni trop pourri (comme ceux de certains mammifères qui voient en noir et blanc ) ni trop complexe (ça prend trop de CPU/ressources cerveau ).
 
Spa un hasard si au fil des millénaires la vision de l'homme n'est pas devenue comme celle des aigles ou des serpents, ça laisse plus de place aux choses importantes comme l'horaire de Secret Story le vendredi soir  

une interprétation parmi tant d'autres  

c'est pas passé inaperçu mec, j'ai ris vite fais

 
Moi j'ai pas compris  

 
Tu rigoles : il est super pourri par rapport à celui de la plupart des autres vertébré non-mammifères, et en plus de cela, il prend beaucoup plus de CPU/ressources cerveau

 
Si tu veux la jouer Nostradamus, c'est facile : si chacun fait sa propre interprétation, ça peut aussi vouloir dire que le mardi on mange des pâtes, à ce compte là.

On a dit pas de troll sur Android

non, c'est ravioli  

 
Je prends la résolution la plus haute possible en 85 Hz, je supporte pas en-dessous. Allez, 75 Hz ça va pour quelques minutes. Mais je ne tiens pas des heures.

Et tu marches seulement sur les plaques de carrelages impaires suivant une distribution très particulière ?
 
Ca doit ressembler à ça pour une personne "extérieure"    
 
(bien que je fasse pareil - pour les écrans)

D'un côté libre aux gens "extérieurs" de se bousiller les yeux et de devenir épileptique

ha ? hé bien...l'oeil pourtant bien qu'imparfait s'habitue bien (enfin le cerveau aussi) Avec mon deuxième écran (cathodique) j'affiche souvent la TV, je trouve le rendu plus "naturel". Je le garde uniquement pour ça, et parce que ça me fait chier de le laisser de côté, car un tube cathodique ne peut pas se revendre, et que même si tu le donnes gratos, plus grand monde n'en veut, et que les moniteurs cathodiques sont en quelque sorte devenus "collector".

Sir_Knumskull il est toujours dans le coin ? Ce serait possible de corriger le titre pour rajouter l'accent manquant ?

Envoie-lui un mp.

Done    
PS : clavier allemand, j'espere quec'est le bon accent  

\o/

Il aura fallu 6 ans

 
Certains pilotes d'avions de transport militaires sont/étaient censés porter un "bandeau de pirate" en cas de guerre nucléaire. Pour éviter de perdre toute vision si un flash atomique survient sous leurs yeux et les aveugle.  
 
Valable aussi en cas d'attaque laser.  

 
approved!

 
Ça me fatigue Pareil pour les tubes fluos ("néons" ), je déteste ça

Idem    
 
Le cerveau s'adapte au non-changement et pas à quelque chose qui vibre tout le temps comme les néons ou écran CRT trop bas en fréquence.

Ca dépend des gens.
Perso une télévision en 50 htz ou un néon, zéro problème, par contre un écran CRT d'ordi en 60 htz ça passe moins bien.

J'ai l'impression que ça dépend de la résolution. 60hz en 1280*1024, ça fait mal aux yeux alors que ça passait très bien sur les anciens écrans en 640*480  
Ou alors il y avait plus de rémanence sur les vieux écrans ? Ou la taille ?

De l'habitude  
 
Je n'ai jamais aussi bien vu que le 60Hz c'est de la merde qu'après que je suis passé aux LCD.
Et ça m'a coûté mes yeux

 
Normal, la TV se regarde de plus loin (angle de vision plus petit). Donc moins de fatigue globale et puis c'est surtout notre vision périphérique qui est plus sensible aux "hautes" fréquences.

Plus la résolution est grande plus tu regardes l'écran près.  

 
Ah pas bête. La taille et la réso doivent compter oui, vu qu'il y a plus à afficher, le balayage est plus "court"  
je pense que la rémanence doit être la même, mais forcément quand il faut afficher 640 points, le spot peut rester plus longtemps que quand il faut en afficher 1024, d'ou une illlumination du phosphore plus longue.
 
Ca doit jouer pour la télévision aussi, avec une résolution plus petite.
 

Je pense surtout que la télé marche en interlacé et pas les écran d'ordi, le rafraichissement est donc différent. Et donc plus visible sur un ordi qu'une télé.
 
A ajouter à ce que j'ai dit plus haut.
Pour les néons je perçois parfois le clignotement, mais ça me fait que dalle.