Reprise du message précédent :
 
 
D'après l'article wikipedia, carnivore = "mammifères possédant des canines développées (famille auquel appartiennent les félins, les canidés et autres)"
Carnassier étant un "être vivant dont le régime alimentaire est basé sur la consommation de chairs ou de tissus d'animaux vivants ou morts."
Mais ça n'a pas l'air super clair tout de même.

Puis bon, j'imagine que la définition de "végétarien" est du même accabit : "bobo bouffeur de soja".
 
hétérotrophes > carnivores > insectivores/piscivores/etc.
 
à ne pas confondre avec Carnivores (Carnivora) un pseudo-taxon utilisé pour classifier diverses saloperies, notamment aux dents longues
 
Wikipedia  

 
c'est nouveau ça ? parce que il y a quelques années ils sont venus chez moi pour un nid de guêpe. par contre après tu reçois la note

Alors les plantes carnivores, ce sont des mammifères à canines développées, comme les requins ?

Et "plante carnassière", ça fait un peu ridicule

Tu mélanges l'adjectif et le nom à mon avis.

 
Ca dépend peut-être des communes, ça remonte déjà à quelques années aussi.

 
Non, je suis encore un peu à l'ouest

Le panda a beau manger des bambous, c'est quand même un carnivore.

Ah, j'avais cru qu'il était omnivore moi.

                                                      C'est du pipeau.
                                                               /

A ce sujet:

 
Sont pas gâtés
 
Pourquoi on ne leur donne pas de la viande du coup, au zoo ?

Pour la même raison qu'on en donne pas aux vaches : c'est pas ce qu'ils mangent.
Et si le panda parvient à survivre depuis des milliers d'années, c'est que ça doit pas être trop inefficace, le bambou.

Le problème c'est qu'une vache est herbivore, c'est normal qu'elle mange de l'herbe, son système digestif est adapté. Si on leur donne de la viande, ça ne va pas aller.
Si le panda est carnivore, mais qu'il mange du bambou parce qu'ils arrivent pas à chasser, c'est pas pour autant qu'ils ne puissent pas manger de la viande, puisque leur système digestif est adapté pour ça.
A mon avis, c'est parce que s'ils les réintègrent dans leur milieu naturel, ils savent plus se nourrir.

Quand on dit "le panda est un carnivore", ça signifie qu'il appartient au clade Carnivora, appelés vernaculairement Carnivores, pas qu'il a un régime alimentaire carnivore.

parce que le seul animal qui s'approche suffisamment du panda, c'est le touriste

Ah mais voilà. C'est ça que je ne pigeais pas.

Oué enfin en captivité, ces branleurs passent leurs journées à manger du bambou (c'est quand même un moyen d'alimentation particulièrement peu efficace hein) et après ils ont la flemme de se reproduire Alors qu'avec un bon morceau de barbaque, ça ne pourrait qu'aller mieux

Edit : plus sérieusement, il me semble qu'un panda sauvage peut de lui-même bouffer un peu de viande de temps en temps si les circonstances s'y prêtent

 
ça doit faire mal au trou de balle des tiges de bambou non digérées

TALC : le nom du batteur de Led Zeppelin (paix à son âme), traduit en français, donnerait un truc style "Jean Bonjambon"
 
Om nom nom  

     
Je t'aime biem, toi.
             /
            /

John Goodham?

talc :

Dans le monde, il y a autant de faits qui se rapportent à l'argent qu'à la connerie humaine

 
En fait c'est vachement efficace comme test de culture gé contemporaine, ce TALC

un seul site pour les def:
http://www.cnrtl.fr/definition/

D'ailleurs selon l'Academie 9eme edition:
 

 
La boucle est bouclée

Donc le Panda est un carnivore, qui n'est pas carnivore !
 

J'ai commencé à lire des trucs en moyen français et du moyen-âge, c'est encore plus difficile que l'écriture sms

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jan_Jambon
 

(Droite nationaliste flamande)

On peut pas vraiment dire que le protèle et le renard crabier en sont non plus.

 
Qui se dévoue pour trouver un Frö Frömhage dans la politique scandinave ?
 

 
 
Dans le même genre, j'ai un bouquin de compta écrit par Robert Obert    
 
http://robert.obert.pagesperso-orange.fr/

 
Pas besoin de chercher un cornichon pour aller avec, Sarko l'incontournable s'est d'ores et déjà proposé...

Double post.

Si le cheval d’une statue équestre a deux jambes en l’air, le cavalier est mort au combat. S’il a un seul antérieur soulevé, le cavalier est mort de la suite de ses blessures reçues au combat. Enfin, si les quatre sabots touchent le socle, l'honoré est mort de mort naturelle.

ET si aucune patte ne touche le sol ?

Tu suggères le cas d'une statue en lévitation ?

Chaque Roi d'un jeu de cartes porte le nom d’un grand Roi de l'histoire:
Pique: Le Roi David.
Trèfle: Alexandre Le Grand.
Cœur: Charlemagne.
Carreau: Jules César.

Vous avez sans doute déjà entendu dire que les chats qui se frottent les oreilles est un signe annonciateur de pluie
Il y a peu de temps, intrigué et voulant savoir si c'était vrai, j'ai cherché sur le Net à vérifier cette information. Cela semble vrai.

Les chats humidifient leurs oreilles (plus précisément l'arrière de l'oreille) lorsqu'il va pleuvoir à cause de l'électricité statique. En effet, les poils du chat réagissent à l'électricité statique des nuages qui sont au-dessus de leur tête. Ce phénomène est ressenti par les chats : lorsque les nuages sont bas et très denses (pluie imminente), ils les chatouillent désagréablement.
D'ailleurs les poussières métalliques réagissent aussi et se soulèvent du sol : il n'est pas rare d'entendre quelqu'un dire ''ça sent la pluie'' au sens propre et je suis sûr que vous connaissez cette odeur.
On peut également observer cette réaction lors d'un orage d'été sans une goutte de pluie, notre matou sera tout aussi gêné.

-----------------------------------

Vous savez pourquoi les pigeons, poules et autres volatiles balancent leur cou d'avant en arrière lorsqu'ils marchent ?

En fait, ils ne balancent pas leur cou, ils essayent au contraire de maintenir leur tête immobile le plus possible, leur corps avançant progressivement et leur tête par à-coups, même lorsqu'ils tournent.
La raison en est toute simple : leurs yeux sont parfaitement immobiles dans leur orbite. Un être humain qui se déplace peut faire bouger sa tête car les yeux corrigeront les mouvements pour envoyer au cerveau une image exploitable, c'est-à-dire que nous avons un stabilisateur d'image comme certains appareils photo ou caméscopes (procédé où la lentille ou le capteur est mobile lorsqu'il s'agit d'un stabilisateur optique).

Les pauvres volatiles n'ont pas l'œil mobile et doivent donc stabiliser la tête tout entière pour avoir une image qui ne soit pas floue sans cesse (c'est aussi parce que les yeux ne tournent pas que leur cou est capable des pires contorsions et qu'ils regardent le sol de profil).

La question sous-jacente est : pourquoi tous les oiseaux ne le font pas ?  

et en vol ?

Déjà passé, déjà contesté, y a de nombreuses statues qui sont en contradiction avec ce TALC !