Reprise du message précédent :
oui mais on n'a pas besoin de beaucoup de viande, et il y a d'autres sources de protéines. Donc de là à conclure que les Africains sont moins intelligents (source ?) parce qu'ils mangent moins de viande (source ? si on parle de ceux qui crèvent de faim, c'est un peu obvious, et ils ont peut-être autre chose à faire que des tests de QI ), c'est légèrement douteux quoi

Ça serait quand même dommage d'être tout en haut de la chaîne alimentaire et de ne pas en profiter. C'est pas le tofu qui va remplacer un bon steak

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
 
Et la viande c'est cher, donc les africains doivent nécessairement moins en manger.

Non mais les Africains ne mangent pas moins, ils ne mangent pas!  

 
  Obv c'est la chine le mieux

C'est le topic des TALC ici pas des QALC.
 
Si t'étais si intéressé, il t'aurais suffit de chercher dans wiki. (noter le point pour l'abbtéviation de wikipedia) et de lire la première ligne.
 
Donc grossièrement, la bible est constitué de l'ancien et du nouveau testament. L'ancien testament, c'est la bible avant Jésus Christ. Le nouveau testament, c'est l'histoire de la vie de Jésus Christ.
 
Le judaisme ne reconnait pas le nouveau testament, et n'aime pas le terme d'ancien testament (par opposition à nouveau).

 
Va dire ça à ma sandwicherie, je crois pas qu'ils soient chauds pour remplacer le doner kebabb par un tofu-frites (même si c'est rigolo à dire)

C'est exactement ce que je dis: y a pas grand-chose de plus stupide que de comparer des populations totalement différentes sur la base d'un test de QI (déjà qu'au sein d'une population homogène on n'apprend pas grand-chose avec le QI...)
 
 
Qu'ils en mangent moins que dans les pays riches, c'est une évidence, mais qu'ils n'en mangent pas assez par rapport aux besoins du corps humain (qui sont très en dessous de notre consommation) ça me paraît pas du tout évident (je parle des populations qui mangent à leur faim).

 
C'est un topic culture    
 
 

Merci de ta réponse  

La viande, c'est la Force !  

 
Petite précision quand même: le Nouveau Testament contient aussi un paquet d'écrits annexes par les apôtres et même d'autres plus récents (genre l'Apocalypse), qui ont été rajoutés ou retirés au cours de l'histoire par l'Église.

Oué puisque la viande c'est du pré-mâché pour l'organisme... mais n'oubliez pas n'ont plus que la boîte crânienne re-diminue depuis longtemps (plusieurs millénaires)
 
Alors en conclure que manger 4 fois de la viande par jour fait grossir le cerveau... n'importe quoi !    

 
 
Non, ça le fait juste mieux marcher  

A quelle dose ?

 
J'en sais rien, mais apparemment certaines études montreraient une corrélation positive de la viande et de l'activité intellectuelle.

Oui et alors ? Ca veut toujours rien dire. Ca ne veut pas dire que manger becon, steak et paté tous les jours soit plus bénéfique qu'une seule fois par semaine... ou même par mois

Ptet pas mais putain que c'est bon

 
+1. Les végétariens sont chiants et sont coincés du cul, ils n'aiment pas le plaisir, ils ne mangent donc pas de viande.    

On ne t'a jamais parlé de fréquence. Mais a priori, certains chercheurs en prenant comme objets d'étude nos pays occidentaux développés et les pays africains sous-développés se sont rendus compte d'une différence réelle d'intelligence/développement du cerveau ; es-ce que l'étude est concluante ? J'en sais rien, mais on peut se poser des questions.

Allo la terre il y a de l'echo !

Tu sais lire l'anglais ?

Putain ouais, un ouvrier bilingue, ça choque non ?  

en même temps pour regarder les images pas besoin de parler l'anglais

TALC : Israel a mené une opération digne des plus grands films d'action/espionnage pour libérer les 100 passagers de confession juive d'un vol Air France détourné et posé en Ouganda.
 
Durant cette opération (opération "Jonathan", en hommage au colonel Jonathan Netanyahou, seul soldat israélien tué au cours du raid et frère de Benjamin Netanyahou), des véhicules appartenant à des civils israéliens ont été utilisés et repeints afin de faire croire aux militaires ougandais et aux preneurs d'otages qu'il s'agissait du cortège présidentiel ougandais   .
Heureuse coïncidence, le bâtiment dans lequel étaient retenus les otages avaient été construit par une entreprise israélienne, qui a transmis les plans à son gouvernement   .
 
Israël a détruit 11 avions ougandais et tué 45 soldats ougandais en plus des 7 preneurs d'otages, mais l'Onu a refusé de considérer qu'il s'agissait d'une violation de la souveraineté ougandaise.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Raid_d'Entebbe
 
J'ose pas imaginer le stress des mecs dans les voitures   Faut vraiment un sang froid de reptile pour faire ça

Zont certes réussi un gros coup mais faut relativiser, ils n'ont pas envoyé 2 pelés et trois tondus pour l'opération hein, c'était plutôt du genre une compagnie entière

T'es même pas ouvrier, t'es cariste/troll/chômiste
(Je demande ça parce que j'ai un truc piafophile susceptible de t'intéresser, mais c't'en anglais MP)

 
ça change rien que ça aurait pu très mal tournée.
 

 
Je dis pas le contraire, mais beaucoup de gens ont déjà essayé de vendre ça comme une opération à la James Bond seul contre les hordes terroristes.
 
Bref.

 
sta phrase qu'est mal tournée

Petit TALC bien sympathique :
 
Si vous prenez Pi% de 1337 ça donne 42 (,0030... )
 

Étant donné que les pirates avaient le soutien des forces pro-palestiniennes du président ougandais, je vais vraiment pas les plaindre. Tu prends des otages, tu l'as dans le cul.
PS : Il y a un film sympa sur le sujet, Operation Thunderbolt, de Menahem Golan.

 
  My mind is blown, Leonard.

 
Je crois avoir vu quelque part que l'activité intellectuelle se développe car il faut être "malin" pour accéder à la viande. C'est pas comme la cueillette sur un arbre (pour faire simple), pour la viande il faut chasser en groupe, avoir des outils, avoir une stratégie, etc... Ce n'est pas la consommation qui rend "intelligent" mais l'accès à la viande demande un développement intellectuel du chasseur par rapport au cueilleur. Le régime végétarien ne semble pas limiter les capacités intellectuelles pour autant s'il est équilibré.
 
Par contre, ça doit plus du tout être la même dynamique maintenant. Je suis plus que sceptique mais on pourrait imaginer qu'actuellement il faut "réfléchir" un peu pour s'opposer au régime global qui est trop carnivore...Mais ça n'empêche que le QI est une mauvaise mesure (peux t on vraiment mesurer d'ailleurs ?) et que la plupart des végétariens que j'ai rencontré ont souvent une démarche intellectuelle plus que bancale...ils réfléchissent tellement qu'ils en deviennent un peu abrutis
 

Surtout que les arguments des végétariens sont dûs à une émotivité assez irrationnelle, mais pas du tout à la réflexion intellectuelle.

Ca dépend, on a tous en tête les emmerdeurs qui te font culpabiliser de manger des petits animaux mignons, mais j'ai rencontré des gens avec des vrais arguments, par exemple la quantité d'eau consommée ou le rejet de polluants énormes associés à l'élevage d'un seul animal à viande, ou les traitements très limites infligés aux animaux pendant leur élevage, etc. J'ai même vu des gens qui se disaient végétariens mais qui acceptaient de manger du gibier... ça paraît bizarre au début mais en fait je trouve ça plutôt intéressant

Ca j'en suis bien conscient    
 

il manque ton smiley tete de troll là    
 
C'est vrai que les arguments des carnivores se tiennent du genre :
 - "Quoi !? Tu ne veux plus être en haut de la chaîne alimentaire !?"
 - "Je ne suis pas un mouton moi !"
 
Et quand tu vois les pub Charal... qui montrent que manger de la viande permet de s'identifier au prédateur/Lion... ça c'est du rationalisme !  
 

Ah ouais, des pubs comme référence pour se donner de la consistance, t'as complété ta transformation là

 
Ah ouais quand même    
 
Moi je suis athée mais je vais à la messe tous les dimanche  

Y'a un problème de croissance aussi je crois ; quand tu vois les chinois qui mangent principalement du poisson et surtout du riz, tu vois qu'ils sont plus petits que nous en moyenne.
 
Bref, moi on me dit que dans un futur proche on sera obligé de réduire notre consommation de viande ; alors autant en profiter maintenant    Nos enfants nous envieront  

Oué enfin c'est sûr que du coup le terme est mal choisi

Disons plutôt des anti-élevages, quoi Sauf que dans les faits c'est pas évident de manger du gibier tous les jours, donc ils se retrouvent à manger peu de viande

Vite, mangeons des espèces en voie de disparition avant qu'il n'y en ait plus