Reprise du message précédent :
 
 
 
Je la trouve plutôt cool. C'est impressionnant en tout cas quand tu sors de la gare.

Hannn on a découvert l'énergie perpétuelle  

TALC : La ville du Havre est classée au patrimoine mondiale de l'unesco //whc.unesco.org/fr/list/1181

Non mais sérieux, si on fait pédaler 100 000 personnes en continu, 300 000 qui font les trois 8, on créé quoi comme quantité d'énergie ? De quoi recharger un téléphone ou un peu plus ?

Un peu plus

500W par personne d'après mes souvenirs.

Hum 500 W c'est énorme, je dirais plus quelque chose comme entre 100 et 200 W

Imaginons qu'on soit tous des Lance Armstrong, sur un vélo on développe 500W, soit au total 50.000.000 W, soit 50MW. Un réacteur nucléaire classique en service aujourd'hui en France développe dans les 1300 MW, on produirait donc tous ensemble 3.8% de la puissance d'un réacteur, et encore à condition d'être dopés comme des charognes
 
(ceci était un message de la brigade des calculs improbables)

Ok, y'a combien de Chinois et d'Indiens qui font taxi à vélo ?

 
C'est le topik truc à la con, pas question à la con ici

 
Après vérif, tu as raison
 
Un article wikipedia bourré de TALC à ce propos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre [...] uissance).
 
Quelques extraits que j'aime bien en comparaison les uns des autres :

truc à la con que je sais : je connais "maréchal nous voilà" par cœur et il m'arrive de le chanter sous la douche  

 
T'as aucune envie de faire progresser le monde toi
 
Parce qu'après on peut aussi se poser la question de la quantité de CO2 dégagée par ces âmes en plein effort.

 
 
ça aurait plus sa place dans ce topic.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4571_1.htm

 
TALC: La tour donne l'heure si on sait la lire
 

 
Mais j'ai jamais réussi à comprendre le principe pour lire l'heure  

 
Ah oui tiens, c'est pas con ça. Doit bien y avoir une unité "masse de CO2 rejetée/énergie fournie" avec des valeurs connues pour chaque source d'énergie, je me demande comment se place l'Homme là dedans, par rapport aux autres sources d'énergie

Ben si, c'est facile, sur la photo par exemple, il est violet

C'est l'heure de "ce soir elle va prendre"    

 
Ahh bah ouais, chui con

Tiré du site de Manicore.

 
Intéressant, mais ya pas l'Homme là-dedans. Faudrait déjà voir la production de CO2/energie fournie par la réaction avec l'ATP là (la flemme de retrouver) pour avoir une borne inf, sachant qu'ensuite on a un rendement pourri

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10996859

 
Je m'autoréponds, j'ai trouvé ça :  

 
2842 kJ fourni pour 6 moles de CO2 rejettées. Ca fait donc 473,6 kJ par mole de CO2 rejettée. Masse d'un mole de CO2 -> la flemme. Conversion pour être dans les unités du tableau posté par Heph -> la flemme aussi. Evaluation du rendement "énergie fournie musculairement/énergie dépensée au niveau des cellules" -> pareil.
 
Ca ferait un beau TALC de placer l'Homme dans ce tableau (même s'il s'agira forcément d'un chiffre "flou" contrairement aux autres sources d'énergie) alors... quelqu'un d'autre peut pas l'faire ?  

Si mais il y a une valeur K dans la formule qui dépend de l'individu

le CO2 c'est 44 g/mol.

Ça fait des grosses moles  

Si je ne me suis pas gourré, ça fait à peu près 4 (en kg équivalent carbone par tep), donc. Vu le résultat, j'ai dû me gourrer
 
(10,764 GJ fourni/kg de CO2 rejetté, ou 0,256 tep/kg de CO2).

 
C'est toi la g'osse mole, tabarnak
 

taba'nak  

faut peut être relativiser avec la fraction de cette énergie qui est réellement utilisé pour fournir un travail mécanique
Edit:    

La faute à la modération qui a retiré tous les smiley du roi Mais l'esprit bordeliquement déjanté des négro de la rive sud n'a jamais quitté ce forum

 
C'est ce que je dis dans le post que tu quotes (quand je parle de rendement) et dans celui d'au-dessus où je dis que ce chiffre est une borne inf. Pourriez suivre

La réaction de la phosphorylation oxydative a un très bon rendement

Ouais, ben à toi l'honneur, mais à mon avis un bon vieux bilan des familles ce serait plus simple

Tiens pendant qu'on parle  d'ATP, un talc scientifique associé :
Tout le monde sait que la phosphorylation de l'ADP en ATP (ajout d'un groupement phosphate à l'ADP pour pouvoir l'utiliser comme source de carburant un peu partout dans l'organisme) se produit dans les mitochondries, et implique en début de chaîne la consommation de glucose. La phosphorilation a lieu grâce à d'autres réactions, qui entrainent la rotation d'une protéine située sur la membrane. Quand cette protéine tourne, elle transforme un ADP en ATP.

Ce qui est intéressant, c'est que cette réaction est entièrement réversible, et a un rendement de 1 : à tout moment, l'ensemble est en quasi-équilibre et il n'y a aucune perte thermodynamique. C'est une conversion parfaite entre de l'énergie mécanique et de l'énergie chimique, et c'est Dieu qui l'a inventée

Le truc fun c'est que du coup ça marche dans l'autre sens (eh oui, puisque c'est réversible) : on met de l'ATP, on récupère un couple moteur, et de l'ADP. Vous y penserez la prochaine fois que vous serez en panne d'essence, si votre moteur était correctement fichu il suffirait de pousser pour refaire le plein.

(À titre de comparaison, de notre coté on transforme l'énergie électrique en énergie mécanique avec un rendement proche de 1 quand on veut, par contre quand on atteint 50% sur l'énergie chimique on est content.)

Les trucs rigolos qu'on peut faire avec le bouzin, par exemple : acrocher une boule au truc qui tourne, on fait tourner la boule et ça transfrome l'adp en atp. http://www.columbia.edu/cu/biology [...] sis_F1.pdf

Mais lol.

TALC : Plus de smiley de noir québecois depuis le mass-delete du roi Heenok...

Merci je devais aller voir Florence Foresti ce soir mais finalement t'es vachement plus drole.

 
Bah non tant qu'à faire abstenons-nous de pousser : le réservoir se remplit pendant que la voiture roule.

Et puis tiens, accouplons ce moteur générateur à hydrocarbure sur, disons une turbine Kaplan de barrage de montagne, pour la fabrication d'essence SP 95. Ca tournera très vite, donc ça créera plus d'essence !  

TALC: le prix a l'unite de la munition pour le nouveau fusil lance grenade Us XM25  (:love: ) est de 24$.
Source : wiki, comme bien souvent http://en.wikipedia.org/wiki/XM25_ [...] pon_System

Cross-topic, joli
 
 
D'aileurs,
 
talc lié : le XM25 est un dérivé du XM29. Ce dernier est en réalité un G36Kun fusil d'assaut à qui on a fixé un lance grenade sur le dessus, alors que le XM25 est un lance grande à part entière.

?