Reprise du message précédent :
TALC : Toute le monde connait les dénominations "langue d'oïl" (les patois parlées au Nord de la Gaule puis de la France) et "langue d'oc" (Sud de la Gaule/France). Cette dénomination s'appuie sur la manière de dire oui dans ces patois.  
C'est Dante qui aurait distingué ainsi les 3 courants linguistiques romans : Oïl, Oc et Si (dont est issu l'italien actuel).

Et si on pédale dans le vide ?
 
Et si on mesure quelque chose situé à une très grande distance de nous ? Par exemple la couleur d'un astre, ce genre de choses, on mesure un état tel qu'il était il y a des milliers ou millions d'année, comment on le perturbe lui ?

Si, je passe de temps en temps, mais j'ai commis ici une maladresse et je n'ose plus poster

A ce propos quelqu'un m'a soumis le fait qu'il y a plus de différence génétique entre ces 2 éléphants qu'entre l'homme et le chimpanzé : "L'homme partagerait 98,5% de son patrimoine génétique avec le chimpanzé. Alors que les éléphants d'Asie et d'Afrique partagent entre eux moins de 93% de leurs génomes."

le simple fait de mettre un oeil dans le système, ou un instrument basé sur l'optique, va absorber une partie infime des rayons lumineux émis par l'hélice, en en réfléchissant un peu , plus c'est de l'électronique en général, ca va émettre de soi-même des ondes, l'opérateur va modifier rès légèrement la température à proximité, etc...

cherche encore.
 
next talc, pls.

 
ils sont fort ces modals

TALC : "Oui" (anciennement Oc / Oil) vient bien sûr du latin, "Hoc il" (démonstratif "hoc" appuyé par une reprise du sujet, comme pour confirmer). Alors que le "si" des italiens vient plutôt de "sic", latin pour "ainsi" (avec pour sens "oui, c'est bien ainsi", confirmation donc)
 
TALC : Problème, en grec on dit "nè" pour dire "oui", alors qu'en allemand on dit familièrement "nèè" pour dire "non". Heureusement qu'y a peu de grecs en allemagne

TALC : Le Nutella n'est fait qu'avec un type exclusif de noisettes qui viennent du Piemont en Italie (Source : un pote meme pas obese).

je croyais que ca vient du nord de la turquie qui est le plus grand exportateur mondial de noisette.

Je croyais que la perturbation par la mesure c'est en méca quantique ça ?

 
Si t'approches une regle graduee (par exemple), de ce que tu mesures, tu as une force de gravitation entre les deux (en 1/d au carre de memoire).
Envoyer une onde (mesure par satellite par exemple) tu perturbes aussi evidemment ton systeme.
 
Bien sur, c'est peanuts, mais c'est pas du zero absolu, et il y a bien perturbation meme pour une mesure de distance.
Fou, non ?

 
Et d'ailleurs, Ferrero acheterait toute la production mondiale

Je vois pas en quoi c'est fou.
 
Je devais avoir la méca quantique en tête car c'est à ces échelles que le problème doit être le plus vif.

 
C'est fou de se dire que mesurer la longueur d'une boite change la taille de cette boite.
Enfin pas fou au point de sauter a quatre pattes sur un tapis de clous enflammes pendant 24 minutes, mais pas loin.

On tient peut-être l'origine du refus de l'Allemagne de payer pour les Grecs...
 
   : Angela, tu vas payer nè ?
 
   : néé

TALC : Le syndrome de l'accent étranger est un problème neurologique rare (quelques dizaines de cas connus) provoqué par des dommages au cerveau, à la suite desquels les patients se mettent du jour au lendemain à parler avec un accent étranger (ou du moins différent de celui qu'ils avaient à l'origine).
 
http://www.courrierinternational.c [...] ah-colwill
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndr [...] %A9tranger

 
Ah oui ? Car je vois toujours des comptes marqués "XXX Compte Plein" avec liste blindée à 5000  

C'est ceux qui n'ont pas fait la migration vers le nouveau type de compte
 

Joli TALC

est-ce que la version avec la "langue etrangere" est LU ou pas?
j'en ai pas mal entendu mais je n'imagine pas comment pourrait on parler une langue etrangere comme ca apres un trauma.  
non, je ne parle pas de  
always, i wanna be with you
and make believe with you
and live in harmony, harmony oh love
 

en plus elles sont les meilleures tout comme l'abricot (seche au soleil).
talc in talc.

 
Je ressort mes BD  

 
Et l'Iran pour les pistaches  

Ptain c'est bon ça

à commencer par le Troll Hébus    
 
je pensais que c'était de notoriété publique !

Je ne sais pas mais je suis tomber sur cet article aujourd'hui :
http://lemonde.fr/planete/article/ [...] _3244.html

 
pas forcement    
 
raisonne en 3d
 
comme on peut avoir 2 droites qui se coupent en 2 points uniques et qui sont perpendiculaires    
 

Une droite sphérique, c'est une courbe, mais j'avoue que c'est tordu

merci

 
Ben surtout, ça marche avec les noms des humains aussi, c'est régulièrement des jeux de mots (parfois très mauvais)

TALC : Avant les années 90, il n’y avait pas de briques de LEGO de couleur verte, car le constructeur ne souhaitait pas que l’on puisse en faire des répliques de véhicules militaires.

la 3d n'a rien à voir.

indice: géométrie euclidienne != géométrie sphérique

Vous n'êtes pas d'accord parce que ce n'est pas la même chose que vous désignez par "système".

alpha désigne par "système", uniquement l'hélice.
night lui, y voit l'hélice + la lumière qu'elle réfléchit.

Si on mesure optiquement, à une certaine distance de l'hélice, la vitesse de l'hélice, on ne va pas du tout (même pas infinitésipouillèmement) modifier, du fait de cette mesure, la vitesse mesurée (ne serait-ce déjà qu'à cause du simple fait que la vitesse de la lumière est finie : une fois que les photons portant l'information de vitesse sont partis, que l'on "attrape" ces photons ou qu'on ne les attrape pas, ça ne vas certainement pas rétroactivement modifier la vitesse qu'avait l'hélice au moment où les photons sont partis.).

Par contre évidemment, les photons qu'on a "arrêtés", ils sont sacrément perturbé, vu qu'ils ont disparu, donc en ce sens (si ce qu'on choisi d'appeler "système" c'est l'hélice + les photons réfléchis), oui, on "perturbe le système". Mais ça n'influe pas sur la valeur "vitesse" mesurée.

Mais de toutes façons, d'une façon plus générale, ce débat (d'appliquer ce concept à toutes les mesures macros) est stupide puisque la précision des instruments de mesure est bien inférieure aux perturbations évoquées, ça n'a donc pas de sens de dire qu'on "perturbe" ainsi la mesure (puisque, que cette perturbation soit ou ne soit pas, l'instrument de mesure en question mesurera la même chose).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais enfin de là à appeler ça des "briques" Elles sont classées comme telles mais ça ressemble plus à des plaques de base. Vu comme ça y avait aussi les arbres & tiges de leurs qui étaient verts.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu me déçois sur le coup
Globalement ca arrive pas souvent mais alors la c'est un florilege de grand n'importe quoi, le bouquet finale etant l'histoire autour de la vitesse finie de la lumiere
 
Concernant cette histoire de camera et de photon, le systeme est perturbe meme si ce système ne comporte que l'hélice; et il serait completement tordu de faire un systeme helice+photons    
Lorsqu'on approche une camera pour la mesure, celle ci peut reflechir des photons sur l'helice qui sera perturbee (sans parler des photons qu'elle aurra arrete parceque devant l;helice, photons qui frapperaient normalement l'helice sans mesure)
 
Si vous voulez un developpement de ce probleme de mesure de vitesse de rotation d'helice par camera, il y a des perturbations beaucoup plus importantes que cette histoire de photon:
1) L'helice met en mouvement l'air, et la camera perturbera sa circulation.
2) On peut aussi imaginer des problemes de radiation (echange de chaleur par onde electromagnetique lorsque deux objets ont des temperatures differentes): la camera chauffera, tres certainement, et chauffera donc par radiation l;helice
une helice plus chaude signifie 1) sans doute une helice plus dilatee, donc une force de trainee plus importante 2) des proprietes de l'air differente, puisque l'air en contact avec l'helice chaufferait bien evidemment aussi
3) Probleme de convection: la camera qui chauffera introduira des mouvements de fluide chaud par convection, etc...
 
etc,etc
 
la liste est infinie

Nan mais les points que tu listes, enfin le fait que filmer* avec ta caméra, ça va influencer les alentours, radiations, mouche qui s'y pose et qui pète etc... tout ça, c'est bien sûr évident, inutile de revenir dessus, mais tu as visiblement raté les deux points essentiels :

1) Si tu te sers uniquement des photons pour récupérer l'information, et que tu es suffisamment loin, ton système de mesure n'influencera pas le paramètre mesuré : les photons, après qu'ils soient parti, que tu te mette ou non à enregistrer avec la caméra, ça ne va rien changer puisque de toutes façons, quelle que soit l'influence que peut avoir ton système de mesure, elle ne se propagera pas plus vite que la lumière. Donc le fait de passer ta caméra en "enregistrement" et de commencer à mesurer la vitesse, ça n'influencera pas la vitesse de l'hélice avant un certain temps. Temps pendant lequel tu auras déjà récupéré le paramètre, non perturbé donc, par cette mesure. Pour que ça devienne évident : lorsque l'on mesure par exemple, la vitesse de rotation d'une étoile, par effet doppler, le fait de faire cette mesure n'influence pas la vitesse de rotation de l'étoile. Ce que tu peux perturber par contre, du fait de faire cette mesure, ce sont les photons qui t'apportent l'information eux-mêmes (donc oui, tu "perturbes ton système", si tu considères que les photons en font partie, mais tu ne viens pas "altérer" le paramètre mesuré, à savoir la vitesse de rotation de l'étoile).

2) Ces variations sont totalement et fondamentalement imperceptibles si on se place sur de tels paramètres macro, puisqu'on est sur des niveaux éventuels de variation qui sont bien bien en deça de la précision de l'appareil de mesure : par définition, une variation non-mesurable ne perturbe pas la mesure. Attention quand on fait la transition quantique -> macroscopique

*: Je dis "filmer" et pas "approcher une caméra", car on parle bien de l'influence fondamentale d'effectuer une mesure, et dans tous les points que tu as listés, la "perturbation" arrive que ta caméra soit ou non entrain de filmer, mais bon, c'est juste pour préciser, ça ne remet pas en cause le fait qu'il y a bien évidemment, fondamentalement, d'autres influences, qui vont, si on leur en laisse le temps, finir par influencer la vitesse de rotation de l'hélice (de façon mesurable ou pas, c'est un autre point)

Arrêtez ou j'appelle Brigitte Bardot
   
 
TALC : les inondations de Missoula représentent une série d'événements catastrophiques (~1 à 2 fois par siècle pendant 2000 ans) qui a noyé une bonne partie de l'est de l'état de Washington, aux USA. A la fin de la dernière glaciation (il y a environ 12000 ans) un à trois gigantesque(s) lac(s) s'étaient formés derrière des barrages de glace, à proximité des montagnes rocheuses. Régulièrement, ces barrages cédaient sous la pression, et déversaient des centaines de milliers de km3 d'eau froide.
 
Pour vous donner une idée du débit : c'est comme si du jour au lendemain, on se retrouvait avec 10000 chutes du Niagara coulant dans la vallée de la Seine.
 
Il en est résulté une érosion très intense (plusieurs dizaines de mètres de sol ont été emportés, l'eau rabotant jusqu'au soubassement rocheux) avec la formation de gorges et canyons, mais aussi le déversement de la boue putride qu'on trouvait au fond du lac glaciaire, bref ça devait pas être marrant d'habiter dans le coin

Y a eu la même chose dans la vallée du Rhin je-sais-plus-quand.
Mais ce sont pas vraiment des TALC ça, si ?

Vallée du Rhin je vois pas trop non...
 
ben c'est quand même du TALC Sid-compliant quoi