Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4347 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Les trucs cons que vous savez!!!
    - MythBusters@HFR : Sondage clos, venez débattre des protocoles de test
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1164  1165  1166  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°21978428
Mon oncle ​Edouard
Sur les voies de la destinée
Posté le 23-03-2010 à 16:36:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Les Pinsonneux - qui élèvent des pinsons pour faire des concours de chants  
En guyane ils en sont fous aussi, les prix grimpent vite, ici ils appellent ça des picolettes.

mood
Publicité
Posté le 23-03-2010 à 16:36:37  profilanswer
 

n°21978896
Lurker dan​s l'ame
Croquettes powaa
Posté le 23-03-2010 à 17:11:30  profilanswer
 

TALC : Basshunter, aka Jonas Erik Altberg, récemment passé dans Celebrity Big Brother UK, est en fait atteint du syndrome de Tourette.


---------------
Mon conseil : suce un Bescherelle / Vente de Bluray en section AV
n°21978976
Zoreil
Posté le 23-03-2010 à 17:18:19  profilanswer
 

Je pensais qu'il était juste sourd [:transparency]


---------------
What the FUCK ?
n°21979488
foupou
Je l'affirme donc tu la fermes
Posté le 23-03-2010 à 18:07:05  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

TALC: la fonction 91 de McCarthy est une fonction définie sur les entiers n par la relation:

f91(n) = n-10 si n>100
f91(n) = f91(f91(n+11)) si n<=100


 
Théorème: f91(n) = 91 pour tout n inférieur ou égal à 101.


 
TALC: le nombre d'appel à la fonction f91 est égal à 203-2n. [:julm3]  

Message cité 1 fois
n°21979569
Kalymereau
This is not a method
Posté le 23-03-2010 à 18:13:32  profilanswer
 

gandalf-ze-wizard a écrit :


et y a des applications à cette fonction ?


 
d'apris wikipedia ça sert à tester du code justement, parce que c'est une sorte de relation de récurrence à l'envers, pas triviale


---------------
rm -rf internet/
n°21980310
_iOn_
Substrat pensant
Posté le 23-03-2010 à 19:37:09  profilanswer
 

foupou a écrit :


 
TALC: le nombre d'appel à la fonction f91 est égal à 203-2n. [:julm3]  


 
Bravo  :jap:  
 
Maintenant légèrement plus dur, mais vraiment très légèrement :
On prend un nombre entier quelconque, s'il est pair on le divise par 2, s’il est impair on le multiplie par 3 et l'on ajoute 1. En combien d'itérations obtient-on 1 ?

Message cité 3 fois

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.
n°21980543
Witzard
Spé procrastination
Posté le 23-03-2010 à 20:05:30  profilanswer
 

http://hfr-rehost.net/preview/imgs.xkcd.com/comics/collatz_conjecture.png
 :o

n°21980549
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 23-03-2010 à 20:06:20  profilanswer
 

Très légèrement :D

 

EDIT : Grilled :o


Message édité par Herbert de Vaucanson le 23-03-2010 à 20:06:36

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°21983343
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 23-03-2010 à 22:50:02  profilanswer
 

_iOn_ a écrit :

 

Bravo  :jap:

 

Maintenant légèrement plus dur, mais vraiment très légèrement :
On prend un nombre entier quelconque, s'il est pair on le divise par 2, s’il est impair on le multiplie par 3 et l'on ajoute 1. En combien d'itérations obtient-on 1 ?

 

Question mal posée, puisque la conjecture de Syracuse (qui stipule qu'on obtient toujours 1 quel que soit l'entier de départ) n'est pas encore démontrée :o

Message cité 3 fois
Message édité par darth21 le 23-03-2010 à 22:52:10

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°21983477
andre_prig​ent
Futur modo
Posté le 23-03-2010 à 23:00:32  profilanswer
 

Ca veut dire quoi itération ?  [:cerveau bernadette]


---------------
L'humanité est surévaluée
mood
Publicité
Posté le 23-03-2010 à 23:00:32  profilanswer
 

n°21983520
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 23-03-2010 à 23:05:29  profilanswer
 

ça veut dire calculs successifs: tu parts de n, puis f[n] puis f[f[n]] etc.

n°21983626
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 23-03-2010 à 23:13:32  profilanswer
 

_iOn_ a écrit :

Maintenant légèrement plus dur, mais vraiment très légèrement :
On prend un nombre entier quelconque, s'il est pair on le divise par 2, s’il est impair on le multiplie par 3 et l'on ajoute 1. En combien d'itérations obtient-on 1 ?


ça n'a aucun sens ta question ...
à chaque entier n correspond un entier 2n qui nécessite une itération de plus

Message cité 2 fois

---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°21983983
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 23-03-2010 à 23:42:11  profilanswer
 

gandalf-ze-wizard a écrit :


ça n'a aucun sens ta question ...
à chaque entier n correspond un entier 2n qui nécessite une itération de plus


 

darth21 a écrit :


Question mal posée, puisque la conjecture de Syracuse (qui stipule qu'on obtient toujours 1 quel que soit l'entier de départ) n'est pas encore démontrée :o


 
Oh les lourdeaux : réfléchissez un peu au message posté et son but :o
 


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°21984563
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2010 à 00:59:25  profilanswer
 

Si on peut plus s'amuser avec les mouches maintenant  [:thalis]


Message édité par darth21 le 24-03-2010 à 00:59:35

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°21985856
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 08:35:42  answer
 

darth21 a écrit :


 
Question mal posée, puisque la conjecture de Syracuse (qui stipule qu'on obtient toujours 1 quel que soit l'entier de départ) n'est pas encore démontrée :o


 
Seul le contrat stipule :o

Message cité 1 fois
n°21985876
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 08:41:14  answer
 


Puisqu'on en est à violenter les mouches, lache c'tipule, cousin :o

n°21986028
_iOn_
Substrat pensant
Posté le 24-03-2010 à 09:10:00  profilanswer
 

darth21 a écrit :


 
Question mal posée, puisque la conjecture de Syracuse (qui stipule qu'on obtient toujours 1 quel que soit l'entier de départ) n'est pas encore démontrée :o


 
En fait ma question est très bien posée si la conjecture de Syracuse est vraie, indépendamment du fait qu'elle ait été démontrée ou non.
Donc soit la conjecture est vraie et ton post est foireux, soit elle est fausse et le mien l'est. J'échangerais pas nos places  :o  
 

gandalf-ze-wizard a écrit :


ça n'a aucun sens ta question ...
à chaque entier n correspond un entier 2n qui nécessite une itération de plus


 
Mon Dieu mon Dieu la réponse dépend de n, tu as pensé à publier un article pour faire connaître au monde ta découverte ? IL FAUT QUE LE MONDE SACHE§§§

Message cité 1 fois

---------------
Any sufficiently complex bug is indistinguishable from magic.
n°21986186
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2010 à 09:35:17  profilanswer
 

_iOn_ a écrit :

 

En fait ma question est très bien posée si la conjecture de Syracuse est vraie, indépendamment du fait qu'elle ait été démontrée ou non.
Donc soit la conjecture est vraie et ton post est foireux, soit elle est fausse et le mien l'est. J'échangerais pas nos places  :o

 



Pas indépendamment, non :D
Elle sera vraie lorsqu'elle sera démontrée, et restera à l'état de conjecture en attendant (même si on peut raisonnablement penser qu'elle soit certainement vraie).

 


tant qu'on y est: TALC:
Certains "théorèmes" restent à démontrer, et leur preuve peut rapporter 1 million de dollars. Ce sont les problèmes du millénaire:
- l'hypothèse de Riemann
- le problème P = NP
- la conjecture de Hodge
- la conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer
- les équations de Navier-Stokes
- les équations de Yang-Mills
La conjecture de Poincaré en faisait partie et a été démontrée en 2003 par Grigori Perelman qui a refusé le prix qui lui revenait.

Message cité 1 fois
Message édité par darth21 le 24-03-2010 à 09:40:30

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°21986305
foupou
Je l'affirme donc tu la fermes
Posté le 24-03-2010 à 09:49:30  profilanswer
 

_iOn_ a écrit :


 
Bravo  :jap:  
 
Maintenant légèrement plus dur, mais vraiment très légèrement :
On prend un nombre entier quelconque, s'il est pair on le divise par 2, s’il est impair on le multiplie par 3 et l'on ajoute 1. En combien d'itérations obtient-on 1 ?


 
Ya rien de flagrant pour n<=100  [:jonas] :
 
nb iterations pour i= 1: 1
nb iterations pour i= 2: 2
nb iterations pour i= 3: 8
nb iterations pour i= 4: 3
nb iterations pour i= 5: 6
nb iterations pour i= 6: 9
nb iterations pour i= 7: 17
nb iterations pour i= 8: 4
nb iterations pour i= 9: 20
nb iterations pour i= 10: 7
nb iterations pour i= 11: 15
nb iterations pour i= 12: 10
nb iterations pour i= 13: 10
nb iterations pour i= 14: 18
nb iterations pour i= 15: 18
nb iterations pour i= 16: 5
nb iterations pour i= 17: 13
nb iterations pour i= 18: 21
nb iterations pour i= 19: 21
nb iterations pour i= 20: 8
nb iterations pour i= 21: 8
nb iterations pour i= 22: 16
nb iterations pour i= 23: 16
nb iterations pour i= 24: 11
nb iterations pour i= 25: 24
nb iterations pour i= 26: 11
nb iterations pour i= 27: 112
nb iterations pour i= 28: 19
nb iterations pour i= 29: 19
nb iterations pour i= 30: 19
nb iterations pour i= 31: 107
nb iterations pour i= 32: 6
nb iterations pour i= 33: 27
nb iterations pour i= 34: 14
nb iterations pour i= 35: 14
nb iterations pour i= 36: 22
nb iterations pour i= 37: 22
nb iterations pour i= 38: 22
nb iterations pour i= 39: 35
nb iterations pour i= 40: 9
nb iterations pour i= 41: 110
nb iterations pour i= 42: 9
nb iterations pour i= 43: 30
nb iterations pour i= 44: 17
nb iterations pour i= 45: 17
nb iterations pour i= 46: 17
nb iterations pour i= 47: 105
nb iterations pour i= 48: 12
nb iterations pour i= 49: 25
nb iterations pour i= 50: 25
nb iterations pour i= 51: 25
nb iterations pour i= 52: 12
nb iterations pour i= 53: 12
nb iterations pour i= 54: 113
nb iterations pour i= 55: 113
nb iterations pour i= 56: 20
nb iterations pour i= 57: 33
nb iterations pour i= 58: 20
nb iterations pour i= 59: 33
nb iterations pour i= 60: 20
nb iterations pour i= 61: 20
nb iterations pour i= 62: 108
nb iterations pour i= 63: 108
nb iterations pour i= 64: 7
nb iterations pour i= 65: 28
nb iterations pour i= 66: 28
nb iterations pour i= 67: 28
nb iterations pour i= 68: 15
nb iterations pour i= 69: 15
nb iterations pour i= 70: 15
nb iterations pour i= 71: 103
nb iterations pour i= 72: 23
nb iterations pour i= 73: 116
nb iterations pour i= 74: 23
nb iterations pour i= 75: 15
nb iterations pour i= 76: 23
nb iterations pour i= 77: 23
nb iterations pour i= 78: 36
nb iterations pour i= 79: 36
nb iterations pour i= 80: 10
nb iterations pour i= 81: 23
nb iterations pour i= 82: 111
nb iterations pour i= 83: 111
nb iterations pour i= 84: 10
nb iterations pour i= 85: 10
nb iterations pour i= 86: 31
nb iterations pour i= 87: 31
nb iterations pour i= 88: 18
nb iterations pour i= 89: 31
nb iterations pour i= 90: 18
nb iterations pour i= 91: 93
nb iterations pour i= 92: 18
nb iterations pour i= 93: 18
nb iterations pour i= 94: 106
nb iterations pour i= 95: 106
nb iterations pour i= 96: 13
nb iterations pour i= 97: 119
nb iterations pour i= 98: 26
nb iterations pour i= 99: 26
nb iterations pour i= 100: 26
 
 [:fedefail:2]

Message cité 1 fois
n°21986359
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 24-03-2010 à 09:53:55  profilanswer
 

darth21 a écrit :


Pas indépendamment, non :D
Elle sera vraie lorsqu'elle sera démontrée, et restera à l'état de conjecture en attendant (même si on peut raisonnablement penser qu'elle soit certainement vraie).
 
 
tant qu'on y est: TALC:  
Certains "théorèmes" restent à démontrer, et leur preuve peut rapporter 1 million de dollars. Ce sont les problèmes du millénaire:
- l'hypothèse de Riemann
- le problème P = NP
- la conjecture de Hodge
- la conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer
- les équations de Navier-Stokes
- les équations de Yang-Mills
La conjecture de Poincaré en faisait partie et a été démontrée en 2003 par Grigori Perelman qui a refusé le prix qui lui revenait.


 
 
Jm'en servais en mécanique des fluides de ce truc :o Ou alors jconfonds ...

Message cité 2 fois

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°21986367
RaKaCHa
Posté le 24-03-2010 à 09:54:46  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

Jm'en servais en mécanique des fluides de ce truc :o Ou alors jconfonds ...


 
Non, tu confonds pas.
Par contre je savais pas que c'était pas démontré   [:max evans]

n°21986829
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2010 à 10:40:09  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

 


Jm'en servais en mécanique des fluides de ce truc :o Ou alors jconfonds ...

 

C'est bien ça, on en connait des solutions partielles, mais il n'existe pas encore de solutions générales à ces équations.


Message édité par darth21 le 24-03-2010 à 10:41:26

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°21986945
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 24-03-2010 à 10:47:54  profilanswer
 

foupou a écrit :

[…] nb iterations pour i= 1: 1
nb iterations pour i= 2: 2  […]


:heink:
Je suis tres probablement une grosse bille en math ou alors j'ai pas compris le sens du mot iteration mais j'ai dans l'idée que si n=1 ça fait 1x3+1=4/2=2/2=1 soit 3 iterations

 

et si n=2 --> 2/2=1 donc 1 seule iteration

 

C'est quoi que j'ai pas compris?

Message cité 2 fois
Message édité par Biiij le 24-03-2010 à 10:49:53

---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°21986958
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2010 à 10:48:59  profilanswer
 

Biiij a écrit :


:heink:
Je suis tres probablement une grosse bille en math ou alors j'ai pas compris le sens du mot iteration mais j'ai dans l'idée que si n=1 ça fait 1x3=3+1=4/2=2/2=1 soit 4 iterations

 

et si n=2 --> 2/2=1 donc 1 seule iteration

 

C'est quoi que j'ai pas compris?


Si tu pars de 1, pour arriver à 1, tu as même 0 itérations, c'est le cas trivial, ya rien à faire. (le cycle 1->4->2->1 s'appelle le cycle trivial)

Message cité 1 fois
Message édité par darth21 le 24-03-2010 à 10:49:31

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°21987033
foupou
Je l'affirme donc tu la fermes
Posté le 24-03-2010 à 10:53:06  profilanswer
 

Biiij a écrit :


:heink:
Je suis tres probablement une grosse bille en math ou alors j'ai pas compris le sens du mot iteration mais j'ai dans l'idée que si n=1 ça fait 1x3+1=4/2=2/2=1 soit 3 iterations
 
et si n=2 --> 2/2=1 donc 1 seule iteration
 
C'est quoi que j'ai pas compris?


 

darth21 a écrit :


Si tu pars de 1, pour arriver à 1, tu as même 0 itérations, c'est le cas trivial, ya rien à faire. (le cycle 1->4->2->1 s'appelle le cycle trivial)


Mwai vous pouvez enlever 1 a chaque fois si vous voulez, j'ai plutot compté les appels à la fonction. Donc on l'appel avec 1 et elle retourne 1, voila.
 
et puis OSEF en meme temps
 

n°21987091
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-03-2010 à 10:56:28  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

 


Jm'en servais en mécanique des fluides de ce truc :o Ou alors jconfonds ...


L'équation n'a pas spécialement besoin d'être démontrée (sa correspondance à un phénomène physique est bien démontré, et on sait dans quelle mesure elle est adéquate), ce sont ses solutions qui sont toujours recherchées (enfin comme souvent en maths, on se contenterait de prouver l'existence des solutions...)


Message édité par hephaestos le 24-03-2010 à 10:57:46
n°21987123
huduzz
Posté le 24-03-2010 à 10:58:11  profilanswer
 

C'est le topic Math ?  :o

Message cité 2 fois
n°21989586
stefaninho
Posté le 24-03-2010 à 13:42:04  profilanswer
 

huduzz a écrit :

C'est le topic Math ?  :o


+i² [:talen]
 

Message cité 2 fois

---------------
Et vous, quel est votre Final Fantasy préféré ?  
n°21989837
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 14:01:10  answer
 


huduzz a écrit :

C'est le topic Math ?  :o


Non c'est le topic de ceux dont le comportement avec les tab de version 3.6 de firefox rebute :o
(avec un click du milieu il ouvre l'onglet à coté de l'onglet source au lieu de le mettre tout à droite
 
Pouc changer ça faut dans about:config (dans la barre d'url)
 
Changer le paramètre suivant :
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false
 
Voilà désolé pour les matheux utilisateurs d'ie et autres ronchons  [:klem3i1]

n°21990110
foupou
Je l'affirme donc tu la fermes
Posté le 24-03-2010 à 14:20:42  profilanswer
 

crvt a écrit :


 :ouch:  
(drapal au passage)
 
Sinon, l'utilisation de phares de couleur jaune sur nos chères automobiles remonte à la seconde guerre mondiale. En effet, l'état-major français en a décidé ainsi afin de pouvoir differencier les vehicules français de ceux allemands.
Vive les phares au xénon...


T'aurais pas un truc sur Outlook pour qu'un message passe 'lu' des que je clique dessus et pas quand je re clique sur un autre message apres ?
Merci d'avance.

Message cité 1 fois
n°21991489
andre_prig​ent
Futur modo
Posté le 24-03-2010 à 15:53:18  profilanswer
 

foupou a écrit :


T'aurais pas un truc sur Outlook pour qu'un message passe 'lu' des que je clique dessus et pas quand je re clique sur un autre message apres ?
Merci d'avance.


 
Utilise un autre client mail.
 
Sinon, du temps où j'utilisais ce truc, il y avait un parametre en seconde pour que le message soit considérer comme lu. Il suffisait de mettre 0 seconde

Message cité 1 fois

---------------
L'humanité est surévaluée
n°21991678
foupou
Je l'affirme donc tu la fermes
Posté le 24-03-2010 à 16:06:12  profilanswer
 

andre_prigent a écrit :


 
Utilise un autre client mail.


Dans un contexte professionnel, pas le choix [:smilees:4] . Sinon dans la vie j'ai pas besoin de client mail.
 
Sinon j'ai trouvé le timer dont tu parles, ca marche nickel _o/.


Message édité par foupou le 24-03-2010 à 16:10:18
n°21992221
Csvop
Moclérateur ...
Posté le 24-03-2010 à 16:50:53  profilanswer
 

TALC: forum.hardware.fr vaut 8.22 Millions d'euros.
source: http://bizinformation.org/fr/www.forum.hardware.fr

Message cité 2 fois

---------------
You see the driver hooks a function by patching the system call table so it's not safe to unload it unless another thread is going to jump in there and do its stuff and you don't want to end up in the middle of invalid memory... Hello?
n°21992236
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 16:52:07  answer
 

JE RECLAME UNE PART DU BUTIN §§§
 
bon, cela dit, tu vois la connerie qui a amené à l'éclatement de la bulle spéculative sur internet, des mecs seraient près à foutre 8 millions dans un forum de geek remplis de jeu de mot à la con, de bédé khakha, de troll et de jovalisme. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-03-2010 à 16:54:06
n°21992261
Zoreil
Posté le 24-03-2010 à 16:54:31  profilanswer
 


 
Sta dire que c'est déjà fait, vu que LDLC a racheté ya un bout de temps.

Message cité 1 fois

---------------
What the FUCK ?
n°21992293
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 24-03-2010 à 16:56:51  profilanswer
 

En parlant de maths, le Theorème d'incomplétude de Godel fait un joli Talc :o
 
Ce dernier stipule qu'il y a dans toute théorie mathematique, il existe des propositions qu'on ne peut pas démontrer. Ni démontrer qu'elles sont fausses d'ailleurs :D
 
Pire encore, parmi ces propositions ( dites indécidables ), certaines sont vraies :o
 
Il y a donc des propositions vraies qu'on ne démontrera jamais, et d'autres dont on ne saura jamais si elles sont vraies ou fausse ( et cela ne change rien à la théorie mathematique )

Message cité 1 fois

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°21992297
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 16:57:12  answer
 

Zoreil a écrit :


 
Sta dire que c'est déjà fait, vu que LDLC a racheté ya un bout de temps.


 
ils ont pas du payer ça 8 m.

Message cité 1 fois
n°21992320
Zoreil
Posté le 24-03-2010 à 16:58:36  profilanswer
 

n'empêche :
 
Pages Visitées Par Jour 169.095
Visiteurs Journaliers 77.025  
 
ça me parait énorme [:transparency]
Bon une fois qu'on enlève chiesse et obsy, on doit tomber sous les 10 000, j'imagine.

Message cité 1 fois

---------------
What the FUCK ?
n°21992332
Zoreil
Posté le 24-03-2010 à 16:59:12  profilanswer
 


 
Certes :o
Faut demander aux principaux intéressés, mais la somme était restée sous silence :D


---------------
What the FUCK ?
n°21992354
Bob2024
...
Posté le 24-03-2010 à 17:01:17  profilanswer
 

Csvop a écrit :

TALC: forum.hardware.fr vaut 8.22 Millions d'euros.
source: http://bizinformation.org/fr/www.forum.hardware.fr


Pour 2.816.769 pages ...
Ça fait quand même plus  de  7 centimes le post.
 
/My 7 cents

n°21992382
nucl3arfl0
Better Call Saul
Posté le 24-03-2010 à 17:03:12  profilanswer
 

Zoreil a écrit :

n'empêche :
 
Pages Visitées Par Jour 169.095
Visiteurs Journaliers 77.025  
 
ça me parait énorme [:transparency]
Bon une fois qu'on enlève chiesse et obsy, on doit tomber sous les 10 000, j'imagine.


 [:rofl]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1164  1165  1166  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.124 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)