Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3533 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1060  1061  1062  ..  1885  1886  1887  1888  1889  1890
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°20504019
nixnbk
Strip the flesh salt the wound
Posté le 10-11-2009 à 13:24:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ilovezadig a écrit :

TALC : il est possible de faire bouillir de l'eau sans la faire chauffer.


faire baisser la pression de l'air au minimum :o.

 

Ultraburn de 3 pages :o

Message cité 1 fois
Message édité par nixnbk le 10-11-2009 à 13:27:58

---------------
I'll feed your skin snacks to my cockatiel!
mood
Publicité
Posté le 10-11-2009 à 13:24:42  profilanswer
 

n°20504073
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2009 à 13:28:56  answer
 

nixnbk a écrit :


faire baisser la pression de l'air au minimum :o.
 
Ultraburn de 3 pages :o


TALC que je sais: tu as 3 jours de retard :o

n°20504245
TDS
Posté le 10-11-2009 à 13:43:55  profilanswer
 

ilovezadig a écrit :

TALC : il est possible de faire bouillir de l'eau sans la faire chauffer.


 
TALCorollaire :  
Il est possible, à pression ambiante (1 atm = 1013,25 hPa ~ 1 bar), de porter de l'eau liquide pure à des températures bien supérieures à 100 °C (on parle en dizaines de °C au-dessus) sans pour autant provoquer d'ébullition (et donc de vapeur) et ceci pour des durées significatives (très supérieures à la seconde).
 

Spoiler :

En réalité, la formation de vapeur passe par la formation de bulles au sein de l'eau liquide. Or un volume d'eau liquide est de plus basse énergie que ce même volume contenant de petites bulles de vapeur. (c'est un minimum local pour parler en termes plus savants)
Il suffit d'apporter un tout petit peu d'énergie (vibrations, chocs, rayures dans le récipients, poussières, ...) pour passer cette barrière, et permettre la formation de "grosses" bulles qui vont engendrer une réaction en chaînes (en quelques sortes) et porter ainsi la totalité du volume d'eau à ébullition.
On peut atteindre des températures de l'ordre de 200 °C tout en restant liquide.


 
Source : Mes cours de thermo / germination des bulles.

n°20504305
germ1nal
Read Worm
Posté le 10-11-2009 à 13:49:14  profilanswer
 

TDS a écrit :


Spoiler :

On peut atteindre des températures de l'ordre de 200 °C tout en restant liquide.




Théoriquement.
Dans la pratique, on ne "peut" pas, les conditions expérimentales étant impossibles à réunir.


---------------
You see what happens when you find a stranger in the Alps ?
n°20504326
ilovezadig
ne fait que passer
Posté le 10-11-2009 à 13:50:57  profilanswer
 

Si j'ai bien compris (ce qui n'est pas certain), émettre des vibrations sur le récipient permet d'augmenter la température du point d'ébullition?


---------------
"L'argent qu'on possède est l'instrument de la liberté ; celui qu'on pourchasse est celui de la servitude."
n°20504389
fdaniel
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 10-11-2009 à 13:56:18  profilanswer
 

ilovezadig a écrit :

Si j'ai bien compris (ce qui n'est pas certain), émettre des vibrations sur le récipient permet d'augmenter la température du point d'ébullition?


C'est le contraire : prévenir les vibrations permet d'éviter la formation de bulles, et le dégagement de vapeur associé.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°20504460
ilovezadig
ne fait que passer
Posté le 10-11-2009 à 14:01:59  profilanswer
 

fdaniel a écrit :


C'est le contraire : prévenir les vibrations permet d'éviter la formation de bulles, et le dégagement de vapeur associé.


Ah oui, en effet, c'était plus clair après relecture. Merci :jap:


---------------
"L'argent qu'on possède est l'instrument de la liberté ; celui qu'on pourchasse est celui de la servitude."
n°20506206
dkS
Tout folkant
Posté le 10-11-2009 à 15:58:44  profilanswer
 

TALC : Madagascar n'aurait été peuplé par l'Homme qu'à partir du IVe ou Ve siècle après JC.
TALC bis : Un peu plus paumée géographiquement, la Nouvelle Zélande n'a accueilli l'Homme qu'à partir du XI ou XIIe siècle.


Message édité par dkS le 10-11-2009 à 16:02:22

---------------
Everything Mankind does is much, much easier if you're ever so slightly drunk.
n°20507841
addtc
AuDessusDeToutCa
Posté le 10-11-2009 à 18:09:43  profilanswer
 

TDS a écrit :


 
TALCorollaire :  
Il est possible, à pression ambiante (1 atm = 1013,25 hPa ~ 1 bar), de porter de l'eau liquide pure à des températures bien supérieures à 100 °C (on parle en dizaines de °C au-dessus) sans pour autant provoquer d'ébullition (et donc de vapeur) et ceci pour des durées significatives (très supérieures à la seconde).
 

Spoiler :

En réalité, la formation de vapeur passe par la formation de bulles au sein de l'eau liquide. Or un volume d'eau liquide est de plus basse énergie que ce même volume contenant de petites bulles de vapeur. (c'est un minimum local pour parler en termes plus savants)
Il suffit d'apporter un tout petit peu d'énergie (vibrations, chocs, rayures dans le récipients, poussières, ...) pour passer cette barrière, et permettre la formation de "grosses" bulles qui vont engendrer une réaction en chaînes (en quelques sortes) et porter ainsi la totalité du volume d'eau à ébullition.
On peut atteindre des températures de l'ordre de 200 °C tout en restant liquide.


 
Source : Mes cours de thermo / germination des bulles.


 
D'ailleurs de l'eau mise à chauffer au micro-ondes peut ressortir sans bulles à 100 degrés et un petit mouvement suffira à déclencher la réaction d'ébulition
http://www.snopes.com/science/microwave.asp
 
L'inverse est vrai aussi, et on peut avoir une bouteille d'eau "liquide" à moins de zéro degrés.  En la secouant, l'eau se fige instantanément.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Surfusion


Message édité par addtc le 10-11-2009 à 18:13:39

---------------
"Oh, ils ne mentent jamais. Ils dissimulent, ils esquivent, ils tergiversent, ils confondent, ils troublent, ils distraient, ils occultent, ils déforment subtilement et font exprès de comprendre de travers(...) mais ils ne mentent pas"
n°20507882
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 10-11-2009 à 18:14:24  profilanswer
 

Ouep c'est un état de surfusion.

 

Edit : Ha ouais mais si tu édites entre temps j'ai l'air de quoi moi ! :D

 

Edit Bis : Pour la peine une vidéo surfusion/Corona [:axxan] : http://www.dailymotion.com/video/k1NtKJZwHwSnFR7rT0

Message cité 1 fois
Message édité par -JLL- le 10-11-2009 à 21:06:43

---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
mood
Publicité
Posté le 10-11-2009 à 18:14:24  profilanswer
 

n°20509886
Stone_Isla​nd
Un RSV pour tous les pourrir!
Posté le 10-11-2009 à 21:53:15  profilanswer
 


 

TDS a écrit :


 
D'après :
 
L'institut Curie (Paris Sud XI) (Page 5) et L'énergie de demain
 
La dose naturelle maximale serait plutôt de l'ordre de 100 mSv/an (soit 5 fois, et non 10, la limite (20 mSv/an) pour un travailleur français).
Pour info, pour le public, la limite est de 1mSv/an (en plus de la dose naturelle qui est de 2.4mSv/an en moyenne).


 
Ma source : la formation en radioprotection me permettant de rentrer en zone ;)  
SOurce² : http://www.sauvonsleclimat.org/new [...] ?article58
               
ici : http://www.sceren.fr/Themadoc/radi [...] umaine.htm on parle même de 400mSv/an sur quelques régions iraniennes.
Comme quoi le nucléaire en Iran, ils connaissent bien leur affaire  [:ahmadinejad_wins]  :o

n°20510360
zlade
Posté le 10-11-2009 à 22:43:21  profilanswer
 

J'aprouve ces chiffres, jusqu'à 500 mSv/an en Inde je crois.
 
Souvenir de mes cours de dosimetrie/radioprotection

n°20510711
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 10-11-2009 à 23:22:35  profilanswer
 

La question est qu'est ce qui explique de tel niveau de radiation dans ces pays?


---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°20510749
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 10-11-2009 à 23:26:08  profilanswer
 

La réponse est "les roches naturellement radioactives", en Bretagne on s'en prend déjà pas mal avec le granit.


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°20510762
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 10-11-2009 à 23:27:05  profilanswer
 

Biiij a écrit :

La question est qu'est ce qui explique de tel niveau de radiation dans ces pays?


 
le fait qu'areva envoie ses crasses dans ces pays surement

n°20511242
TDS
Posté le 11-11-2009 à 00:03:07  profilanswer
 

Stone_Island a écrit :


 
Ma source : la formation en radioprotection me permettant de rentrer en zone ;)  
SOurce² : http://www.sauvonsleclimat.org/new [...] ?article58
               
ici : http://www.sceren.fr/Themadoc/radi [...] umaine.htm on parle même de 400mSv/an sur quelques régions iraniennes.
Comme quoi le nucléaire en Iran, ils connaissent bien leur affaire  [:ahmadinejad_wins]  :o


 
Mouais [:transparency]  
 
Je préfère faire confiance aux 2 sources (universitaires) que j'ai citées, qu'à ces 2 sites d'associations.
Je sais aussi, que le service radioprotection d'Orsay est compétent et a pas mal d'expérience (le labo de physique nucléaire à 50 ans), y a également le CEA et maintenant Soleil à côté.
Et concernant le bouquin, il suffit de regarder les auteurs qui ont participé pour voir qu'a priori ils ont plutôt l'air de s'y connaitre également.
 
Enfin, je suis tombé (mais je retrouve plus la source), sur un article de presse qui remettait en question le caractère naturel (du moins l'intensité) de certaines régions à fortes doses en Iran. (plus précisément un article de presse qui relayait une étude iranienne).

n°20511845
theredled
● REC
Posté le 11-11-2009 à 01:06:56  profilanswer
 

Le saviez-vous ?
 
Redface.com n'est pas utilisé : http://www.redface.com/
 
:o


---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°20513612
yo_play
Posté le 11-11-2009 à 10:50:36  profilanswer
 

-JLL- a écrit :

Ouep c'est un état de surfusion.
 
Edit : Ha ouais mais si tu édites entre temps j'ai l'air de quoi moi ! :D
 
Edit Bis : Pour la peine une vidéo surfusion/Corona [:axxan] : http://www.dailymotion.com/video/k1NtKJZwHwSnFR7rT0


Pourquoi les bouteilles n'explosent pas et que ça prend pas plus de place gelé que liquide ? [:transparency]


---------------
Everything burns. | Where life had no value, death, sometimes, had its price.
n°20513621
hide
Posté le 11-11-2009 à 10:52:01  profilanswer
 

yo_play a écrit :


Pourquoi les bouteilles n'explosent pas et que ça prend pas plus de place gelé que liquide ? [:transparency]


Bah, au pire, c'est la capsule qui saute (testé avec une bouteille de schweppes :o)


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°20513637
Hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 11-11-2009 à 10:55:14  profilanswer
 

TDS a écrit :


 
TALCorollaire :  
Il est possible, à pression ambiante (1 atm = 1013,25 hPa ~ 1 bar), de porter de l'eau liquide pure à des températures bien supérieures à 100 °C (on parle en dizaines de °C au-dessus) sans pour autant provoquer d'ébullition (et donc de vapeur) et ceci pour des durées significatives (très supérieures à la seconde).
 

Spoiler :

En réalité, la formation de vapeur passe par la formation de bulles au sein de l'eau liquide. Or un volume d'eau liquide est de plus basse énergie que ce même volume contenant de petites bulles de vapeur. (c'est un minimum local pour parler en termes plus savants)
Il suffit d'apporter un tout petit peu d'énergie (vibrations, chocs, rayures dans le récipients, poussières, ...) pour passer cette barrière, et permettre la formation de "grosses" bulles qui vont engendrer une réaction en chaînes (en quelques sortes) et porter ainsi la totalité du volume d'eau à ébullition.
On peut atteindre des températures de l'ordre de 200 °C tout en restant liquide.


 
Source : Mes cours de thermo / germination des bulles.


Ça ne marche pas, parce que l'agitation thermique suffit à former des petites bulles (des bullettes) suffisamment grosses pour grossir encore plus en gagnant de l'énergie. Source : 4 ans de thèse [:prodigy]

n°20513656
Profil sup​primé
Posté le 11-11-2009 à 10:58:36  answer
 

Hephaestos a écrit :


Ça ne marche pas, parce que l'agitation thermique suffit à former des petites bulles (des bullettes) suffisamment grosses pour grossir encore plus en gagnant de l'énergie. Source : 4 ans de thèse [:prodigy]


 
C'est pas ce phénomène qui est à l'origine des brulures à cause de l'eau chauffée en four micro-onde ?

n°20513919
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 11-11-2009 à 11:48:01  profilanswer
 


 
non ça c'est les canapés conforama

n°20515800
cuervo_jon​es
Les règles du petit Bangkok
Posté le 11-11-2009 à 16:09:52  profilanswer
 

From wikipedia :  
 
Talc 1 : en France, les premiers Sous-marins Nucléaires Lanceur d'Engin ont été conçus pour être des bâtiments « fumeur », avec un système d'extraction des fumées à la sortie du fumoir.  
Cependant, afin d'arrêter de fumer, le premier commandant du Redoutable [premier bâtiment nucléaire] a décidé qu'il serait interdit de fumer à bord, interdiction qui a été généralisée sur l'ensemble des SNLE.
 
 
Talc 2 : en 1996, le naufrage puis l'incendie du navire bétailler l'Uniceb a entrainé la mort de 67 000 moutons.

Message cité 1 fois
Message édité par cuervo_jones le 11-11-2009 à 16:54:09
n°20517100
hiflyingbo​y
Vert de rage
Posté le 11-11-2009 à 18:12:40  profilanswer
 

Francis (christopher Masterson), le frere de Malcolm dans la serie du meme nom, est le frere de Steven (Danny Masterson) ,de That 70's show, Irl .  
 
mind = blown


---------------
Everybody has a plan until they get punched in the face. - Mike Tyson
n°20518855
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 11-11-2009 à 20:42:20  profilanswer
 

hiflyingboy a écrit :

Francis (christopher Masterson), le frere de Malcolm dans la serie du meme nom, est le frere de Steven (Danny Masterson) ,de That 70's show, Irl .  
 
mind = blown


I am biiij and I approve of this TALC  [:winpoks]


---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°20519273
JotaB
FUCK Y'ALL, I'm From Texas
Posté le 11-11-2009 à 21:23:41  profilanswer
 

Biiij a écrit :


I am biiij and I approve of this TALC  [:winpoks]


:o


---------------
Feedback | Profil SWGOH
n°20519314
michelnet1
C'est un lupuusss!!
Posté le 11-11-2009 à 21:27:13  profilanswer
 


 
 
Faudrait limite le foutre dans le topak des runnings gags d'HFR celui là :o


---------------
Rule 48: Everything you love is <3 - Rule 49 : Life's a repost
n°20520952
zlade
Posté le 11-11-2009 à 23:42:55  profilanswer
 

Son demi frère en fait je crois

n°20521393
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 12-11-2009 à 00:35:42  profilanswer
 

 
Citation :

Using approve of sounds more like a personal judgement that something is acceptable. Using approve would sound more like giving official permission/authorization.

 

Sur Dictionary.com:

Citation :

–verb (used without object)
5.  to speak or consider favorably (sometimes fol. by of): Mother didn't approve of him. The boss wouldn't approve of the plan. He said that he approved.

 

dans le Cambridge Dictionnary:

Citation :


approve verb (GOOD OPINION)
/əˈpruːv/ v
[I] to have a positive opinion of someone or something
She doesn't approve of my friends.
He doesn't approve of smoking.
I thoroughly approve of what the government is doing.
Opposite: disapprove

 

Dans le Merriam-Webster:

Citation :

intransitive verb : to take a favorable view <doesn't approve of fighting>

 

Si qqn à un compte chez OED je veux bien jeter un oeil aussi là-bas.

 

:oback at you

Message cité 1 fois
Message édité par Biiij le 12-11-2009 à 00:37:23

---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°20521423
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 12-11-2009 à 00:39:37  profilanswer
 

[:blessure]

 

edit : il manque wordreference :o

Message cité 1 fois
Message édité par Leroi14 le 12-11-2009 à 00:40:42

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°20521503
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 12-11-2009 à 00:49:41  profilanswer
 

Leroi14 a écrit :

[:blessure]

 

edit : il manque wordreference :o


Your wish is my command

 
Citation :

2  approve, O.K., okay, sanction
   give sanction to; "I approve of his educational policies"

 

Et pour enfoncer le clou:

 

[url=http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=128895]Approve vs. Approve of
[/url]

 

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=332855

 

Maintenant pour te donner raison:
http://www.youtube.com/watch?v=-aR3Gpsn4v4
:o right back at me

 

Message cité 1 fois
Message édité par Biiij le 12-11-2009 à 00:59:53

---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°20522461
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 12-11-2009 à 02:31:45  profilanswer
 


http://hfr-rehost.net/www.aeropause.com/wordpress/archives/images/2009/02/finishhim.jpg


Message édité par gandalf-ze-wizard le 12-11-2009 à 03:13:21

---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°20522741
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 12-11-2009 à 03:07:46  profilanswer
 

next talc maggle mollette :o


---------------

n°20522965
JotaB
FUCK Y'ALL, I'm From Texas
Posté le 12-11-2009 à 05:39:11  profilanswer
 

Biiij a écrit :


 
:o right back at me
 


Je faisais juste référence aux messages télévisés des différents candidats des différentes élections américaine oui  [:cosmoschtroumpf]
J'avais jamais entendu dire dans ces messages le "of" ;)


---------------
Feedback | Profil SWGOH
n°20525306
yoann_2004
Posté le 12-11-2009 à 13:12:39  profilanswer
 

Pour faire des strikes au jeu du bowling à coup sûr avec le nokia 3100 il faut déplacer la boule 3 fois à gauche. rotation : 1/3 de la valeur max vers la droite. Force : minimum

Message cité 1 fois
Message édité par yoann_2004 le 12-11-2009 à 15:41:06

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°20525380
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 12-11-2009 à 13:23:06  profilanswer
 

JotaB a écrit :


Je faisais juste référence aux messages télévisés des différents candidats des différentes élections américaine oui  [:cosmoschtroumpf]
J'avais jamais entendu dire dans ces messages le "of" ;)


Moi justement c'etait le contraire :d, il me semblait l'avoir entendu dans ces fameux messages presidentiels et ce "of" m'avait marqué tant je le trouvais bizarre. Du coup ca m'etait resté.  
 
Enfin bref, comme dit plus haut, next TALC...


---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°20525443
yo_play
Posté le 12-11-2009 à 13:29:41  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Pour faire des strickes au jeu du bowling à coup sûr avec le nokia 31000 il faut déplacer la boule 3 fois à gauche. rotation : 1/3 de la valeur max vers la droite. Force : minimum


Strike, tu veux dire ? :o


---------------
Everything burns. | Where life had no value, death, sometimes, had its price.
n°20525829
Profil sup​primé
Posté le 12-11-2009 à 14:05:22  answer
 


TALC : Pour le même taux de productivité, les Britanniques travaillent dans leur vie trois ans de plus et meurent deux ans plus tôt que les Français.

n°20525837
yo_play
Posté le 12-11-2009 à 14:06:07  profilanswer
 

:sol:


---------------
Everything burns. | Where life had no value, death, sometimes, had its price.
n°20528544
pilef
Posté le 12-11-2009 à 17:42:07  profilanswer
 

cuervo_jones a écrit :

Talc 2 : en 1996, le naufrage puis l'incendie du navire bétailler l'Uniceb a entrainé la mort de 67 000 moutons.

Ca ne serait pas plutôt l'inverse, incendie puis naufrage ?
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1060  1061  1062  ..  1885  1886  1887  1888  1889  1890

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)