Reprise du message précédent :

Ça me fait penser que j'en ai jamais parlé à personne (la honte sûrement), mais des fois en matant la tv, quand je plisse un peu les yeux, j'ai l'impression de voir "en relief".
C'est super flagrant sur les matchs de foot par exemple.
 
D'autres qui ont ce super-pouvoir? ou bien c'est tout le monde? ou bien que moi?

 
Mmmmh ça c'est parce que tu vois plus net en plissant les yeux ce qui donne une impression de relief. Ca veut dire que tu as besoin de lunettes

10/10 à chaque oeil

Avec ta mauvaise vue, t'as pas fait gaffe qu'il y avait une virgule entre le 1 et le 0

TALC : 10/10 = 1,0/1,0    
 
(bon sinon, je pense qu'on peut s'arrêter là)

C'est aussi la technique utilisée (entre autres) par les pigeons, c'est pour ça qu'ils dodelinent de la tête en marchant.

 
²

T'façon, le concept de sens est tellement naze, il devrait être banni des discussions à objet vaguement scientifique.

TALC: En anglais le contraire de déjà-vu existe : le jamais vu . Terme utilisé pour des patients amnésiques, ce qui est marrant c'est que je ne trouve pas d'équivalent français
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Jamais_vu
 
TALC bis: La sensation de presque vu est la sensation de connaitre quelque chose sans forcément le reconnaître (un visage familier etc.)
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Presque_vu
 

J'ai vu ça dans un épisode de "royal pains"

 
 
J'ai vu ça dans le heroes d'hier

 
Jamais vu pour ma part

Ca existe aussi en français - il n'y a juste pas de page sur Wiki  
A la page Déjà vu

 
 
Au temps pour moi

Ptet que t'as oublié que tu l'avais vu.

La première photo est en vision parallèle, pas croisée. Il ne faut donc pas loucher mais plutôt faire comme si on essayait de regarder un objet derrière l'écran.

Par contre pour le gif, c'est du croisé, il faut loucher.

"Un objet plus près de l'écran" ?
 
J'imagine que tu veux dire "Un objet plus près QUE l'écran ?". Mais dans ces cas là, c'est l'inverse : en vision parallèle, il faut regarder un objet imaginaire situé plus loin que l'écran. Idéalement à l'infini.

Je me suis rendu compte de l'erreur, j'ai édité

 
Tu as lu mon post  ?  
 
La dernière phrase que tu quotes est "Je ne contredis pas ton post, mais je conteste l'importance que tu donnes à la stéréoscopie."

Bah oui : lis. Je conteste cette contestation, et je confirme que la stéréoscopie est bien prépondérante dans la perception de la profondeur.

Et vice et versaaaa

Putain, si j'avais pas la flemme de tout quoter, j'basherais bien ça

Juste comme ça, j'ai pas de vision en relief (je vois plat) et ça m'empêche pas de faire ce que vous dites (le briquet, lacher une gomme, etc.).
 
J'ai "seulement" beaucoup de mal avec les évaluations de distances en général, surtout (évidemment) s'il y a de la profondeur en jeux. Genre un ballon de volley, impossible de savoir où il va tomber (et donc meilleur moyen de se ridiculiser à l'école).
 
Accessoirement, je suis incapable de voir les effets "3D" dans les cinémas et autres télévisions actuelles, ça reste plat (et ça fait très bizarre).
 
Et je ne suis pas borgne, mais j'ai un strabisme (par contre, il est pratiquement invisible en temps normal, corrigé)

tu vis en 2D  

en gros, oui, même si j'ai une notion de profondeur, ne serait-ce que par la taille des objets (ça nécessite juste de connaitre les objets)

 
 
Comment tu fais pour evaluer les distances qui te separe d'un objet alors ?
 
Genre en voiture ou quand tu marche ?

Tout pareil
mais c'est le cas de tous les gens ayant ou ayant eu un strabisme assez prononcé.
 

On a une  bonne notion des distances. Sans doute parceque comme dit plus haut notre cerveau c'est habitué et a palier ce deficit.
 
La par exemple je vois tres bien que ma souris est plus proche de moi que l'ecran, lui meme plus proche que le mur du fond
Exactement comme quand tu regardes une photo.
Si je vois une voiture arrivé, j'évalue sans aucun probleme si elle est à 100m ou a 50m ou 10m etc
Le probleme se pose pour les mouvements de précision dans la profondeur, pour les objets proches en mouvement
C'est pour ca que je suis une quiche dans les sports genre Tennis, volley etc. Ou rattraper une balle qu'on me lance.
 
Mais on vit parfaitement bien
(a part que je confirme, le futuroscope, pas la peine de payer l'entrée , et je crains bcp un eventuelle passage au tout 3D pour les films/tv etc )

 
Essentiellement à la taille de l'objet avec des reperes. Pour la voiture, j'ai pas le permis, pour marcher, jamais de problèmes.
 

 
Copain
 
Pour la 3D, ça fait... rien. J'ai testé les lunettes 3D pour les PC, les cinés en 3D, les attractions, et en gros ça reste plat. Par contre, on devine facilement ce qui est en 3D mais ça "sort" pas, c'est assez bizarre comme sensation.

Y'a pas longtemps est passé un reportage : un gars qui avait perdu la vue à l'age de 3 ans suite à un accident, à 40 ans se fait opérer et retrouve 100% de sa vision. Cependant il était toujours incapable de se déplacer sans sa canne, il était incapable d'interprêter correctement les informations visuelles qu'il reçoit.
Conclusion : l'interprétation des informations visuelles est un long processus d'apprentissage, ce n'est pas un truc instantané. Pouvoir évaluer la hauteur d'un trottoir, la distance d'un objet, sa position, à partir de l'ombre, de la couleur, des autres objets situés autour, de l'éclairage, prend des années d'apprentissage.

Nope, pas tout à fait. C'est surtout dû au fait que ces connexions sont faites dans le cerveau au tout début de la vie, et ne sont plus possibles ensuite.

Même chose ici, à cause d'un léger strabisme.
Pas de film en 3D pour moi, je vois que dalle. J'ai fait du tennis longtemps et j'ai parfois eu quelques problèmes clairement liés à ça.
Par contre pour tout ce qui concerne la conduite, les distances etc pour lesquels j'ai aucun problème, la seule explication que j'ai eu (par mon ophtalmo, c'est : "t'inquiète, pas besoin des 2 yeux, le cerveau compense" )

au tout début de la vie : jusqu'à quel age à peu près ?
Je pensais qu'à 3 ans, l'essentiel était "appris" (sur l'orientation spatiale), à moins que ce ne soit un process qui dure tout le long de sa vie.

 
Les connexions synaptiques se font à tout âge, c'est juste plus lent et certaines zones du cerveau ont des stades de développements plus ou moins riche selon la tranche de vie.
 
On apprend à tout âge

 
Pour le système visuel, c'est très tôt. Plutôt qu'un apprentissage, considère que le gamin est encore au stade de foetus quand il nait, que son cerveau continue à se former pendant les premiers mois de la vie et que la façon dont il évolue lors de ces premiers mois n'est pas vraiment discernable de la façon dont il évoluait dans le ventre maternel. Bref pour le cerveau comme pour certaines autres parties du corps, les développements qui se font dans les premiers mois sont aussi primordiaux et irréversibles que la formation du squelette. Par exemple, dans le cortex visuel, dans la zone la plus "primaire" (enfin je veux dire le premier endroit où arrive l'information issue des nerfs optiques), chaque hémisphère du cerveau s'occupe d'une partie du champ visuel. L'hémisphère gauche par exemple, s'occupe de la partie droite du champ visuel, et reçoit donc de l'information de la partie droite du champ visuel de l'oeil droit et de la partie droite du champ visuel de l'oeil gauche). A ce niveau, les neurones sont répartis un peu comme un plat de lasagnes, en couches successives : une pour l'information provenant de l'oeil droit, une pour celle provenant de l'oeil gauche, une pour celle provenant de l'oeil droit... etc. Si un oeil est déficient, voit beaucoup moins bien/est moins utilisé, alors la formation de ce "plat de lasagne" sera atteinte : l'épaisseur des couches de neurones dévolues à l'oeil atteint sera très faible. Et ça, c'est irréversible après quelques mois de vie, et ça ne peut pas se former plus tard. C'est pour ça qu'on met à certains bébés un cache oeil de borgne : pour les forcer à utiliser aussi l'autre oeil.
 
 
 
Nope, pas pour tout.

 
Les forcer à utiliser l'oeil déficient, afin que le cerveau "construise" ? Pas con.

 
Oui

 
Ah bon d'accord alors

Vu que les seins d'une jouvencelle ont tendance à éclipser quelque peu l'actualité, un TALC pour nerdeux:
 
sous Windows 7, on peut ouvrir de nouvelles instances (au lieu d'afficher la fenêtre active) d'une appli épinglée à la barre des taches... avec un middle-click

 
Oui mais c'est tres long quand meme.

Ben non, pas plus long qu'un left-click A moins d'avoir une paralysie du majeur

Aux USA, il existe une fédération officielle de courses de tondeuses à gazon.
 
La célèbre US Lawn Mower Racing Association. Qui organise des grands prix, un championnat, plusieurs catégories, dont la reine est la fameuse IMOW (International Mowers Of Weeds), qui impose l'utilisation de tondeuses type moteur avant, propusion arrière, non modifées (seules les lames sont retirées).
 
http://uslmra.org/