Reprise du message précédent :
Qu'est ce qu'il existe aujourd'hui comme artiste politisé et médiatisé ?
D'abord au niveau international et français ?

J'ai l'impression que c'est devenu un peu lisse à ce niveau, ou c'est juste une impression ?

 
Ca s'est déjà vu, ou alors on scelle et on te refuse le droit d'y habiter.

Coucou !
 
heureux propriétaire d'un drone qui prend des photos, obtenu sur le site de Tati pour 10€ ( oui, grosse solde   ), j'aimerais pouvoir changer l'objectif de celui-ci.
 
voici la bête:
https://www.tati.fr/jeux-et-jouets/ [...] 42365.html
 
et voici la qualité des photos :
 
https://imgur.com/a/dg2MvI0
(prise à moins de 3m )
 
et un détail de l'objectif (et de la ref):
https://imgur.com/a/dxhv42w
 
 
Est-ce possible à votre avis de changer pour avoir des photos de qualité (enfin lisible/non flou deja) ?

 
Bertrand Cantat ?  

Avec un capteur qui fait même pas un tiers de megapixel, tu peux oublier. Ça fera toujours des photos pourries.

Ah oui
Enfin là il est plutôt sur le déclin.

Y a pas de sang neuf ?

 
 
Les deux existent. Celles sans scintillement sont généralement trouvables avec la mention "flicker free" ou un truc approchant.

 
 
et ce capteur n'est pas changeable ?

En francais y'a bien ce t*** de b**** de sardou mais à l'international je sais pas, tiken jah fakoly ?

En politisé aujourd'hui je dirais à peu près tout les ricain ^^

Fuck Trump, c'est pas être politisé.
Comme de dire "le mal c'est pas bien", " faut pas rafler les enfants", "les riches sont méchants et cyniques et égoïstes", "les pauvres c'est pas leur faute s'ils sont cons, sales, et méchants", "votons Chirac", c'est plutôt des thèmes de chansons politiquement corrects.

Ou alors le "on fait tous caca" de giedré devient profondément subversif

Y'a ZAZ enfin !

Attache plutôt une action cam dessus  

 
 
 
 
C'est une impression. Tu as Big flo et oli, matt pokora ou encore Amel bent qui balancent du lourd  

Cancérigène, je dirais non. En revanche il semblerait qu'il puisse y avoir un lien avec Alzheimer

 
Oui je pensais à un bâtiment agricole mais ça ne change rien au fait qu'il faudra au moins une déclaration de travaux

 
 
Merci, je vais regarder ça !
 
J'avais trouvé le logiciel, mais c'est vraiment étrange : il n'est absolument pas mis en avant et même la page wikipedia dessus est quasiment vierge.
 
 
 

 
 
J'allais le dire

 
c'est tout aussi "dangereux" de répondre par il "semblerait"    
 
Un médecin "serait" plus apte à répondre à cette question, non ? Mais bon il y a les labos pharmaceutique derrière aussi.
 

 
 
le rapport recherche du truc qui marche / temps que ça prendra  n'a pas l'air de mon coté oui  

parce que tu penses que ça peut vraiment faire quelque chose ?

 
Précises ton propos parce que la je vois pas trop ce que tu veux dire.

en premier on ne détruit plus et si on le veut c'est de plus en plus difficile
refuser le droit d'habiter a quelqu'un qui a construit sans permis ? il y va quand même

 
Tu l'as chopé à son prix normal
 
Dans peu de temps, la frustration t'enverra vers le topic drones où, dnas le meilleur des cas, tu repartiras avec un  DJI Ryze , et si tu y traînes trop longtemps un Spark voire un Mavic pro

le type a tout ça...

il est à plus,il y a une ruelle entre les 2...

Une ruelle ?
 
Tu veux dire une voie publique, un passage où tout le monde peut passer ?
 
Alors la limite des 1m90 ne s'applique pas.
 
Même si le passage public fait 1m de large et que le voisin est construit en limite de ce passage, tu peux ouvrir toutes les fenêtres que tu veux puisqu'elles s'ouvrent sur une voie publique.
 
Exemple  

 
[/url]
au fond à gauche la maison 1 a qui appartient le droit de passage entre les 2 maisons (j'ai dis ruelle en pensant à la dimension pas au coté public/privé...)
 
au fond à droite la maison 2 avec les vitres opaques et verrouillées.
 
Le type à tout fait dans les règles,mais voyant les travaux,la maison 1 a envoyé une lettre via un "service juridique" lui indiquant qu'il devait opacifier et verrouiller ses fenêtres,il s'est exécuté...
 
Je trouve quand même énorme qu'on lui accorde un permis de construire et qu'un voisin puisse lui demander ça....je precise qu'il n'y a pas d'ouverture sur la maison 1 qui donne sur la maison 2....
 
encore merci camp

si c'est un droit de passage ca n'est pas une ruelle ou une voie publique

j'ai dis ruelle en pensant à la dimension pas au coté public/privé...)  

C'est pourtant ce qui change tout en droit d'urbanisme.

Tout est dans les termes.   Un droit de passage n'a rien à voir avec une ruelle.
 
Le terme ruelle doit être réservé à une voie publique où tout le monde a le droit de passer, un terrain qui appartient à tout le monde et à personne.
 
Un droit de passage permet l'usage à certains d'une parcelle PRIVEE (quitte à ce que ce soit le domaine privé d'une collectivité publique comme une commune). Ce passage n'est pas public du tout et seuls les mentionnés à l'acte peuvent en user.
 
Dans le 1er cas, on peut créer autant de fenêtres qu'on veut.
Dans le second, à moins de 1m90 on ne peut créer que les jours que j'ai décrit plus haut.
 
 

C'est extrêmement simple : les autorisation d'urbanisme ne s'occupent pas de savoir si les fenêtres respectent ou non le code civil et les droits des propriétés voisines.  Le problème ne regarde pas le droit de l'urbanisme mais le droit civil uniquement.
 
C'est hélas une des ignorances récurrentes en terme de construction, partagée par quasiment tout le monde, y compris des professionnels du secteur (comme pas mal d'architectes, profession citée au hasard hein ).
 
Une autorisation d'urbanisme n'examine le projet qu'à l'aune des règles d'urbanisme et uniquement de celles-là.
Et il lui est formellement interdit de l'examiner au regard du droit privé que constitue les servitudes de vue, les droits de passages, etc.
 
En clair, tu peux obtenir un permis de construire en bon et du forme, qui respecte complètement les règles d'urbanisme, et te retrouver 10 ans après avec un voisin qui, rentré de son expatriation, découvre que tu as construits quelque chose qui ne respecte pas le code civil. Il est alors totalement fondé pour demander que cesse l'infraction, quitte à ce que pour ça il faille détruire tout ou partie de la construction.
 
Dans le cas que tu nous présentes, s'il est établi qu'il y a moins de 1m90 entre les 2 propriétés, le voisin a été très mal conseillé de proposer de seulement de condamner et opacifier ces ouvertures.
Vu que les fenêtres du rez-de-chaussée sont à moins de 2m60 du sol, il fallait exiger qu'elles soient démontées et bouchées (et en étant gentil, de suggérer qu'elles pouvaient être légalement remplacées par des pavés de verre).
Il accorde là une libéralité indulgente qu'il pourrait bien regretter un jour (ou ses descendants ou futurs acquéreurs).
Car des fenêtres scellées, dans 30 ans ça se descelle en douce et tu peux alors te targuer d'avoir un droit de vue chez le voisin.
Qu'est-ce que çà fait ? Bah ça l'empêche simplement de construire en limite de propriété, ôtant énormément de valeur au terrain.
 
Vouloir donner de la valeur à sa construction en diminuant la valeur de la propriété du voisin, ce n'est socialement pas acceptable.  

Quelqu'un connaît ce jeu ? On a cru les petits chevaux mais les maisons ne sont pas au bon emplacement et font 8 cases. On dirait qu'il y a des cases spéciales sur le parcours. C'est peut-être espagnol ou allemand...

Edit : désolé pour l'orientation

C'est le Toc

Merci beaucoup. Ta réponse m'a fait gagner un pari
En lisant le wiki, je dirais même Parcheesi dans les pages associées

 
faut vraiment etre du metier pour y piger quelque chose...en tous cas merci
 
il y a plus de 1.90m...

 
Effectivement les rockstars façon Damon Albarn ou U2 qui portaient un message assez fort dans les années 80/90 n'existent plus trop.  
 
J'ai l'impression que les nouvelles générations de célébrités qui sortent du moule téléréalité/youtube sont plus inféodés dans des relations commerciales assez prégnantes où ils sont en permanence hommes sandwich, ce qui empêche de pousser des messages politiques assez profonds.  
 
Le seul endroit où j'ai l'impression qu'il y a encore une tribune politisée (et relativement médiatisée de façon intelligente) c'est du côté des auteurs graphiques comme Riad Sattouf. Mais bon ça reste un spectre relativement limité.

Faut écouter du rap pour avoir un message politique en musique, je crois.

 
Même au niveau du rap, ça s'est beaucoup dilués les messages politiques.  
 
Je vois surtout une évolution du style gangta/blingbling/décalé.

Bon en même temps, écouter de la musique pour entendre des messages politiques (auxquels on adhère ou non), perso je m'en passe bien
 
Et à la limite, les seuls qui auraient un intérêt concret seraient ceux véhiculés par les artistes des top charts (diffusion ++).
 
Et quand je vois ça: https://www.billboard.com/charts/hot-100
... j'ai perdu espoir dès le 30ème.
 
Je plussoie sur le côté rap néanmoins, où les textes ont souvent été engagés, mais les thèmes restent trop souvent cantonnés à violences/conditions/ghetto.
 
Y'a Childish Gambino qui a récemment fait parler de lui sur un clip, dont la polémique pour une fois semble pas trop basée sur du vent.
 
https://www.youtube.com/watch?v=VYOjWnS4cMY
 
Decryptage   :
https://www.youtube.com/watch?v=9_LIP7qguYw

Et la propriété du passage appartient à qui ?

À celui qui a ouvert les fenêtres ou à son voisin ?

 
à son voisin

Alors il y a 0m de distance et on revient à ce que je disais : pas de fenêtre, même opaque et verrouillée.