Reprise du message précédent :
Qu'on le fasse taire...

Un auteur célèbre ?

Il était végé ?

Non Hergé il était Belge et il faisait des dessins d'un gay avec son petit chien. Rien à voir.

Moi j’avais « végéter » avec le « j’était en train de vg au parc »

Avec un s, parce que ça n’a aucun lien avec les magazines en l’occurrence, noob.

on est bien d'accord qu'il voulait dire qu'il était juste entrain de lire un picou magazinage tranquillou

chaque français a le droit de créer ses propres néologismes, vide-grenier peut devenir verbe  
après c'est pas forcement validé par l'académie mais c'est une liberté dont tout français doit pouvoir jouir.

Quand tu végètes t’as rien

Non mais vas y la nonne, tu peux déchaîner les enfers là

Bonsoir à toutes et tous  

Ce midi, une connaissance fait sonner mon tel pour me donner son numéro. On s'est croisé par hasard dans la rue donc j'enregistre son tel sur le coup sans y prêter trop d'attention.
Là, en rentrant, j'ai voulu le contacter, mais je me rends compte que le numéro ne fonctionne pas. Bizarre vu qu'il m'a appelé devant moi !

Mon tel a enregistré un numéro commençant par +33 3 77 03 52 **
Bizarre puisqu'il m'a appelé avec un smartphone donc ça ne devrait pas commencer par 03  ??  
J'ai essayé d'appeler et d'envoyer un sms. Rien ne fonctionne.

Comment le mec a pu m'appeler avec un smartphone avec un numéro en 03 qui ne semble pas fonctionner pour les appels entrants  

Je précise : le mec a vraiment aucune raison de me donner un faux numéro. C'est un pote du sport.

Quelqu'un a une idée d'explication ?  

Pebkac

 
Le numéro est enregistré dans le journal d'appel. Je ne sais pas s'il est possible de le modifier et même si c'était le cas, je n'aurais pas pu le faire involontairement ??  

"la nonne"
     

Un VG5000, voyons...

Mon premier ordinateur

VG= vos gueules :I

Je suis sur la monne sera d'accord avec moi

La monne peut être, mais la nonne?
 

Ah oui merci ça semble parfaitement correspondre et en open source en plus !
J'ai pas du tout penser à chercher de ce côté là.

Reste plus qu'à choisir.

Je sais pas trop où ça se trouve, mais ça ressemble à un Samsung non ?
Peut-être une surcouche que je n'ai pas dans mon pixel.

Mais on va pas s'embêter plus longtemps, les liens au dessus iront je pense.

 
Il est noté E , les gens vont préféré prendre une merde avec 15 produits artificiels noté B...

Oui mais Samsung ne met pas son nez dans mon launcher.
Bon de toute façon j'ai toujours ma mayonnaise en fond

Ca va bien avec le légume

"er" verbe du premier groupe

Non mais gardez le il est drôle!  
 
Je me rends compte d'ailleurs que je comprends davantage ses posts que ceux de Legrandmatheux ce n'est donc pas le pire d'hfr

Legrandmatheux tu comprends bien le fond, il n’y a pas de pb. C’est juste la forme qui brouille le message mais faut rester concentré et ça passe bien

Le brie est un fromage très salé
En restant dans du vrai fromage y a moyen de trouver mieux noté (chèvre frais, bresse ... ou juste un camembert)
Mais l'amateur de vraie bouffe en a un peu rien a faire du nutriscore non ? s'il veut une part de brie sur son pain frais a la fin du repas, E ou C n'en changeront pas le gout

 
davantage

Non non, c'est un Avantage de comprendre ses posts

Un constat et une question que je me pose sur Amazon Prime Video : certains épisodes et/ou certaines séries ne sont pas en fullscreen.
Par exemple, l'épisode 1 de Fallout n'est pas fullscreen chez moi, mais à partir du 2 c'est ok.
Là maintenant, j'en suis à l'épisode 3 de Outer Range et toujours pas de fullscreen non plus.
 
J'ai testé sur 2 navigateurs et c'est pareil (Chrome + Firefox).
Testé aussi sur 2 écrans : l'un en 3840x1600 et l'autre en 1600x720, et c'est pareil avec les même bandes noires autour de la vidéo.
 
Ça vient de quoi à votre avis ?
 
J'ai du mal à croire que Prime Video diffuse comme ça, je penche plutôt pour une particularité de mon setup.
La petite recherche Google indique que je ne suis pas le seul, mais ça ne donne rien en solution, même sur les forums Amazon Prime Video.
 
Si vous avez une idée  

Je n'en ai RAF du nutriscore.  
Pour la curiosité, quand c'est sorti, j'ai essayé de voir si ça avait un intérêt pour moi. J'ai appris que le sel est salé, et le lait gras... Mais en général, il n'y a tout simplement pas de nutriscore sur ce que je manges. Comme je n'ai pas encore eu l'idée de me faire un repas de sel, ou même de fromage blanc, donc, je suppose que ça a un intérêt pour les gens qui mangent des plats tout faits. Sauf que "bien" manger, pour moi,  suppose de cuisiner à partir de produits bruts, donc sans nutriscore...  
Un pansement sur une jambe de bois ?

Toi tu es du genre à "préférer lire un bon bouquin"  

Ici on lit tous la composition et les valeurs nutritionnelles    
Le nutri-score c'est pour les autres      

Non, c'est juste que tu imagines que tout le monde a ton apprehension de la bouffe, sauf que ca n'est pas du tout le cas et il y a enormement de gens qu'il faut prendre par la main pour pas qu'ils fassent de la merde (coucou l'obésité rampante)

Juste la composition, pour moi. Mais, en ayant des problèmes d'intolérances alimentaires, on a dû apprendre à lire les compositions de façon paranoïaque, et eu des surprises... comme du sucre dans le saucisson, ou, pire, dans des steaks bruts...
 
Je n'imagines pas que tout le monde ait le même rapport que moi à la nourriture.  
Mais je ne pense pas qu'on puisse avoir une bonne alimentation en se fiant au nutriscore, juste une moins pire si on part de très bas.

Moi n'ayant aucune intolérance alimentaire, je me contente de regarder systématiquement les ingrédients et les valeurs nutritionnelles, pas forcément avant l'achat mais toujours à postériori, au minimum. Mais bon, vu que je n'achète quasi aucun truc transformé, c'est assez limité.
 
Par contre le nutri-score je m'en cogne et ne le regarde jamais, selon moi c'est fait pour ceux qui ne s'intéressent pas aux infos détaillées.
On n'est pas non plus tenus d'être la cible de toute campagne de santé publique, si ça en touche quelques un, tant mieux.

Oui partir de produits bruts c'est encore le mieux car tu sais à peu près ce que tu manges.

Mais pour ceux qui mangent 80% de plats préparés et transformés, cet indicateur est déjà un bon point de départ.

Moi je pense que c'est très utile car ça oblige les industriels à faire des efforts dans leurs préparations et ça permet aux gens de se poser la question. Et à partir du moment où on se pose la question, on se renseigne etc. Ça ne peut être que vertueux.

Et donc ? Sous prétexte que c'est un produit "artisanal" ou de "tradition local" Il faut mentir sur son intérêt nutritionnel ou le cacher ?

 
Mais... on pourrait être beaucoup plus ambitieux et aller à la source. Comme, donner des cours de cuisine à toustes au collège-lycée. Ce serait utile, et les gens auraient des alternatives aux petits plats tout faits, même sans avoir bénéficié d'une éducation du palais à la maison.  
 

Oui et puis lessive, repassage, couture ça pourrait être utile aussi.
En plus on a déjà les manuels de rédigé dans pleins de grenier, Pana va nous en trouver à sa prochaine sortie.
Il suffira juste de barrer "pour filles" et de mettre "pour toustes".

la nutrition pour les nuls ça casse pas 3 pattes à un canard :

Il y a 3 trucs.

les glucides :
lentes
rapides  

les lipides :
végétales (sauf palmes)  
animales  

les proteines:
Animales  
Végétales  
Uniquement végétales    mais faut se renseigner pour avoir les 9 acides aminés essentiels (ne pouvant être synthétisés par notre corps).

J'ai eu des cours de cuisine au lycée au Canada, c'était pas forcément plus sain que de la bouffe toute faite

Tout est faux / approximatif ou presque
Et ça aide pas à « bien » manger en plus