Reprise du message précédent :

Pour attirer l'attention

C'est ce que je me disais aussi, un peu comme les pubs aussi chez nous, mais là c'est sans commune mesure

Chez nous = France ?
Alors c'est censé être interdit cette pratique.

Le volume n'augmente pas en France, en effet.

Dans les faits le son augmente en France grâce a la compression sonore !

Ce serait ptêt une histoire de reverberation sur le sol attenuée, my 2 obvious cents.
 

 
Installe une webcam près de ton lit et filme toi une nuit, histoire de voir si tu es agité dans ton sommeil, ça pourrait confirmer ou infirmer la thèse du sommeil agité. Essaie un truc relaxant (infusion ou whatever) avant de te coucher, ou modifie ton heure de coucher, histoire d'essayer de baiser ton cerveau.

Oui

Question énergie !
       \
        \
         
 
 
Est-ce qu'il y'a un intérêt à enlever l'emballage des produits qu'on met dans le frigo ?

Oui, ça coûte plus d'énergie de refroidir l'emballage (chaud) à la température du frigo.

Mais si l'emballage est encore frais ?

Techniquement, plus il y a de volume dans le frigo, moins il y a d'air à refroidir. La taille de l'emballage et la quantité d'air séparant celui-ci du produit est à prendre en compte.
Après je pense que du moment que tu ranges pas de truc chaud dans le frigo, jouer au taliban de l'optimisation doit te faire gagner, allez, 2€/an, ptet 5 allez, bref pas de quoi s'auto-fellationner.

Ben s'il est plus frais que l'air dans le frigo non.

 
Non mais l'air refroidit plus facilement que l'emballage qui prend sa place. Après oui ça sert pas à grand chose d'optimiser tout ça

Pourtant j'aurais tendance à penser que les échanges caloriques entre du carton d'emballage et l'air du frigo sont quasi nuls (faible conductivité thermique). Un emballage carton sorti du frigo n'est pas vraiment froid ni refroidi, éventuellement une petite sensation de fraîcheur dûe surtout à l'humidité qui s'est déposée dessus. A confirmer, appeau Gilgamesh activé.

Ben justement. Le carton met plus de temps à refroidir : il "chauffe" donc l'air froid autour. C'est une source de chaleur qui diminue plus lentement que de l'air chaud à la même température.

Mais mon hypothèse suppose que le carton ne refroidit pas (ni n'est "chaud" à l'entrée dans le frigo). Comme une matière quasi inerte thermiquement parlant.

C'est ce que je pense aussi, mais je le fais quand même pour me donner bonne conscience    
Mais comme la porte du frigo reste ouverte pendant que je fais ça je suis certainement perdant

 
oui mais l'air froid sort de ton frigo a chaque fois que tu ouvres la porte, pas l'emballage, un frigo plein consommera moins, inertie tout ça ...

Ouais mais vu que le "but" d'un frigo est d'amené tout ce qui est à l'intérieur (air, nourriture, emballages...) à une température de consigne Tf, si t'introduis des éléments à une température Tc>Tf t'as forcément échange de chaleur. Sans apport d'énergie, tu te retrouverais (au bout d'un temps plus ou moins long) avec l'ensemble des éléments à une température comprise entre Tf et Tc.
 
Bon après ça fait longtemps que j'ai plus fait de thermique et j'ai la flemme de faire les calculs même si ça doit pas être extrêmement compliqué (doit y avoir seulement les températures et les capacités thermiques qui interviennent).

Ça ok (c'est pourquoi on conseille aussi de remplir le frigo avec des bouteilles vides : moins d'échanges d'air lors de l'ouverture).

Faut programmer ça, et en faire une appli smartphone qui prend une photo du produit, estime le volume et la nature de l'emballage et te dit si ça vaut le coup de l'enlever (avec un bruit rigolo )

C'est quand même con qu'on n'ait pas fait de progrès sur ce domaine, avec des ouvertures compartimentées et isolées, ou des portes fractionnées en plusieurs parties, ou des fenêtres ouvrables intégrées à la porte principale. J'ai chié 3 idées inventées tout en tapant ce post, des ingés peuvent bien trouver un truc encore plus efficace

 
Idée pas con mais je l'utiliserais pour prendre en photo des aliments qui seraient identifiés (genre Google Goggles, avec éventuellement un choix restreint pour confirmer que l'identification est correcte), pour te suggérer une recette (en fonction de l' "humeur" > viande/poisson, épicé/doux, plat en sauce/grillade, etc).
 
 
   
 
Cherche dév Android pour empocher millions, envoyer CV en mp.

Ca existe déjà (en tout cas la fenêtre intégré à la porte principale quand tu veux juste prendre une bouteille dans la porte). Mais je suis pas sur que le coût supplémentaire et la praticité (faut se rappeler dans quel compartiment est ce que tu veux) vaille la peine par rapport aux faibles économies

Portes transparentes

Tu ajoutes un pont thermique potentiel à chaque décomposition de la porte. Pas sûr que ce soit rentable à l'échelle du temps que ton frigo passe fermé.

Attention, la sensation de froid est différente de la température réelle. Pour prendre un exemple, le quasi-vide spatial est à une température proche du zéro absolu, pourtant nu dans l'espace tu mettrais plusieurs jours à mourir de froid.
(en négligeant le fait que tu survis au maximum quelques dizaines de secondes en restant conscient, et quelques-unes de plus inconscient, si tu gères très très bien ta sortie )

Dans ce cas compartimentage complet, en 4 parties par ex, isolées l'une de l'autre et avec chacune une porte indépendante.  
 
Et tant qu'à faire, on met 4 moteurs de moindre puissance au lieu d'un gros, dont la T° pourra être ajustée indépendamment (compartiment boissons à x°, compartiments laitages à y°, etc).
 
De toute façon je me ferai piquer mon idée comme d'hab, faute de moyens de la produire. Ce sera le haut de gamme dans 5/10 ans

Ca c'est parce que y a pas assez d'atomes dans l'espace pour que la conduction s'exerce (j'imagine que la perte de chaleur du corps dans l'espace est principalement du au rayonnement).
La sensation de froid quand tu touches un objet vient plus de propriétés du dit objet (résistance et capacité thermique) il me semble (à la même température, un métal semble plus froid que du bois).

Pas comprendre.
 
Dans ton exemple la "sensation" de froid ça semble une donnée très subjective non? Mon corps ne congèlerait pas (quasi) instantanément alors qu'exposé au 0 absolu (peu importe que je "ressente" du froid ou pas)?

Ah, moi mieux comprendre. Tu ne peux refroidir qu'à condition que tes calories soient aspirées par un autre corps extérieur, et fichtre y'a rien dans... le vide  

Non étant donné que le vide est un isolant très efficace (par définition parfait) le seul échange de chaleur se fait par rayonnement, qui est assez faible pour le corps humaine.
Edit : voilà

Merci HFR, tu me rends de jour en jour meilleur  

Mais alors pourquoi on n'utilise pas le vide pour isoler nos murs d'habitations, à la manière du double vitrage?
 
On aurait besoin de moins d'épaisseur de mur, 2 grandes plaques (dans une matière à faible conductivité thermique, plastique?) face à face avec du vide à l'intérieur, et scellées entre elles sur les bords.
Fragilité?

Justement, non, la température "ressentie" c'est la capacité de la matière considérée à transmettre/absorber de la chaleur, pas seulement sa température propre.
Le quasi-vide est une "matière" (oui, bon... ) qui est dans l'espace proche du zéro absolu, mais qui est un très bon isolant. Du coup, il mettra des jours à pomper suffisamment d'énergie de ton corps avant de te tuer par le froid.

La capacité de transmettre l'énergie dépend de la structure (ou pas) de la matière considérée, sa température dépend de beaucoup d'autres facteurs. Les deux ne sont pas forcément liées.

Je sais que c'est contre-intuitif. Mais si tu sors dans la rue, par -10, si tu lèches un lampadaire, ta langue va se coller, mais si tu lèches un tronc d'arbre qui sort d'un congélateur à -10 ta langue ne collera pas: tu ne ressentiras pas la même température, même si les deux objets sont à la même température.

faut quelque chose de parfaitement étanche et en plus assez solide pour ne pas imploser, c'est pas forcément évident à construire.

L'air fait déjà un excellent boulot à ce niveau (les briques, en tout cas récentes, sont principalement constituées d'air pour une bonne isolation) , et les points de faiblesse sont ailleurs que dans les murs en général.

Double (ou triple vitrage) c'est pas du vide entre les verres mais un gaz (Argon en général).

Et sinon comme dit la plupart des matériaux isolants sont efficaces parce qu'ils contiennent beaucoup d'air (laine de verre).

 
Ça me rappelle un petit chapitre dans un bouquin de physique "du quotidien", dont le but était de dire si certaines idées très anciennes étaient vraies ou pas. Sans calcul ni rien, juste du raisonnement. Par exemple, la question était : faut-il éviter de mettre les vieux dos à une fenêtre, lors d'un repas ou autre?(avec température extérieure  inférieure à l'intérieure)
Et effectivement, même si en plaçant un thermomètre dans l'air entre le dos du vieux et la fenêtre, on ne détecte pas de baisse de température par rapport au reste de la pièce, il y a un échange d'énergie par radiation supérieur à celui entre une personne et un mur, du coup le vieux dos à la fenêtre va se "refroidir" plus vite par perte d'énergie plus importante.
Bon, j'imagine que c'est minime, mais c'était le principe, si ma mémoire est bonne

 
bah déjà un double vitrage classique c'est l'équivalent de 2/3 cm d'isolant, on fait bien mieux pour bien moins cher avec de l'isolation par l'extérieur sur une maison.
il existe pour application industrielle un genre de double vitrage avec du gaz de silice à l'intérieur (si mes souvenirs sont bons) qui donne une très bonne capacité d'isolation mais ça coute très cher et c'est utilisé seulement quand il y a un manque de place pour l'isolation classique.

 
normal. le rayonnement traverse les vitrages sans trop de soucis, c'est pour ça que des fenêtres plein sud fournissent un bon apport de chaleur en journée.

ça existe un anti virus (pas miteux) qu'on pourrait utiliser qu'à la demande i.e pas de démarrage auto ni de résident ni de scan auto (juste pour checker certain fichier à l'occasion) tout le reste serait "protégé" avec common sense pro expert et les updates...