Reprise du message précédent :

 
un triangle isocèle c'est pas 3 angles de 60° ?

Non ça c'est équilatéral.

Tu crois vraiment que je suis du genre à dire quelque chose d'autre que ce que je veux dire ?

 
Arrête donc de te la jouer geekette matheuse, ça te va pas

 
j'en sais rien, je ne te connais pas  
mais merci pour ta réponse

Équilatéral, c'est pas tout ce qui se passe à la campagne ?

Ben voilà maintenant tu me connais, et désormais tu y réfléchiras à deux fois avant de me corriger sur quelque sujet que ce soit.

 
Equilatéral, c'est pas quelqu'un qui tape sur quelqu'un et qui va lui-même chouigner ensuite ? Un type qui provoque, et qui latte et râle ?  

Savoir ce qu'est un triangle équilatéral c'est être une geekette matheuse ?
Et j'ai un bac S, steplait, respecte.

* Blague(s) avec la lettre "S" incoming *

 
oui enfin tan(45°) = 1 il me semble, pas la peine de l'embrouiller

 
je ne te corrige pas, j'émettais juste l'hypothèse que tu te sois trompé
faut pas te vexer pour ça

Ah ouais nan mais les méthodes qui marchent que parce que le prof a pris le soin de trouver un cas pour lequel il y a une ruse qui fait qu'en fait il n'y a pas besoin de réfléchir du moment qu'on connait la ruse, je fais plus depuis que j'ai eu mon bac S.

 
Il corrige il demande pour être sûr.
J'ai beau trouver tes posts intéressants et plein de connaissance en général, un peu d'humilité c'est pas mal aussi...

 
Nan mais toi tu réponds pas à ce genre de questions de triangles et de pourcentage normalement, ton rôle ici, c'est juste faire des bisous par le truchement de tes smileys de l'autre blondasse dont j'ai zappé le nom là

Et toi t'es juste là pour être chiant ?

 
Non mais moi je vois le dessin, je vois un triangle rectangle isocèle, epicétou.
L'angle aurait été autre j'aurais proposé la tangente, là j'avais la réponse avant même d'y penser.

C'est bien ce que je dis : tu as l'esprit étroit et tu es incapable de généraliser. Tu finiras sans doute chimiste.

   
 
Oui ou alors je suis en train de taffer et je vois un cas simple donc je le résous simplement.
edit : et j'ai jamais aimé la chimie

Moi un jour, j'en ai connu un, de chimiste. Carbure qu'il s'appelait je crois... et ben, il avait pas inventé le dos de la main morte  

Dans la formule qui donne l'alcoolémie approchée (g/l de sang) d'un individu en fonction de la masse d'alcool ingérée :  
 
 (V en mL, p le degré d'alcool, m la masse de l'individu en kg, K le coefficient de répartition)
 
A quoi correspond le coefficient K exactement?

Manger des haricots rouges, du maïs, des oeufs, du choux, etc.
 
De rien

C'est le nombre qui prend en compte le fait que l'alcool n'est pas réparti uniformément dans le sang. On le calcule à partir de la formule suivante :

K = (V x p x 0,8) / T x m

où T est le taux d'alcoolémie en g/l, V le volume ingéré en mL, p le degré d'alcool, et m la masse de l'individu.

...

Mais de toutes façons les autres nombres ils sont pourris, nous on va faire que avec K=1

question sur le site zavvi, je veux acheter un dvd qui sort le 13 decembre, je peux espérer l'avoir quand ?
(il sort le 18 en france mais plus tôt je l'ai mieux c'est, c'est pour un cadeau à envoyer dans les dom..)

Par définition, un triangle équilatéral est aussi isocèle, il a au moins deux angles/deux côtés de longueur identiques.

je vais sans doute reprendre des etudes l'année prochaine et si je me rends compte que je sais plus resoudre une équation va falloir que je me pose de sacré question....
donc 'stune erreur ou alors faut que je commence une remise à niveau ?

Ouais, le contraire, quoi...

Et sérieusement ça donne quoi?

Ben voilà, de toutes évidence c'est un coefficient ad hoc qui est rajouté pour rattraper le fait que la formule marche pas, ou pas tout le temps ; j'imagine qu'il tend vers 1 au bout d'un certain temps. Moi je serais toi, je m'écouterais et je le prendrais égal à 1. De toutes façon c'est pas une science exacte

 
Bof, moi je dis que ça se détermine en trois ou quatre XP avec un éthylomètre

Justement c'est pas juste un terme correctif, parce que sans ce coefficient la formule voudrait dire que l'alcoolémie dans le sang est égale au rapport de la masse d'alcool ingéré sur la masse de l'individu, ce qui d'une part donne un résultat sans dimension et d'autre part fait intervenir à aucun moment le phénomène de diffusion d'alcool dans le sang.
 
Donc je pense que ce coefficient doit avoir quelque chose à voir avec la diffusion/l'absorption de l'alcool dans le corps humain mais ce que je voudrais c'est une définition plus rigoureuse/précise. Par exemple je parie qu'il est possible de le déterminer sans avoir à passer par un éthylomètre

Une grosse variable bouche trou comme ça (surtout dans une formule qui manipule par ailleurs des paramètres grossiers, comme la masse de l'individu), c'est complètement empirique généralement. Donc ça modélise en gros "tous les trucs qu'on connait pas et qui influent aussi sur le résultat, lol", donc si, faut passer par l'éthylo pour la déterminer, je vois pas trop d'autre moyen

Ouais bon de toute manière la formule est approchée mais si je me trompe pas ce coefficient s'exprime en ml de sang par gramme d'alcool, ca a pas de signification quelconque?
 
J'ai lu aussi que :
 

 
En lisant ça moi je me dis que ce coefficient K dépend entre autres de la quantité d'eau dans le corps, enfin la justification qui est donnée m'amène à penser qu'on pourrait le déduire de manière + ou - approchée sans passer par l'éthylomètre  
(vu qu'on prend K=0.68 pour les hommes et K=0.55 pour les femmes)

Une valeur moyenne sur l'ensemble de la population, notamment concernant le taux de graisse, c'est complètement non-pertinent pour évaluer une personne en particulier

Impossible de trouver. Je pensais que c'était peut-être la bite d'Ophélie Winter dans Space Travesty

On est d'accord que y'a beaucoup d'approximations qui sont faites mais ça répond pas à ma question Si on dit que K dépend entre autres de la proportion d'eau dans le corps, c'est bien que ce coefficient doit avoir une certaine signification et pas juste être un terme correctif dans une formule qui se veut de toutes façons n'être qu'approchée..

Ca achète des voitures neuves et ça veut même pas payer l'entretien. J'aime pas trop les trucs genre Roady ou Midas car justement, ils ne te mettent pas des pièces d'origine.

Donc t'habites en HLM.

Source ?

Bah oui, mais sa signification est sans doute trop complexe pour être déduite d'autres paramètres (trop compliqués à mesurer) : si je te dis que ça dépend en même temps de : ta masse graisseuse, ta masse musculaire, le volume de ton sang, les taux de 3 ou 4 hormones, un certain paramètre de tes cellules du foie... et de 20 autres paramètres, tu vas mesurer ça comment ?
 
Il faut que tu mesures "ton K" : chacun le sien, comme la taille, le poids, etc... c'est un paramètre (et il se mesure directement à partir de ton taux d'alcoolémie, que veux-tu de plus simple ?). D'ailleurs, il varie sûrement pas mal pour une même personne en fonction de plein de choses.
 
C'est un peu comme ta taille, elle dépend du nombre de cellules qu'il y a en tout dans ton corps, de la façon dont elles sont réparties, de ton taux d'hormone de croissance dans l'adolescence... Mais n'est-ce pas plus simple de directement la mesurer avec une toise ?