Reprise du message précédent :

Pour moi, un groupe terroriste c'est des gens qui mettent en place un climat et une action de violence sur autrui pour imposer des idées particulières.
La Résistance, à part l'idée de vouloir être libre...
 

 
Terroriste/Résistant = ça dépend de quel point de vue on se place...
 
Met Al-Qahida à la place et tu as *une* réponse...

 
Copier/coller of course.

Tout dépend du point de vue... Mais si tu veux faire le rapport avec Al-Quaida c'est mal barré

ça serait plutot une comparaison avec le hamas en fait...
et quel meilleur jour qu'un vendredi pour poser cette question

Je ne me prononce pas. Mais le hamas ça pue !
Vendredi c'est trolli  

Il n'y a pas de format spécial pour "pεʀsil". Ce sont juste des caractères, spéciaux mais des caractères quand même que tu peux trouver dans la table de caractères de windows par exemple.

alt + les codes ici fonctionnent bien sous word mais pas firefox http://fr.wikipedia.org/wiki/Table [...] code/U0250
 
(en l'occurrence ici, tout le monde copiait-collait )

est-ce que le terrorisme peut être considéré comme un mouvement de résistance ?

Pour ma part non !

 
Pas vraiment, ce n'est pas le même sens...résister n'implique pas l'attaque et la violence, le terrorisme est limite une définition de la violence.

perso quand le terrorisme à pour but de se délivrer d'une occupation "jugée" illégitime, je l'associe à de la résistance, je n'arrive pas à saisir la différence
/reponse ne comportant aucun troll

 
pas en période d'occupation par une nation ennemie.

 
en temps de guerre et d'occupation de son territoire, ce n'est pas du terrorisme mais de la résistance.

 
et donc l'irak occupé par les US les talibans sont donc des resistants et non des terroristes ?

Sort of

 
complétement oui, si ce sont des irakiens qui commettent ces actes, ils font de la résistance et non du terrorisme.

Ouais enfin l'Irak fonctionne officiellement de façon démocratique depuis quelques années...

il n'y a pas de talibans en irak

si j'devais faire un raccourci la résistance armée va cibler ses objectifs (bombe sur le passage d'un convoi militaire, assassinats de soldats occupant, etc...) alors que le terrorisme vise à établir un climat de panique dans la population. Les deux mouvements peuvent viser à lutter contre un envahisseur, mais pour moi ce n'est pas du tout la même chose.
 

qui définit la période d'occupation et "l'ennemi" ?
 

 
ok
j'ai pas d'avis sur la question c'est juste une question de point de vue et l'histoire (les historiens) donnera raison au vainqueur.

 
En réalité c'est plus compliqué, mais dans tous les cas vu que c'est la forme officielle, les actions s'apparentent nettement plus à du terrorisme qu'à de la résistance.

le vainqueur    
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Talibans

 
et ?
 

 
c'est pas faux, mais le climat de panique était aussi un des buts de la résistance, et le terrorisme en irak vise aussi des cibles militaires, c'est pas évident de toujours faire la distinction.
 

 
une nation libre et indépendante qui est envahie par les troupes armées, d'une autre nation, est une nation occupée

 
Parmis la population ?!

L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui.

ben justement, si il y en avait en irak, ils l'auraient dit    

   
Me disais bien qu'un truc clochait dans cette phrase.  

 
les collabos étaient français oui et ils ne dénonçaient pas que les Juifs, mais aussi d'autres français et des résistants

Oui mais tu disais, que les resistants instauraient la peur parmis la population et non pas les collabos.

les talibans (qu'on peut traduire par etudiants) sont situés en Afghanistan et au Pakistan, pas en Irak.    

 
quand les autres nations ont reconnus le fait que le pays est devenu un territoire de l'occupant ?
quand le peuple occupé a décidé qu'il faisait partie de la nation occupante ?
quand le nouveau pouvoir est accepté par tous ?
etc ...

Sondage express :  
Pensez-vous que le topic des questions devrait aborder des sujets moins sérieux un vendredi aprèm, proche des départs en vacances ?

à ma connaissance la résistance en France occupée n'a pas utilisée le terrorisme.
 
un attentat contre une cible militaire c'est du terrorisme uniquement du point de vue de "l'envahisseur".
 
une bombe dans un marché par contre...
 

là normalement on devrait commencer le débat sur les gouvernements légitimes ou non  

 
mais c'est quoi ton boulot au juste?

"Devrait" dans le sens d'une pseudo obligation, ou "devrait" comme "il se pourrait que" ?
 
Si 1/ : non, si 2/ : oui, mais je pense que beaucoup de questions complètement futiles sont posées du lundi au dimanche inclus

 
on dévie du sujet là
 

 
bah les collabos font partie de la population, et ça peut être aussi une action qui vise à montrer à tout les habitants d'un patelin que la collaboration entrainera des représailles

 
En effet, l'euthanasie est-ce pour vous une forme d'assassinat comme l'IVG ?