Dans un e-mail en anglais, une nana me dit : "Should you not have any requirements, please return NDR" ?
 
Je suis censé faire quoi?

Ca n'a pas l'air tres correct comme anglais.

Ca a ete ecris par un anglais/americain ?

vi
Je dirais que c'est correct, l'inversion verbe pronom étant une formulation assez distinguée pour dire "If you..." dans ce cas là

 
Non, mais ce qui ne me semble pas correct, c'est le "not".
 
Mais bon, ok, dans ce cas, il faut just que tu envoies un NDR (non-delivery Report), si tu n'as n'as aucunes exigences ...

Merci
Par contre c'est débile comme message NDR... quel rapport avec un NDR justement?

http://www.vivanco.de/cgi-bin/viva [...] 72&catId=0
 
http://www.vivanco.de/ic_web/catal [...] 1.1%20.pdf

   mais ça veut dire quoi ?

 
deja je pense qu'il faut comprendre que l'univers a une limite et essayer d imaginer ce qu'il y a après cette limite  

 
deja je pense qu'il faut comprendre que l'univers a une limite et essayer d imaginer ce qu'il y a après cette limite  

 
Moi, c'est plus les trous noirs que j'ai du mal à appréhender ( enfin à m'explique quoi ; en clair , ça va où ?        DTCproof   )

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir

 
Ça je sais, merci .

 
C'est pas forcement si casse-tête :
Imaginer ce qu'il y a après la limite de l'univers ca fait buger parce que c'est un genre de non-sens. Mais à partir du moment ou (c'est un simple exemple ) on considère que l'univers est une sorte de boucle tridimensionelle ca passe tranquile. Tridimensionelle ou autre, ce que je veux dire c'est qu'arrivé à un bout, tu te retrouve le l'autre côté de ton point de depart, comme sur une boucle... En fait je dirais qu'une boucle est sur une dimension, une sphere est une boucle en 2 dimensions, et l'univers serait donc une boucle en 3 dimensions en suivant ce raisonement...
 
Evidemment quand je parle de sphère en 2 dimensions, c'est pour immager, ne venez pas m'apprendre la geometrie dans l'espace niveau 4e    
 

 
Ça je sais, merci .

il est ou le topic "lexique du forum"? je l'ai perdu

Ce qui n'empêche qu'il est particulièrement dérangeant d'imaginer que cette boucle n'a pas de contenant. Enfin, pour moi c'est hyper complexe à conceptualiser. D'ailleurs je n'y arrive pas.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
celui la c'est les runnings gags, je cheche vraiment celui sur les abbreviations etc...
 
accessoirement je cherche le sens de CLD

celui la c'est les runnings gags, je cheche vraiment celui sur les abbreviations etc...

accessoirement je cherche le sens de CLD

Je suis egalement confus avec les calories ... d'apres ma bouteille de coca 2L, ya 105 kcal / verre de 250 ml donc 840 par bouteille de 2L.
Mon fake IceTea de chez LIDL 2L, constitué a 99% d'eau, m'indique 31kcl / verre de 100 ml, donc 620 kcal par bouteille de 2L.
 
Ma question: Mon ice tea est-il vraiment aussi "chargé", presque autant que le coca ?

Je suis egalement confus avec les calories ... d'apres ma bouteille de coca 2L, ya 105 kcal / verre de 250 ml donc 840 par bouteille de 2L.
Mon fake IceTea de chez LIDL 2L, constitué a 99% d'eau, m'indique 31kcl / verre de 100 ml, donc 620 kcal par bouteille de 2L.
 
Ma question: Mon ice tea est-il vraiment aussi "chargé", presque autant que le coca ?

Je suis egalement confus avec les calories ... d'apres ma bouteille de coca 2L, ya 105 kcal / verre de 250 ml donc 840 par bouteille de 2L.
Mon fake IceTea de chez LIDL 2L, constitué a 99% d'eau, m'indique 31kcl / verre de 100 ml, donc 620 kcal par bouteille de 2L.
 
Ma question: Mon ice tea est-il vraiment aussi "chargé", presque autant que le coca ?

Je suis egalement confus avec les calories ... d'apres ma bouteille de coca 2L, ya 105 kcal / verre de 250 ml donc 840 par bouteille de 2L.
Mon fake IceTea de chez LIDL 2L, constitué a 99% d'eau, m'indique 31kcl / verre de 100 ml, donc 620 kcal par bouteille de 2L.
 
Ma question: Mon ice tea est-il vraiment aussi "chargé", presque autant que le coca ?

 
Alors dit nous ce que tu comprends pas!  

 
Pourquoi le trou noir ne grandit pas jusqu'à l'infini   ?

 
Alors ne compte pas sur moi pour t'expliquer ça en termes scientifiques, mais grossièrement ok.
 
La masse d'un trou noir n'est pas infinie, donc son champ gravitationnel non plus. Donc à une certaine distance du trou noir, un corps peut encore s’échapper de son attraction, je crois qu’on appelle ça « l’horizon des évènements ».

Au final c’est un peu comme n’importe quel corps de l’univers, si tu t’approches trop près tu « tombes » dessus. Si t’es à distance raisonnable tu es attiré, mais tu peux encore t’échapper, je pense qu’on pourrait carrément se mettre en orbite autour d’un trou noir.
 
Edit: je sais pas si ça te suffit comme réponse?

Si je ne me trompe pas, l'horizon des évenements est un terme qui s'applique uniquement dans le cas de la lumière.

 
Si je ne me trompe pas, l'horizon des évenements est un terme qui s'applique uniquement dans le cas de la lumière.
 

 
Il semble qu'on navigue autour des 2W
Au niveau lumens on est autour des 200lux
Il semble qu'une ampoule halogene 35W c'est plutôt 400lux
 
Donc au final vu que j'ai 4 lampes :
halogene :
4*35w = 140w pour 1600lux soit 11 lux/w
 
led :
4*2w = 8w pour 800lux soit 100 lux/w
 
La difference pour moi sera de 132w ce qui a raison de 3h tous les jours donne une economie de 16€ par ans  

 
Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Horiz [...] %A8nements
mais moi, j'ai rien compris même si ça parle de lumière...

 
Je crois qu'effectivement tu te trompes, mais je peux me tromper

Salut, comme EDF me fait payer chaque mois un truc fixe pour les charges, et que je pars pendant l'été, est-il possible de payer uniquement ce que j'utiliserai comme conso?
 
Merci

 
Si je ne me trompe pas, l'horizon des évenements est un terme qui s'applique uniquement dans le cas de la lumière.
 

 
 
 
En fait il me semble que toutes les masses s'attirent à l'infini, simplement l'intensité de cette attraction est elle aussi infiniment réduite. En clair toutes les masses de l'univers s'attirent entre elles, l'intensité variant avec la distance sans jamais être nulle.