Reprise du message précédent :

 
J'ai pas tout saisi mais je veux bien que tu m'explique ou que tu donnes un exemple; Ca m'interesse...  

Théoriquement, pour travailler sur l'inconscient et donc avoir accès aux lapsus notamment, l'écrit, c'est le mal (parce que si t'écris une boulette, tu fais un petit Suppr et hop, effacée, comme par magie! ce qui n'est plus valable dans le face à face).

Et puis comment t'as accès au langage non verbal avec ça, hein?  

et les fautes d'orthographes si révelatrices alors ?  
 

 
Merde

OMG quoi  

 
ouais s'tu veux mais sur quel truc ?

 
Le passage chez le psy correspondant très exactement à une verbalisation  

Verbalisation d'une demande, oui  

beuuuh non, je dois être influencé par mon utilsiation au taf mais ce qu'ils font les mecs ils le font, à moi ils le disent , voir même ils me disent pourquoi ils le font si je les replace en situation

Ben je sais pas justement. J'ai pas tout compris ce que tu as dit

Ton dernier exemple en date?

Edit: et pour commencer par le commencement c'est quoi ton taff?

tu parles des techniques de commerciaux / négoces / etc ... ?

Si c'est de ça dont il parle, ça s'appelle tout au mieux de la manipulation exercée par le biais de techniques de vente tirées de certaines études de psycho, c'est tout, mais s'il se croit psy avec ça  

Non mais ça je sais je fréquente suffisamment de filles de psychologie (psy en herbe et gratuites) pour savoir ça, hein
Mes névroses ne me "dérangent" pas à proprement parler, elles éveillent juste fortement ma curiosité. Et comme j'ai toujours soif de connaissance… Forcément je m'intéresse à la psychologie, et ça crée un cercle, vertueux ou vicieux, à votre préférence, il en résulte que mes névroses font en ce moment l'objet d'une grande attention de ma part. Le trouble, je pense, la chose qui "dérange" c'est de ne pas savoir.
 
Ça vous évoque un cas particulier ou un pathologie particulière, une fille qui assume le fait qu'elle soit très portée sur le phallus, au point que ce soit limite un appel au sexe quand elle vous voit (et certains autres personnes) mais qu'elle n'agisse pas du tout en arguant une sortie de phobie de la pénétration et qui pense qu'il ne peut y avoir de sexe sans sentiments, le tout sur un ton rempli d'une candeur exacerbante et un illogisme total entre les paroles et les actes?
 
Pourquoi il n'y a que des filles en psychologie, d'ailleurs?
 
concernant le question de l'argent: je pense même qu'il doit avoir un pouvoir symboliquement expiateur, la preuve de l'investissement dans la cure. C'est difficile à expliquer.

C'est presque ça ouais!  

Sinon, non il n'y a pas que des filles en psycho. D'ailleurs la majorité de mes profs étaient des hommes!

Edit: pour ton cas pratique, je dirais que c'est une allumeuse! Non, serieusement, impossible d'en dire quoi que ce soit avec si peu d'éléments!

"au point que ce soit limite un appel au sexe quand elle vous voit" Tu fais une projection là

"Pourquoi il n'y a que des filles en psychologie, d'ailleurs?" 1/ Parce qu'il n'y a que des filles en enseignement superieur non-technique; Qu'importe la filiere. 2/ Leur oedipe est plus difficile à gerer

 
c'est une brune aux cheveux courts , entre 20 et 25 ans, immature

On sait qu'il vise très très bien, c'est marqué dans son profil
/blague nulle
 
pooshoo > (NOTE: avant de lire le paragraphe qui va suivre sache que j'ai pour habitude de constituer des phrases longues et nauséeuses, surtout à ces heures-ci).
 
 
 Je n'ai lu qu'Introduction à la psychanalyse et encore j'ai une mémoire faible mais je fais beaucoup d'actes manqués, inhabituellement beaucoup d'actes manqués. J'essaie d'analyser avec le plus de recul, de neutralité et d'objectivité possible ces actes manqués mais je dois admettre qu'une quantité assez importante pourrait trouver leur source non pas dans mon inconscient mais dans des traitement purement logiques -pas véritablement "psychologiques"- (on part dans le cognitivisme) dûs à une inattention assez caractéristique de ma personne ( ). En fait, quant à ces erreurs, ma théorie serait que mon manque d'attention serait un élément suffisamment perturbateur pour provoquer un lapsus mais que le résultat serait la conséquence d'un traitement logique inconscient. Par exemple, que je marque "ton" au lieu de "tout" juste parce que "ton" se rapproche beaucoup de "tout" et non pas pour un intérêt particulier et inconscient pour la personne qui désigne le "ton" et qui devrait être désignée parmi le "tout".
 
Qu'en penses-tu? (Je te demande un avis sur la réflexion, pas sur le cas en lui-même)

Je vais te faire une réponse courte et simple (parce que le sommeil commence à vrai dire à me venir, non pas que ça ne m'intéresse pas   ): tout n'est pas lapsus. Donc ton raisonnement n'est pas si mauvais.  

bin, le meilleur qui me vient : un mec qui se trouve pas bon - bon en fait toute une organisation qui se trouve pas bonne - t'installe ton espace sans enjeux avec le gars , il te racconte une histoire - en l'occurence un echec perçu - tout en détail etc , en fait le mec avait effectué presque exactement les missions que la direction lui avait commandé.
 
 tu le regardes dans le blanc des yeux t'y fais "mais heu t'as fait ce qu'il fallait là par rapport à la direction, c'est tes clients qui t'ont fait percevoir un échec, d'un point de vue opérationnel ça tu le mets dans ton rapport d'activité ".
 
Le mec se recale dans son siège .. réfléchit. Et bim. Il a compris que c'étaient le client qui lui avaient fait percevoir l'échec alors qu'il a réussi son contrat. Etant à la recherche de légitimé auprès de son patron , il a fait le calcul tout seul.
 
D'autres exemples : tu fais dire leurs methodes aux gars , tu vois les trucs qui coincent, qu'ils savent pas exprimer correctement, les moments ou ils s'agitent et qu'ils te balancent à balle de mots dans tous les sens , tu retournes les voir une semaine plus tard , le truc ils te le ressortent lisse comme du papier de verre et ils te mettent un point " voilà c'est ça ce truc qui est important - souvent ça fait une expression d'intérêt j'appèle ça : une direction dans laquelle ils préssentent qu'ils veullent aller, soit regler des echecs perçus , soit encore améliorer leur methode -> et là tu leur dit ouais ça a été théorisé ces trucs là je te file un article si tu veux ou bien ha ouais machin travaille là dessus. Au bout d'un moment les mecs non seulement ils clarifient ce qu'ils ont dans leur tête , ils trouvent les points un peu froutilleux - en gros là ou ils sont pas bons - et une demande de formation parce que ils veulent s'améliorer.  
 
mise en place de la théorie Y mon pote

D'ailleurs Tofill, si tu t'intéresse tant à la psycho, pourquoi ne pas te lancer dedans? Du moment où la filière t'intéresse et que tu bosses un minimum, ce n'est pas inaccessible!  

Mon avis de non initié à la psychologie: tu te prends la tête pour... rien  
 
T'essaies de donner une dimension profondément complexe à ta vie alors qu'il n'y a rien à voir derrière ces actes, si ce n'est peut-être...un besoin de te mettre en valeur?    
 
 

Honte à moi j'ai oublié précisement de quoi il s'agissait. Elle le fait avec moi mais pas seulement, il y a 3 autres personnes, si tu veux tout savoir… Enfin après je n'ai pas l'intention de m'étendre sur le sujet, j'aimerais en savoir un peu plus, pas avoir une espèce de "pseudo-micro-analyse concluante" (sans vouloir porter atteinte à tes qualités d'analyse et d'évaluation psychanalytiques).

 
pas psy du tout non les trucs psy c'est souvent émotionel , moi c'est de l'opérationnel , après je travaille avec des gens qui font du service c'est uniquement du travail intellectuel alors forcement ça te parait proche

 
T'as d'la bonne

 
pour moi ça a été un effet "donner une valeur à l'expression", quand t'as pas l'instinct, tu l'as pas sur tes cartes, tu sais pas ce que ça fait, tu le fais pas , tu sais pas c'que tu rates, mais c'est différent pour chacun.

 
ça doit être parce qu'il est 2h du mat passé, mais j'ai du mal à comprendre le truc
 
ça tiens dans la main ? ©Faman

T'apprécies pas la concurrence c'est tout  
 
Je suis du courant interpretationniste ambigü, et je te proutche

C'est pas l'heure, c'est juste que zeus est un illuminé

Le trouble de la personnalité narcissique n'est pas du tout à mettre de côté, bien au contraire selon moi. Quoi qu'il en soit si c'est là un quelque chose de très probable ce n'est pas là l'objet, (je ne pense encore une fois que présumer), de mes développements précédents.

Sur ce me voilà satisfait pour temps et surtout fatigué, bonne nuit HFR

EDIT: ah oui… et c'est un fait, je me complique la vie pour rien, sur ça je suis tout à fait d'accord avec toi.

Tu comprends ce que tu écris au moins?    

Ca a l'air sympa ton taff. Ca s'appelle comment exactement? Comment on arrive là? Ils embauchent?

Aucun risque de concurrence avec toi sur ce point là mon popo d'amour!    

 
nan c'est moi qui m'exprime comme un pied  
 
c'est le second exemple le plus intéressant : un mec t'explique sa méthode, à certains moment il n'arrive pas à expliquer, il s'agite , il dit tout et son contraire , c'est pas clair.
 
Bin une semaine plus tard tu reviens le voir et le "truc" est devenu super clair.
 
 
Après c'est pas pour faire dans le poncif mais c'est un peu pour ça qu'on fait des examens de connaissance qui passent par la formalisation ( l'écriture ) t'as plein de trucs tu crois que c'est clair , le jour ou tu dois l'expliquer sur une feuille tu fais .. ha merde y'a un gros trou là.

Desole mais

Please get a room!

Edit: Ce message sans interet particulier s'adressait à "Popo" et Pooshoo

Merci de votre attention, vous pouvez reprendre une vie normale...

Pas forcément. Tous mes Calvin et Hobbes sont brochés, et ce serait plus moche, à mon gout, si ils étaient cartonnés.

Exprime ta pensée? Et j'ai jamais dit qu'il était fait pour être psy! Mais juste que si ça l'intéresse il pourrait s'y mettre. Au pire, il aura des connaissances supplémentaires et arrêtra de se poser tous pleins de questions inutiles!  

C'est l'artisan, quand il commence a se poser des questions sur sa vie son oeuvre ou tout autre theme de type le divan d'henri chapier/ bas les masques avec mireille, sa prose devient incomprehensible...  

 
si tu ne fais jamais une chose ( instinctivement donc ) , tu ne connais pas les effets bénéfique que ça a pour toi, donc tu le fais jamais , cercle pas "vicieux" mais cercle "neutre" quoi, donner une valeur ( positive ) à un comportement t'incite à le faire, tu en perçois les utilités , tu le fais plus. T'as donnée une "valeur" au comportement , en informatique ou en algo génétique ça s'appelle de la pondération, une pondération "0" sans valeur donnée à un comportement signifie "n'apparait jamais" c'est pas sur les cartes.
 
Valoriser = donner une valeur, faire exister, =! de zero quoi, hors du néant.  
 
enfin