Reprise du message précédent :
 
C'est tout à fait ça.

 
Exactement pareil. Normal si on en croit l'explication que j'ai donnée plus haut. D'ailleurs quand c'est du "déjà-vu" sur un nouveau lieu en bagnole, je ne peux pas prédire quel aspect aura la route après le virage que je vois à 100 m, mais j'ai l'impression que je le sais très bien et que je l'ai "sur le bout de la langue", comme quand on cherche le nom d'un acteur qu'on connait très bien. Evidemment, dés que le virage est passé, ça me revient, "Ah bah oui évidemment, je le savais ", tout comme quand on nous libère du truc en nous disant le nom de l'acteur qu'on cherchait

Nan mais... Je viens de te dire que ce sont deux choses différentes. Que l'" explication scientifique" n'est donc pas la même pour les deux.

Cartésien mystique, c'est un oxymore.

ha oui, j'ai lu trop vite. Tu es un mystique qu'aucune explication scientifique ne pourra vraiment convaincre..on peut rien pour toi alors...

 
Tu te rends comptes que ça n'a pas de sens ? Tu es entrain de dire que pour expliquer certaines choses, tu refuses l'utilisation de la logique.  
Je ne sais pas si tu saisis le non-sens de ton propos là : Donc, si un jour des scientifiques arrivent à démontrer que les fantômes existent et qu'ils sont les manifestations de l'âme des morts tourmentés, ça ne te convaincra pas parce que ce sera une explication scientifique ?

C'est à dire ?
 
T'aurais a priori plus confiance dans des explication "surnaturelles" que scientifiques genre ?

Depuis le début de l'humanité, à combien estime-t-on le nombre d'humains ayant vécu ?
Dans mes souvenirs, je crois que c'était dans les 20 milliards (20 milliards de fantômes...)

Désolé je débarque un peu, mais est-ce que c'est possible qu'on ai une impression de déjà a propos d'un évènement qui date de plusieurs jours/semaines ? Parce que c'est ce qu'il m'arrive parfois, c'est pas un sentiment de déjà d'un évènement proche

Oh, j'ai lu ça il n'y a pas longtemps, et c'était plus que ça, de l'ordre de 100 milliards je crois.

 
Ah, tu as un sentiment de déjà vu, mais plusieurs jours/semaines après ?
 
Ca s'appelle un "souvenir" je crois, non ?

Ben c'est pas précis, je me dis juste "j'ai l'impression d'avoir vécu cette scène/eu la même discussion ..." mais je sais que c'était pas dans l'heure d'avant

Je sais pas comment bien le décrire, mais c'est pas un souvenir, non

On m'a parlé d'un site qui permet de payer et de se faire expédier de la marchandise depuis les USA comme si on était résident US. En gros ils collectent les achats, les emballent et les expédient. Quelqu'un connaît?

tant que ça ? ha ?
ça me parait beaucoup, mais sur une vingtaine de siècles (un peu plus, mais disons que avant l'antiquité, il n'y avait pa sbeaucoup de gens comp&aré aux 6 milliards d'aujourd'hui...

ca en fait du taf...  
 
 
tu quotes sans quoter ?

 
Nan, la science, ce n'est rien de plus que l'application de la logique à des observations pour élaborer une explication à ces observations. Je ne vois pas comment on peut être fondamentalement contre ce principe, à moins d'être "contre" le principe de la logique

 
"La vérité est ailleur"
        \
          \

 
(musique X-files :tutututu-tutuuuuu)

Excuse moi, mais là, elle est belle

"Plutôt qu'admettre que ce sont des phénomènes raisonnablement surnaturels, ils vont chercher des explications logiques donc complètement loufoques genre c'est naturel"

 
Bah non, tu dis des bêtises sur la science et les scientifiques, bêtises qu'il faut corriger
 
Les scientifiques ne sont pas de "mauvaise foi" et ils sont tout à fait objectifs contrairement à ce que tu pouiques

Tu peux être non-cartésien sans que ça vire à l'intégrisme. Il est des domaines où le cartésianisme n'a pas droit de cité, idem pour d'autres où le mysticisme -je reprends tes termes- t'amène droit à la catastrophe. Ce sont deux outils différents, suffit de savoir comment et pourquoi les utiliser.

Je trouve juste ça dommage que par ignorance et par refus de t'y confronter, tu choisisses d'affirmer sur un forum de discussion "les scientifiques sont de mauvaise foi, ils ne sont pas objectif" sans leur donner un droit de réponse, c'est faux, facile (pmu-esque même, dirais-je), et insultant.

D'ailleurs tu ne m'as pas dit ce que tu dirais si les scientifiques expliquaient les fantômes comme je l'ai dit ?

Enfin, évidemment, on peut dire "je crois ce que je veux", mais on est sur un forum de discussion quoi. Si j'arrive et que je sors "Les voitures sont faites avec des pommes sauf les pneus", je ne pourrais pas reprocher à ceux qui me contredisent de vouloir me montrer l'absurdité de mon affirmation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

trop

Quelqu'un sait le nom du super site qui retrouve des images à partir d'une image. Un google pour image en gros ?
 
merci

Beth et Jeremy visiblement
 
Mais je tenais à signaler que tu étais un sale fainéant

Ah, je le prends pas aussi "littéralement" que ça moi, ce truc. Enfin, certes oui, ça marche aussi, mais bon, moins bien ça se place plutôt dans un topic où deux personnes sont en désaccord et fightent depuis longtemps quoi

Merci !!!

Ma question maintenant
 
Pourquoi tu voulais savoir ça ?

si cette personne est feminine t'es mal

 
Myus.com

Attaquer les scientifiques en leur reprochant un comportement collectif  à partir de ta seule perception -biaisée selon tes propres dires- n'est pas très éloigné d'un rejet de la science. Cela dit, on peut considérer que tu es à la fois irrationnel et logique, puisque tu admets les lois de la physique…  
Par ailleurs, je ne te parlais pas du paranormal, mais des domaines artistiques et de création, par exemple, quoique même là une dose de logique ne peut nuire… Idem pour la recherche, où une idée irrationnelle peut déclencher un processus qui aboutira à une avancée/découverte. Je parle de méthodes, d'outils différents adaptés à certaine tâches et pas à d'autres.

  Mille grâces

j'ai du voir 1 episode de cette serie  
 
donc lapin  

 
T'as des exemples précis de cette mauvaise foi là ? Parce que comme ça je vois pas...
 
Je vois pleins de "témoignages" aussi sincères soient ils, mais aucune preuve de ce genre de choses