Reprise du message précédent :

Le topic va prendre 15 pages d'un coup

 
Non, je parle de phénomènes improbables qui ont toutes les chances de s'opérer.

Cela ne change rien au fait que "dieu" peut-être pris pour n'importe quoi, il faux bien accepter de lui donner son nom ou pas.

C'est bien ce que je dis ...
L'ensemble des phénomènes improbables est contenu dans celui des possibles.

 
"Le fait que Dieu n'existe pas" est une croyance indémontrable, propre aux athées.
 
Toutes les croyances religieuses sont indémontrables d'ailleurs, c'est pourquoi aujourd'hui il existe des athées, des agnostiques, et des gens qui croient en dieu(x).
 
L'agnostique n'a pas le même raisonnement que l'athée ça semble pourtant simple: Pour l'athée, Dieu= ensemble vide. Pour l'agnostique, Dieu= x avec x pouvant avoir la valeur de 0 ou de 1. L'équation n'a évidemment pas de solution.
Pour un croyant, Dieu = 1.
 
 

 
Ton PC a été infecté par les Chinois du Ku-Klux-Klan, d'où la croix gammée.

 
Enfin on me propose une réponse crédible plutôt de déblatérer sur les athées et agnostiques  

Ton PC a juste ressenti le besoin d'exprimer sa nature profonde et ses origines chinoises, étant lassé d'être associé à des appelations anglophones avec lesquelles il n'a rien à voir. Souviens-toi donc du fait que ce fut le petit Chang qui a soudé les composants de ta carte-mère, et pas un certain John Asus.

Quand on compare plusieurs choses ... il y a un nom pour désigner les éléments qui sont comparés ?
 
Un mot unique, pouvant désigner aussi bien des personnes, que des objets ou des choses immatérielles.
 
Il me semble qu'il y a un mot qui désigne ça, mais je ne le retrouve pas. (j'ai en tête le mot "candidat" mais ce n'est pas celui que je cherche)

c'est pas des propriétés ?

Hum, je ne suis pas certain non.
 
Si on doit comparer le parcours politique de plusieurs politicien, je me vois pas les appeler "des proriétés".

"sujets de test"? "banc d'essai" ?

Ah bah le mot que je cherche m'est revenu, c'est "entité", qu'en pensez-vous ?
 
Sarko vs Royale, Clio vs 206, Linux vs Windows ... on peut appeler tout ça des "entités" non ?

 
Ah, "sujet" est pas mal non plus ...

Sujet ?

BUUURN §§

euh...
 
Je trouverais ça bizarre, perso  
 
Element, sujet, échantillon, à la limite, ça fait moins "froid".

Oui, les BUUURN vont souvent de pair et on peut les comparer l'une à l'autre mais je doute que ça soit le terme recherché

J'ai un vieux plat ovale en terre cuite, peinte apparemment (il est mauve clair à l'interieur).
Seulement, il est fêlé sur une bonne partie du côté interieur du plat.
Malgré ça il semble encore solide, je ne percois pas vraiment de creux, juste des lignes. Est-ce dangereux malgré tout?
Il pourrait éclater lors d'un passage au four?

Bon je vais peut être tout simplement utiliser "élément" alors... donc mon sondage est toopoori (qui a dit "comme tous tes sondages" ? )

 
Non, cas explose pas trop la terre.

 
Si c'est un ensemble de ligne, c'est normal, ce n'est pas cassé. (enfin faudrait une tof quand même pour être sûr)
 
Mais les plats en terre cuite ont toujours un aspect "je suis pété en mille morceau mais on m'a recollé"

Perso ce serait plus "sujet" ou "echantillon de test"

A la base je précise qu'il n'était pas rempli de ces "lignes". Certaines semblent être apparues au fil du temps.
 
J'essaie de faire une photo potable avec mon tel et jreviens.

 
"Échantillon de test" c'est trop long, il me faut 1 seul mot.
 
"Sujet" je sais pas trop ... de définition, c'est celui qui convient le mieux ... mais pour moi "un sujet", c'est un thème ... genre le sujet du comparatif serait "Clio vs. 206" par exemple, doc appeler les différents éléments des "sujets" ça fait bizarre...

Bin ,si c'est bien ce que je pense, en générale c'est le vernis qui se fendille.

 
Voilààà !
 

 

 
Inquiétant alors?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voir photos:
 
Les 2 plus grandes fissures se voient depuis le dessous du plat

je vote NON

a mon avis ça passe encore pour ton plat.

De toute façons c'est le seul que j'ai de cette taille.
 
J'aimerais juste pas qu'il éclate dans le four un jour où je fais cuire un plat à base de sauce tomate

Bin, si il éclate ce sera nécessairement ce jour là.

Autrement, j'ai un joli plat en terre cuite à vendre, des intéressés?

 
J'ai le mien, merci.

Ah oué quand même ... ben là on voit très nettement la grosse fissure des 2 côtés, donc il ne doit plus rester beaucoup de matière assemblée

Edit : Au pire quand tu l'utilise tu fous la lèche frite en dessous, comme ça dans le pire des cas ça évite d'en avoir partout. Et puis ça n'explose pas la terre cuite, ça "pète" un coup sec, sans éclat.

Espèce de cas toi même !

 
Tu n'as qu'a mettre du papier alu avant de mettre tes ingredients, ...

Ca ne risque pas de perturber le continuum espace-temps
 

 
Woai, si, plutôt un film plastique  

Ed Deline c'est "Sonny" dans le Parrain je l'avais pas reconnue
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et c'est quoi la question ?
Où te procurer des yeux ?