Reprise du message précédent :

Bon, j'admets, je suis glacée d'effroi, et terrassée par tant d'humour  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah, mais je fais le tri  

Elle parle quand même pas de Desproges, la demoiselle, là    ???

 
Ben non...

The HotShot effect

... tadelle

 
Ben parce que c'est une langue horrible, impossible a apprendre et que du coup j'aurais évité, comme toute une génération, d'être traumatisé par les Schaudi.  
 
pis j'ai dit éventuellement ca aurait aussi pu être le russe et l'anglais, les 2 langues ont leurs avantages... (bon moi perso c'est quand même le francais qui m'arrange le plus!)
 
   
 

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi il n'y a plus de Burger King en France ?
J'en ai testé ce week-end à Londres et c'est quand même bien meilleur que le McDo

C'est parce que la France ne sait pas ce qui est bon  

pas rentable face compte tenu des parts de marché de makdo

Pas rentable parce que la demande va plutot à MakDo...encore une fois selon la loi de l'offre et de la demande les Français prèfèrent les Big Mac au Burger King (ils savent pas ce qu'il y a de meilleur pour eux   )

Il eut été plus adéquat de dire blablabla cendre son mari alors

La plus grande question que je me pose concerne les sectes:
 
Comment peut on conditionner des gens, a priori intelligents ( medecins, financiers,  acteurs ... )  
au point de leur faire croire a tout un tas de conneries toutes aussi enormes les une que les autres ( cf raël , temple solaire,
scientologie and co )
 
Je veux dire, quelle est le méthode ? ( ça pourrait me servir a amadouer mon boss pour qu'il m'augmente lol )

 
Envoie moi un chèque de 1000€ et je t'explique comment...
 
   

 
La résistance psychologique n'est pas liés à l'intelligence, comme l'a montré l'expérience de Milgram
 
En fait, il existe des "recettes" éprouvées pour briser la volonté d'un individu.  Tu pourras en trouver plus sur les techniques de manipulation mentales

Cherchez l'erreur...
 

Et on peut faire craquer un individu en l'usant à la corde

 
 
Des fois quand tu entends une nouvelle chanson de merde à la radio, tu te dis "c'est vraiment de la merde" ...
Après tu re-entends cette même chanson de merde à la radio, tu te dis "c'est vraiment de la merde"
Après tu re-re-entends cette même chanson de merde à la radio, tu te dis "c'est vraiment de la merde"
Après tu re-re-re-entends cette même chanson de merde à la radio, tu te dis "c'est de la merde"
Après tu re-re-re-re-entends cette même chanson de merde à la radio, tu te dis "c'est bof"
Après tu re-re-re-re-re-entends cette même chanson de merde à la radio, tu te dis "c'est pas si mal en fait"
Après tu re-re-re-re-re-re-entends cette même chanson de merde à la radio, tu te dis "en fait j'aime bien, c'est pas mal du tout"
 
 
Ben en gros je suppose que c'est pareil avec les secte...

Est-ce qu'il y a un moyen de procéder à un échange entre 2 personnes de manière sûr?
 
Je m'explique: 2 personnes possède chacune un objet que l'autre veux récupérer. Existe-t-il une technique d'échange qui assure aux deux personnes, de manière sûr à 100%, qu'elles récupèreront leur dû?  
 
Bon on pourrait prendre un intermédiaire neutre digne de confiance à 100% (dans tous les cas il remplira sa mission). Mais c'est impossible de trouver un intermédiaire sûr à 100%.
 
Mais il existe sûrment une technique! Peut être un truc du genre: tel gars met son objet à un endroit inconnu de l'autre pendant que l'autre fait ceci...
 
Vous voyez ce que je veux dire? Une procédure sûr!

100% est une valeur a priori impossible, à moins que tu sois extrêmement proche avec la personne avec qui tu veux faire l'échange.

L'échange en mains propres est le plus sûr, je dirais, sinon il y a forcément un moment où un des deux participants à les deux objets en main... A moins de faire entrer en jeu un troisième objet... mais on s'en sort pas, là
L'algorithme RSA est une version simplifiée de ta question en prenant en compte l'interrogation suivante : comment envoyer un message en étant sûr que seul son destinataire puisse le lire ?
Je ne sais pas (et je doute) s'il existe une méthodologie plus complexe répondant à ta question.

Même si tu est proche de la personne c'est jamais à 100% sûr.  
 
C'est pour ça j'imagine plus un truc spatial: mettre l'objet ici, le cacher, donner une instruction par papier à l'autre ou j'en sais rien je dit n'importe quoi mais je pense que c'est plutôt un truc dans le genre.  

Ah je vais voir ça, merci.

Code secret ? Cadenas avec code à douze chiffres dont vous avez fait tous les deux la combinaison dans un endroit fermé, à l'abris de tous les regards ?

Si tu trouves, tu me dis, je crois qu'on peut devenir méga-riches

Peut-être consulter un notaire, mais ça risque de revenir cher.

 
Ta technique me semble plus risquée que la remise en main propre. Il suffit que l'un des deux donne un faux code et pas l'autre  

Se concerter avant (l'un va chez l'autre) bon après si l'autre te tue, c'est sûr, la méthode n'est pas efficace.

Je crois qu'on part pas tous dans les mêmes directions, s'agit-il d'une question pratique (dans la vie de tous les jours, le truc du notaire pourrait marcher) ou de quelquechose de plus théorique (honnêtement, dans ce cas, je suis pas certain qu'un algorithme existe) ?

Ah peut être un truc qui commence comme ça:  
 
Deux personnes A et B:
 

• A jette l'objet au fond d'un puit (sans eau). Il ne peut plus atteindre l'objet, sauf qu'il connait un chemin (très long il ne peut pas y accéder directement) pour accéder au fond de ce puit (pour pouvoir récupérer l'objet).
• B fait exactement pareil. Il connait lui aussi un chemin pour accéder au fond du puit.
• ...il faut que je réfléchisse à la suite là...

Il nous faudrait un exemple concret, je crois

Non quelque chose de purement théorique!

A double B par le chemin qu'ils connaissent tous les deux et tue B pour le dépouiller de son bien

Alors la question m'intéresse vraiment et je me pencherai volontiers dessus

Ce que je disais, c'est que dans ce cas là, imagine que A donne le bon chemin mais pas B. B peut alors tranquillement aller récupérer l'objet de A puis le sien. A étant alors complètement perdant.

Ah non les deux puits sont distincs!
 
Deux personnes A et B:
 

• A jette l'objet au fond d'un puit (sans eau noté a). Il ne peut plus atteindre l'objet. Mais il connait un chemin pour accéder au fond de ce puit "a" (pour pouvoir récupérer l'objet).
• B fait exactement pareil avec un puit différent (noté b). Il connait lui aussi un chemin pour accéder au fond du puit "b".
•    * ...il faut que je réfléchisse à la suite là...

Ah ok, je croyais que c'était le même puit

edit : Le problème reste quand même qu'ils ne peuvent être sûrs à 100% que l'autre a jeté l'(le bon)objet dans le puits.

Cette question est idiote, il y aura toujours un moyen pour trahir la confiance de l'autre

Tout à fait! C'est pour ça que je n'ai pas encore parlé de la divulgation des chemins  

On peut remplacer l'intermédiaire par un robot, donc parfaitement fiable. Il a deux casiers, qu'il ne ferme que lorsque chacun des casiers contient l'objet voulu (avec éventuellement confirmation de ceux qui veulent faire l'échange). Une fois cette confirmation effectuée, il ferme les casiers, les échange, et les rouvre.
 
C'est ainsi d'ailleurs que fonctionnent les échanges dans les MMOG