On peut remplacer l'intermédiaire par un robot, donc parfaitement fiable. Il a deux casiers, qu'il ne ferme que lorsque chacun des casiers contient l'objet voulu (avec éventuellement confirmation de ceux qui veulent faire l'échange). Une fois cette confirmation effectuée, il ferme les casiers, les échange, et les rouvre.
 
C'est ainsi d'ailleurs que fonctionnent les échanges dans les MMOG

Celui qui code le robot peut le rendre non fiable. Si c'est un des participants, il peut arnaquer l'autre

Ta technique me semble plus risquée que la remise en main propre. Il suffit que l'un des deux donne un faux code et pas l'autre  

On peut remplacer l'intermédiaire par un robot, donc parfaitement fiable. Il a deux casiers, qu'il ne ferme que lorsque chacun des casiers contient l'objet voulu (avec éventuellement confirmation de ceux qui veulent faire l'échange). Une fois cette confirmation effectuée, il ferme les casiers, les échange, et les rouvre.
 
C'est ainsi d'ailleurs que fonctionnent les échanges dans les MMOG

Celui qui code le robot peut le rendre non fiable. Si c'est un des participants, il peut arnaquer l'autre

On pourrait imaginer que :
le premier met l'objet dans une boite et met son verrou (on peut mettre 2 verrous sur la boite), il garde sa clé.  
Il envoit la boite vérouillée au deuxième qui met son verrou, garde sa clé et renvoie la boite au premier.
Le premier enlève son verrou et renvoie au deuxième
qui peut ouvrir la boite parce qu'il ne reste plus que son verrou et il a gardé la clé. Et voilà
 
Non ?

On pourrait imaginer que :
le premier met l'objet dans une boite et met son verrou (on peut mettre 2 verrous sur la boite), il garde sa clé.  
Il envoit la boite vérouillée au deuxième qui met son verrou, garde sa clé et renvoie la boite au premier.
Le premier enlève son verrou et renvoie au deuxième
qui peut ouvrir la boite parce qu'il ne reste plus que son verrou et il a gardé la clé. Et voilà
 
Non ?

Non disons que les deux personnes ont accès au code informatique (qu'ils doivent comprendre parfaitement).

On pourrait imaginer que :
le premier met l'objet dans une boite et met son verrou (on peut mettre 2 verrous sur la boite), il garde sa clé.  
Il envoit la boite vérouillée au deuxième qui met son verrou, garde sa clé et renvoie la boite au premier.
Le premier enlève son verrou et renvoie au deuxième
qui peut ouvrir la boite parce qu'il ne reste plus que son verrou et il a gardé la clé. Et voilà
 
Non ?
 
edit : ah zut, c'est pour échanger, pas pour transmettre....

Je me suis un peu perdu là

c'est un engagement moral    

On peut remplacer l'intermédiaire par un robot, donc parfaitement fiable. Il a deux casiers, qu'il ne ferme que lorsque chacun des casiers contient l'objet voulu (avec éventuellement confirmation de ceux qui veulent faire l'échange). Une fois cette confirmation effectuée, il ferme les casiers, les échange, et les rouvre.

C'est ainsi d'ailleurs que fonctionnent les échanges dans les MMOG

On pourrait imaginer que :
le premier met l'objet dans une boite et met son verrou (on peut mettre 2 verrous sur la boite), il garde sa clé.
Il envoit la boite vérouillée au deuxième qui met son verrou, garde sa clé et renvoie la boite au premier.
Le premier enlève son verrou et renvoie au deuxième
qui peut ouvrir la boite parce qu'il ne reste plus que son verrou et il a gardé la clé. Et voilà

Non ?

edit : ah zut, c'est pour échanger, pas pour transmettre....

Bon c'est ok pour cette méthode alors? Si on rajoute un industriel neutre ça reviens à ce que je disais au tout début on est jamais sûr de sa neutralité. Mais dans le cas de l'open source si les deux parties peuvent voir le code info c'est bon?

Je suis pas convaincu.
Qui dit que A en remettant l'objet au robot ne le trafique pas ?

Le robot est livré a l'endroit où se trouvent les deux protagonistes (dans la rue)

Je suis pas convaincu.
Qui dit que A en remettant l'objet au robot ne le trafique pas ?

Dans ce cas, rien ne les empêche de s'étripper avant d'avoir atteint le robot  

Oui voilà les deux protagonistes peuvent se voir (mais ne peuvent pas interagir). Ainsi ils peuvent voir l'objet.

Le robot est livré a l'endroit où se trouvent les deux protagonistes (dans la rue)

La morale n'a rien à faire ici, ce système pourrait être utilisé pour des échanges d'armes contre de l'argent

Donc, la procédure : A remet l'objet au robot, qui rejoint B pour lui demander son objet. B met son objet (donc deux compartiments distincts sur le robot), remet l'objet de A à B et ramène l'objet de B à A. C'est ça, l'idée ?

Genre vitres blindées ?

je ne l'avais pas vu sous se point de vue là  

B peut-il bousiller le robot pour qu'il ouvre le compartiment de l'objet A ?

Je dirais même qu'il peut lui ajouter un composant pour le hacker à partir du moment où on lui autorise le contact avec le robot

B peut-il bousiller le robot pour qu'il ouvre le compartiment de l'objet A ?

Ben non

Il pourrait mettre un faux objet également

La table ronde !
Chacun des protagonistes pose son objet sur la table, ensuite ils font tourner la table, et l'échange se fait.  Voilà.

La table ronde !
Chacun des protagonistes pose son objet sur la table, ensuite ils font tourner la table, et l'échange se fait.  Voilà.

Non l'autre peut voir l'objet avant par la vitre blindée ou la lunette.

La table ronde !
Chacun des protagonistes pose son objet sur la table, ensuite ils font tourner la table, et l'échange se fait.  Voilà.

La table ronde !
Chacun des protagonistes pose son objet sur la table, ensuite ils font tourner la table, et l'échange se fait.  Voilà.