Reprise du message précédent :

Oui c'est exactement le même principe que 2 robots qui font l'échange. Ici c'est juste la solution technique qui change.  
 
Mais dans les 2 cas la table ou les robots représentent un intermédiaire 100% neutre.  

Et si l'objet de A est mal aiguillé (CHERCHE PAS CA S4EST DEJA VU DANS LES AEROPORTS§§§), B l'a dans l'os

Ca y est on est arrivé au point de non trouvage de solution

Il n'y a pas de solution, je l'ai dit au début

Oui mais j'en tire une conclusion: dans tous les cas la seul solution trouvée était de faire appel à un intermédiaire 100% neutre, (coffre fort + verrous, 2 robots, table...)
 

Si à la base on est sûr que chacun ramène le bon objet, alors oui, c'est une bonne solution.

Ouai

 
ouais ca va vous avez pas l'impression de chercher midi a 14h par hasard???    
 
c'est pas compliqué quand même!
 
les 2 protagonistes se donnent rdv dans un café avec les 2 objets en question se boivent un demi s'echangent les 2 objets sur la table du bistrot et repartent ensuite avec leur objet echangé!!!
 
   
 
pas besoin de meler terminator a tout ca...
 

Et oui et sur la terre tout le monde il est gentil

Lambda fait trois têtes de plus que Beta, et lui assène un violent coup de poing à la sortie du bar, et repart avec les deux objets.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a encore le droit de créer des topics?  Je croyais que dès qu'on en créait un un modérateur con aigri arrivait, fermait le topic crée, et t'envoyait petre dans un topic unique

 
oui mais ca c'est un autre problème!
 
l'echange a eu lieu! c'est tout!
 
ce qui arrive après...
 
y aura toujours un moyen de retrouver un gars et de le depouiller de ce qu'on lui a echangé voir plus encore.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a pas la même définition du mot échange  

 
Un echange n'est PAS irréversible!    
 
Une transmission peut l'être...
 
   
 

 
Ca a beau être surréaliste, c'est comme ça que se passent tous les vrais échanges virtuels dans les jeux en ligne.

J'utilise régulièrement la poudre talc pour le corps afin d'assécher ma peau, et certain me dise que c'est pas tellement bon pour la santé parce que ça empêche les pores de la peau de respirer...vrai ou faux ?

 
Tu ne serais pas un brin susceptible toi des fois ?

Ouais un peu. Nan mais j'avais l'impression que tu trouvais ma solution compliquée et surréaliste, alors que je n'ai fait que décrire ce qui se fait dans la réalité.

 
y a qqc qui m'interpelle ici!    
 

La réalité virtuelle, encore un bel oxymore

 
Bah ça dépend, sans réalité "vraie" impossible de définir le virtuel, donc c'est pas impossible
 
Au pire c'est un paradoxe, mais moi ça me choque pas
 
interdépendance des deux termes, machin...nan

Nan, c'est la confiance mutuelle (directe ou éventuellement en un tiers). L'open source est un des moyens d'obtenir cette confiance mutuelle mais c'est pas la seule.
 

Pas de talc sur HFr, surtout un vendredÿ

J'réfléchissais à un truc en regardant mes nouilles bouillir...
 
Disons que Alain et Bernard se sont mis d'accord pour échanger des objets précieux, en évitant toute arnaque.
 
Chacun dépose son objet dans une boîte transparente qui se scelle alors de telle façon qu'il faudra, pour la réouvrir, 10 minutes de lutte acharnée (que ce soit un verrou à la noix, une nécessité de réaction chimique...). Alain et Bernard se retrouvent à Paris, se disent bonjour, et scrutent le contenu de leurs boîtes respectives. Alain dit à Bernard : allons poser ta boîte à Caen (et non à Gand) ; et ils y vont ensemble. Deux bonnes heures, ils discutent de la pluie et du beau temps sur le trajet. La boîte de Bernard est donc déposée, sous leurs deux paires d'yeux, en Normandie. Puis ils repartent ensemble, cette fois pour poser la boîte d'Alain à Colmar. Ils la posent en Alsace, et reviennent à Paris. Et là, d'un commun accord, chacun repart chercher sa boîte de son côté. Pendant au moins 25 minutes, ils sont à portée de vue l'un de l'autre, s'éloignant en courant.
Au final, chacun aura récupéré sa boîte, sans possibilité de "gruger l'autre", vu l'avance (kilométrique = temporelle) prise dans un sens ou dans l'autre dans chaque cas. Et si l'un d'eux - le vilain - fait demi-tour après, disons, 5 minutes de marche, il se fera voir. Et s'il fait demi-tour au bout de 25 minutes de marche, il aura trop de retard pour empêcher son ami d'atteindre sa boîte, bagarrer pour l'ouvrir, et se barrer.
 
J'ai bon ?
 
Mes nouilles sont foutues

 
ben non! car quand alain saura où se trouvent les 2 boites il va pouvoir éventrer bernard et aura ensuite tout le temps de recupérer les 2 boites!    
 
 

Chacun saura où se trouvent les deux boîtes... chacun aura vu leur contenu ensemble au même moment... donc ils sont sur un pied d'égalité face à toute tricherie, chacun a autant à y perdre qu'à y gagner Dissuasion mutuelle.
Ensuite si tu mets un mec normal face à un psychopathe avec une bombe H en ceinture, forcément...

 
Ouais en fait c'est un peu toujours le même concept : il faut d'abord que les deux parties puissent identifier les objets, puis qu'ils s'ôtent chacun la possibilité de garder leur propre objet (mais pas irrévocablement : c'est à dire que chacun peut en fait récupérer son bien, mais l'autre en sera nécessairement informé), et seulement à ce moment là qu'ils accordent à l'autre la possibilité de le récupérer. C'est cette phase où on autorise l'autre à aller cherche son bien qui doit être faite de façon simultanée, soit par un robot qui ouvre les deux cases en même temps, soit par le système de table ronde ou encore comme là, c'est assez malin aussi, par l'éloignement géographique qui se fait nécessairement simultanément (je veux dire, si A s'éloigne de B de 1 m, B s'éloigne nécessairement de A de 1m aussi).

 
En fait, si tu autorises Bernard à éventrer Alain, je crois pas qu'il existe vraiment de solution thief-proof...

L'autre solution, c'est de prendre un coffre, et d'y mettre 2 cadenas.  
 
Par exemple A apporte son objet et un coffre.  Il met son objet dans le coffre et met un cadenas.  B arrive avec son autre objet et un autre coffre, il met un cadenas.  B met un nouveau cadenas sur le coffre de A, et A met un cadenas sur le coffre de B.  A partir de maintenant, A ne pourra plus repartir avec son objet, B non plus.  Une fois la transaction effectuée, A remet les cles de son cadenas à B, et B à A.  Ainsi A peut emmener l'objet à examiner en présence de B seulement, donc pas d'échange possible.  Si A détruit l'objet de B, B peut détruire l'objet de A.  Personne n'a intérêt à perdre son objet, et les objets servent de garantie mutuelle.

 
oui mais qu'est-ce qui prouve que tu a le bon objet dans le coffre!
 
pis un cadenas ca se pete avec quelques outils...
 
marche pas ce truc!

 
Euh, oui enfin s'ils se rencontrent ils n'ont qu'a s'échanger les objets en main propre non ?

 
non car un des 2 est un tueur psychopate dont le seul but dans l'existence est de te piquer ton objet!    
 

Bon ben on va peut être passer à la question suivante alors
 
Question de Yahn AMAR de VAUX-KONERILLE ...

 
Un coffre transparent ?  De toute façon l'idée générale est de sécuriser l'échange.  Rien n'empêchera A de prêter sa clef (si il est confiant, sinon il pourra plutôt accompagner B) à B (ou vice versa) pour faire expértiser l'objet, puisque de toute façon, si B ne rend pas l'objet (ou la clef) de A il perdra son objet.

Le truc le plus simple à mon sens : comme à la poste pour les colis. Les deux personnes sont séparées par une vitre, et il y a cette sorte de cylindre avec deux compartiments, qui peut tourner :

           / A  \
--------|-+-|---------
            \ B /
             
             

on fait pivoter le cylindre autour de son axe, et chacun récupère son objet :

           / B  \
--------|-+-|---------
            \ A /
                         
             

 
Oui donc c'est bien ce que je disais lol, si les personnes se rencontrent, elles peuvent bien se refiler les trucs en main propre

Allez-y, continuez, c'est passionnant
 
On peut faire entrer le dilemne du prisionnier en considération

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On peut
Autre question ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur