Reprise du message précédent :

 
 
Bricks a décidé de sa propre initiative de sortir du statut IFP auprès de l’ORIAS pour les raisons suivantes :
 
• Bricks, qui fournit un service d’investissement en royalties, n’a jamais eu l’activité d’un IFP et cette classification n’était pas appropriée.
• Avoir la classification d’IFP suggère que les montants collectés sont des prêts, ce qui n’est pas le modèle de Bricks.
• En vue de notre développement à l’international, nous déposons très prochainement un dossier auprès de l’AMF pour obtenir le passeport EU de plateforme de crowdfunding.
 
Cette sortie, de notre fait, du statut IFP témoigne donc la volonté de Bricks de voir très grand, en se projetant sur un statut AMF qui nous permettra une expansion européenne rapide.

habile

Question Assurance Vie pour mineur :  
 
Nous avons ouvert une assurance vie Linxea Spirit 2 au nom de notre fille.
C'est donc son profil qui apparaît dans la fiche souscripteur lorsque l'on souhaite mettre en place un versement ponctuel ou programmé.
C'est par contre notre compte courant qui va alimenter l'AV. Que faut-il sélectionner pour l'origine des fonds ?  
 
- Salaire : c'est de là que provient l'argent, du salaire des parents qui versent sur l'AV
- Héritage : car c'est ma fille qui est souscripteur de l'AV, donc si ses parents donnent, c'est de l'héritage  
- Autres : comme ça on ne précise rien
 
Par ailleurs, j'étais passé sur le chat Yomoni étant donné qu'ils ont une AV dédiée aux mineurs, et je leur avais demandé si les versements effectués sur leur AV mineurs par les parents devaient être déclarés dans le cadre de la fiscalité pour la succession. Leur réponse était que non, ces versements n'étaient pas à déclarer.

 
Au sein de l'alloc actuelle

Donc ils admettent qu'ils savaient très bien . Cela vient appuyer la thèse de gqqch, ce n'est ni à leur honneur ni très rassurant.  

Selon moi cette réponse est en partie fausse et met potentiellement le parent dans l'illégalité. Surprenant qu'un CIF tienne ce discours.

Ce nico numéroté veut dire que les frais d'entrée concernent (éventuellement) celui qui achète réellement des parts du fonds, donc c'est une affaire entre l'assureur et le fonds.
Ça ne concerne pas l'assuré dans le cadre d'une assurance vie dès lors que l'assureur indique qu'il n'y a pas de frais d'entrée sur ces UC.
Pour rappel c'est l'assureur qui achète réellement des parts de fonds en gros ; l'assuré n'est pas propriétaire des parts de fonds, il verse des primes d'assurance et désigne sur quelles «Unités de Compte» seront placées ces primes.
 
 

El famoso «c'est pas toi qui me plaque, c'est moi qui pars»
Et «pour une autre» (autorité de régulation). (avec laquelle j'ai pas encore conclu, en vrai).

En fait ce n'est pas exactement ça car y compris en direct tu peux très bien avoir des frais d'entrée à 0%. Je t'assure que l'assureur ne paye pas ces frais d'entrée non plus . Les frais d'entrée sur les fonds actions ne sont en général ni acquis au fonds, ni pour la société de gestion, mais servent à rétribuer le distributeur. Le distributeur peut donc choisir de ne pas les toucher. Pour une même part d'un fonds, différents souscripteurs peuvent donc avoir différents frais d'entrée. Le DICI reprend simplement le montant maximal de frais d'entrée possible sur la part, autrement il faudrait un DICI spécifique à chaque courtier voire offre.

 
Oh! Ça implique quoi pour le FR0010315770? On ne peut plus passer d'ordres dessus? Plutôt passer des ordres sur le FR0014003IY1 dorénavant?  

 
Au vu de leur communication et de leur ambition, j'ai hâte de voir le marché de la bricks dans 5 ans et de regretter de ne pas y avoir mis les pieds comme pour le bitcoin !  

 
Et quels ISIN viser pour du World ? (AV boursorama)

 
ton ami fait du louchage ecremage    

 
vous auriez un remplacement à me conseiller svp ?
 
je veux bien une explication de ce que je remplace par quoi, parce que je me suis pas penché sur la question et j'ai pas envie de creuser tout de suite.

 
   
 
prend des nft alors

Ben tu remplaces FR0011351626 Mandarine active par ce que tu veux.
Pourquoi tu avais choisi ce fonds à la base ?

Par exemple tu as FR0007054358 qui est un ETF Zone euro big caps.

Ils m'avaient conseillé une liste et je l'ai prise sans modification.
merci.

 
quand certains sentent le licensement arriver, ils préfèrent poser leur dem  

Bonjour

Parmi les SCPI disponibles sur l'AV Linxea spirit 2, vous en avez à conseiller ?

 
 
Même question sur Linxea Spirit PER mais sur tout ce qui est dispo
 
Merci

Leur intérêt est différent du tien.
Prends un simple ETF world pour la partie actions et ce sera bien mieux que leur mix de fonds actifs tout pourris.

C'est bien vrai, quoique, je cite:

Bref, le «nouveau Darjeeling» avec désormais 0,8% de FG sur les ETF et 0,5 sur fonds actifs. Bon enfin la différence de 0,3 points côté FG, est plus que compensée par la différence des frais courants des deux OPCVM (2,5% contre 0,3%   )
 
Ledit font a été absorbé par Mandarine Active R, qui suit pas mal le World, mais en un peu moins bien, forcément  

Question bete concernant les SCPI en AV (j'ai une AV Linxea Spirit pour ca). On est d'accord que si je veux generer 9600 euros d'interet pour ne pas payer de frais de retrait, avec des SPCI qui generent en gros du 4%, il me faut 240k euros de SCPI pour ca? Y a pas de piege ?

+1 avec suzebull
j'ai détenu un fond mandarine, il était sensé surperformer le CAC. Il se faisait défoncer par un "simple" ETF France. J'ai tout vendu sur les conseils d'ici !
Même si sur "le nouveau placement direct" les frais sur les ETF sont dorénavant plus élevés (snif), je pense que ces derniers restent intéressant.
Interroge toi aussi sur le périmètre géographique (tu pourrais étendre, sur Europe comme ça t'a été dit, voire monde, pour diversifier, sauf si grosse conviction mais ça ne semble pas être ton cas)

Tu vs racheter à chaque fois 240k€ pour récupérer les 9200€ d'intérêts ?

Pas de piège, mais quelques mécompréhensions de ta part:

• Tout d'abord, il y a bien sûr les frais de souscription des parts de SCPI, y compris en AV
• Ensuite, et surtout, il n'est pas possible de racheter uniquement tes 9600€ d'interêts.

Lors d'un rachat partiel d'AV, il est considéré que la plus-value est proportionnelle au montant total.
Exemple:
Une AV où tu as versé 90k, qui est maintenant valorisée 100k. Il y a donc 10k de PV dessus. Si tu rachètes 10k (même en les prenant sur le fonds € qui serait uniquement alimenté par les versements de dividendes de parts de SCPI), alors d'un point de vue fiscal tu rachètes 9k issus de versements et 1k issu de PV.

Selon moi cette réponse est en partie fausse et met potentiellement le parent dans l'illégalité. Surprenant qu'un CIF tienne ce discours. [/quotemsg]
 
Je ne vois pas pourquoi on devrait déclarer les sommes versées sur AV pour qui que ce soit d'ailleurs, c'est justement pour ne pas payer de succession dans la limite légale bien sûr.
D'ailleurs on peut mettre comme bénéficiaire n'importe qui et on ne demande pas d'avertir les impôts, il peut même ne pas être au courant en fait    
Ce n'est pas de l'argent "invisible" et le fisc sera bien au courant à la fin pour taxer ou pas.

 
Il te parle d'une AV au nom de l'enfant. Pas d'une AV ayant l'enfant comme bénéficiaire.
Ça n'a rien à voir.

 
Le fisc n'est pas aussi débile que ça, je pense ... ils se doutent bien que le pognon ne vient pas de son salaire de consultant en fusion-acquisition    
 

Les marchés obligataires connaissent l'une des pires baisses de leur histoire
 
Alors que les prix des obligations ont chuté, les fonds de pension/institutionnels verront désormais un pourcentage inférieur de leur portefeuille alloué aux obligations et les activités de rééquilibrage trimestriel sont imminentes. Ces flux peuvent être importants. En toute logique, ils devrait vendre des actions pour ré-allouer vers les obligations afin de maintenir l'allocation cible de leurs portefeuilles.
 
Le portfolio classique 60/40 ne semble plus justifié/pertinent car il ne suffit plus à amortir la volatilité d'un PF puisque les obligations ne jouent plus leur rôle de contrepoids...
 
Ma question : dans un monde de plus en plus incertain, est-ce qu'ajouter dans son portfolio une brique d'obligations indexées sur l'inflation et de matières premières est pertinent sur le long terme (en plus de son ETF WLD/ OBLIG HY / FE) ?
 
https://www.ft.com/content/40237918 [...] f1de724de8

 
Conseil qu'on m'a donné : ne pas ouvrir l'AV au nom du mineur, mais à son nom avec le mineur en bénéficiaire.
 
La gestion est facilité, et si jamais le mineur devient con à l'age adulte, tu peux garder les sous.
Avec un AV à son nom, techiquement il peut voir/récupérer le pognon à ses 18 ans et partir avec.

 
C'est ce que je viens de faire.    
Tu peux aussi lui en ouvrir une autre à son nom pour prendre date et en ne mettant que le minimum.

Trop tard, AV Linxea Spirit 2 ouverte depuis plusieurs mois.
Et puis, tant que l'enfant ne sait pas qu'il a une AV, il n'en fera rien.
On va espérer qu'on sera de bons parents et que la petite ne deviendra pas conne à l'âge adulte  

 
 
Il n'y a pas de frais de retrait sur cette AV.
Tu sembles parler de la fiscalité ?  
 
C'est 9200 € d'exo IR pas 9600 €.
Et ça s'applique sur le total sorti dans l'année. Tu ne vas pas tout sortir chaque année.  
Si tu ne sors que 10 % chaque année alors tu peux investir bien plus pour atteindre les 9200 € de PV.
 

 
 
C'est ce que je fais    
Petite AV à son nom.
Et le gros pour lui est épargné sur mon AV à mon nom.

merci.  
pour l'instant c'est en flux, j'ai toujours pas accès au site web etc. quand tout marchera je reviendrai demander des détails.
(j'ai encore rien regardé dans tout ce merdier d'instruments financiers, donc je peux pas avoir de discussion intelligente, j'ai pas trop de cerveau disponible à l'instant)

Et aussi en cas de séparation/divergence des parents, c'est beaucoup plus simple. Dans le cas contraire, soit on ne peut plus rien faire sans accord de l'autre parent, soit l'autre peut tout à fait se servir dans le compte...

1h de conseils gratuits de Lookoom sur la Martingale.

Si j'étais taquin, je dirais qu'ils sont sponsorisés par un vrai faux IFP  

 
 
Ecouter LooKooM sur l'inflation,  
ou Yoann L.opez sur l'investissement en légo et cartes Pokemon, mmm j'hésite.
 
 
Lien :  
https://lamartingale.io/listes-des-episodes/

Légo et carte Pokemon c'est moins boring.

Ouais c'est la hype man, on en a marre du casual

Par contre faut du gros mental pour aller dessus.
Après nico et lookoom chez stefani, manque plus que chienF pour finir en beauté  

Pas facile de passer après l'investissement en Lego, c'est objectivement un sujet beaucoup plus fun