...
Je ne gagne pas plus d'argent en étant basé en Suisse, les taxes sur les revenus sont très similaires.
...
Mais la direction prise m'impose de mettre en place de securité pour ma famille incluant une autre nationalité afin de pouvoir renier la française si le mur de Berlin fiscal continuait à se materialiser. C'est du bon sens à ce stade selon moi que se proteger, à regret, contre les turpitudes de son propre pays.  
 

 
Sauf que tu pars du principe que les retraites doivent être autonomes ou s'autofinancer. Mais au fond, pourquoi au juste ?
 
La justice s'autofinance-t-elle ? Pas bien sûr
L'éducation s'autofinance-t-elle ? Pas bien sûr
L'écologie s'autofinance-t-elle ? Pas bien sûr
Une ville s'autofinance-t-elle ? Non, elle touche des subventions
Un Etat s'autofinance-t-il ? Non, il créé de la dette
 
En réalité, on peut chercher longtemps, pas grand chose s'autofinance. On pioche bien à droite à gauche pour financer tout ce pour quoi on veut investir/payer.

 
En revanche, demain, la femme de ménage de ta COGIP se retrouve à la place de Bernard Arnault, pas sûr qu'elle se préoccupe de payer 2 millions d'impôt au lieu de 1 million . Elle le fera peut-être avec le temps, car l'humain veut toujours plus hein. Mais y a un moment, faut pas exagérer non plus.
 
Et quelque part, ça me dérange un peu le fait de faire du pognon dans un pays, mais ne pas vouloir s'acquitter des taxes de ce pays. C'est vouloir le beurre, et l'argent du beurre.

 
Clairement à 40 ans avec ma famille j'aurais fuit, aucune honte à l'écrire bien que tu cherches à provoquer.
 
A 20 ans celibataire et sans rien à perdre, je me serais battu, aucune honte à l'écrire non plus.
 

 
Beaucoup de mal avec ton message HS, impossible de ne pas te répondre non plus.
 
J'ai déja émigré économiquement plusieurs fois dans ma vie, en début de carrière en Suisse, puis émigration économique à Paris où j'ai eu une meilleure opportunité qu'en Suisse, puis en Californie, puis de retour en France et à présent de retour en Suisse. L'opportunité de revenir en Suisse il y a 6 mois était motivée par l'environnement reglementaire financier qui me permet de couvrir des clients américains et britanniques sans difficulté alors que depuis Paris je ne pouvais couvrir que des clients dans l'eurozone, très difficilement/très couteusement des clients hors de l'eurozone. Je ne gagne pas plus d'argent en étant basé en Suisse, les taxes sur les revenus sont très similaires.
 
Je suis très à l'aise et pro immigration économique contributive en France et dans le monde clairement. Donc me mettre dans le même sac que des xenophobes ne me va pas, je regrette. En revanche je suis parfaitement contre l'immigration illégale ET aussi l'immigration de desespoir qui ne contribue pas économiquement à son arrivée dans le pays. J'ai l'opinion qu'on ne peut plus être humanistes dans le contexte actuel et j'admets être radical à ce sujet : un ingénieur syrien, un docteur brésilien, un comptable indien qui arrivent avec des compétences et des revenus, j'accueillerais à bras ouverts Et je suis dans la même catégorie clairement, un migrant.
 
Cela n'enlève pas mon attachement culturel à la France et mon souhait de contribuer à mon pays de naissance. Ce que je continue à faire cette année pour mon immobilier et mes capitaux. Mais la direction prise m'impose de mettre en place de securité pour ma famille incluant une autre nationalité afin de pouvoir renier la française si le mur de Berlin fiscal continuait à se materialiser. C'est du bon sens à ce stade selon moi que se proteger, à regret, contre les turpitudes de son propre pays.  
 

 
Là, tu alimentes le moulin à xénophobie. Michel, l'electeur RN qui gagne un poil moins que toi, n'as pas l'opportunité de s'exiler en France loin du multi culturalisme (il la subi à l'école, dans son logement, dans ses transports en commun, ...) et qui n'auras pas l'opportunité de s'exiler ailleurs qu'en France pour bosser, il voit le gros contribuable Lookoom jeter l'éponge et son passeport. Lui il continuera à payer ce beau modèle social qui ne lui assures plus grand chose.
Le contrat social n'est pas au top    
 
Je comprendrai parfaitement que tu ne souhaite pas donner la nationalité FR à tes enfants, pour les ouvrir à d'autres opportunités, mais toi, pourquoi l'abandonner ? C'est pas juste un bout de papier, quelque soit l'enfer fiscal ici
 
C'est économiquement parfaitement rationnel ton choix, je ferais sans doute le même choix à ta place, au passeport près, mais un peu de respect pour ceux que tu qualifies un peu vite de xénophobes

Globalement en ligne, ce qui est rageant ce sont les priorités de fiscalité : fleurons français, bailleurs, petits entrepreneurs et artisans locaux.
Mes clients très fortunés ne payeront pas plus. Les grands groups internationaux extrayant leurs profits hors France non plus.  
Et surtout, surtout, aucune réelle baisse des dépense ou réduction du périmètre de la sphère publique.

C'est integré quelque part dans le raisonnement de Bercy que la recette pourrait diminuer si on augmente vraiment le taux ? Ou c'est validé tel quel ?  

Qu'on s'entende sur l'abandon de nationalité, à mon avis c'est le dernier filet de sauvetage. C'est à utiliser quand, même une fois que tu n'es plus en France, la France souhaite tout de même te taxer, en faisant comme les Etats-Unis; i.e. en imposant non pas selon la résidence mais sur la nationalité.  
Dans ce cas, si tu n'es plus résident fiscal français, tu n'as qu'à rendre ton passeport (pour se faire, il faut avoir une seconde nationalité), et donc tu n'es plus assujetti à l'impôt sur nationalité. C'est une solution de hedging que l'on espère n'avoir jamais à utiliser, mais si le risque se matérialise... Pas le choix.
 
C'est dans cette idée qu'il est important d'avoir une seconde nationalité, car cette mesure était par exemple dans le programme de la france insoumise.
 
Concrètement, je me reconnais beaucoup dans l'avis de Lookoom, l'ingénieur syrien et le comptable indien ne me posent pas problème du tout. Mais en France l'immigration de travail c'est moins de 15% sur ces cinq dernières années (c'est bel et bien sourcé: https://x.com/marc_vanguard/status/1732446547193762019 ), donc au bout d'un moment...

 
Oui bah les beaux-parents, ex-enseignants, qui sont partis à la retraite à 52 ans, ça me fait un peu chier aussi. Est-ce la raison pour se venger sur les générations futures ?
 
Demain tu pars à la retraite à 64 ans. Tu le vivrais comment que ta fille parte à 70 ans ? Et que ton petit fils parte à 74 ans ? Ca irait, pas trop de culpabilité ?

 
Tiens un LFIste lobotomisé par les sornettes d'Aurélie Trouvé.  
Ce qui est vrai c'est qu'à force on se retrouvera avec que des femmes de ménage en FR.
 
 
 
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l [...] %20groupe.

Être prêt à renier sa nationalité à la moindre réforme fiscale.

Pas la peine de se demander ce que tu ferais en temps de guerre.

La honte

pour une fois, plutôt d'accord avec White doggo, c'est la merde, on fait tous un ptit effort.C'est pas 3% de flat tax en plus qui vont changer nos vies

C'est du bullshit.
Il faut baisser les dépenses.
Augmenter les impôts c'est sans fin, ça continuera de dériver.

On ne réduira pas significativement la dépense publique sans toucher aux retraites.
Or l'électorat de Macron c'est les vieux.  

Un système par répartition fonctionne si le nombre d’actifs augmente autant que les retraités. Si ce n’est plus le cas , pour équilibrer t’as pas 50 solutions :
- tu augmentes les cotisations ce qui augmente le coût du travail et donc le chômage  
- tu augmentes le nombre d’années de cotisations et donc pour une même retraite tu pars plus tard.
Ou une combinaison des 2.

Et c’est plus problématique lorsque tu introduit l’augmentation de l’espérance de vie.
Pour moi ce sont les personnes qui ont profité du système qui devaient se sentir coupables. Tes beaux parents ont travaillé 30 ans environ et auront presque l’équivalent en temps de retraite

les retraités ne se sont jamais serrés la ceinture.
Il faut commencer par là.

On peut laisser de côté les petites retraites.
Je rappelle que l'année dernière on a revalorisé les retraites pour 15 putains de milliards  

Pour le coup ce n'est pas Bercy, c'est une proposition Modem. Et non, ils "raisonnent" à assiette constante bien sûr.

Le consentement à l'impôt est abaissé quand tu vois la desinvolture de ceux qui demandent aux autres de se serrer la ceinture.
Les impots sont tout aussi élevés sur les salaires aux US en Etats démocrates ou en Suisse et pourtant je me suis senti à l'aise de le payer. C'est moins le % que la façon, la gestion et l'avenir.

Je comprendrai parfaitement que tu ne souhaite pas donner la nationalité FR à tes enfants, pour les ouvrir à d'autres opportunités, mais toi, pourquoi l'abandonner ? C'est pas juste un bout de papier, quelque soit l'enfer fiscal ici

Dans quel scénario LFI arriverait au pouvoir ?

 
Quand son électorat qui se lève tard sera majoritaire en France… Des députés imbeciles comme delogu seront élus partout…

 
Quand son électorat qui se lève tard sera majoritaire en France… Des députés imbeciles comme delogu seront élus partout…

Quand son électorat qui se lève tard sera majoritaire en France… Des députés imbeciles comme delogu seront élus partout…

https://www.dictionary.com/e/wp-con [...] uickly.jpg

Les débats hors sol sur ce qui fait la France entre le saucisson et le vin rouge, c'est peu surprenant sur un forum de geeks d'extrême droite mais ça n'aide pas bcp à avancer.
Evidemment, je préférerais voir des mesures d'économie un peu plus ambitieuses dans le package proposé, mais pour une fois, plutôt d'accord avec White doggo, c'est la merde, on fait tous un ptit effort.
C'est pas 3% de flat tax en plus qui vont changer nos vies

Les "riches" (montant à définir) nourrissent les cassos et les CSP-. Quand ils se seront cassés qui va les nourrir ?  

Quand son électorat qui se lève tard sera majoritaire en France… Des députés imbeciles comme delogu seront élus partout…

 
Le consentement à l'impôt est abaissé quand tu vois la desinvolture de ceux qui demandent aux autres de se serrer la ceinture.
Les impots sont tout aussi élevés sur les salaires aux US en Etats démocrates ou en Suisse et pourtant je me suis senti à l'aise de le payer. C'est moins le % que la façon, la gestion et l'avenir.
 

 
Alors pourquoi râler sur la fiscalité française plutôt que râler sur les dépenses pharaoniques de l'Etat ? En gros, que l'Etat fasse de la merde avec de l'argent, ça ne vous dérange pas. Par contre, quand on vous en prend davantage pour continuer de faire de la merde, là ça vous dérange.
 
Je sais pas moi, entre personnes aisées, sortez dans la rue et manifestez contre la fiscalité. Vous savez, la rue n'est pas réservée aux classes modestes/moyennes/gilets jaunes pour revendiquer des choses. Mais je comprends, c'est bien plus facile de fuir économiquement/physiquement.

 
Voilà, on critique souvent le fait que chacun est corporatiste, voit son propre intérêt en mode RAB du collectif, et la discussion ici ne fait pas exception.
 
On parle de 3% de FT en plus , plus au delà de certains seuils, et Lookoom gonfle les bras pour mettre en garde qu'il pourrait dire " je ne contracte pas   " et joue en mode passif-agressif la carte du nanti qui menace de se casser ailleurs.  
Un président de droite avait une bonne formule au salon de l'agriculture pour répondre à cela mais je ne suis plus sûr de bien... Était-ce " File ailleurs , rageux ?   " ?  
 
Nos riches ne valent pas mieux que nos cas soc'  

Je sais pas moi, entre personnes aisées, sortez dans la rue et manifestez contre la fiscalité. Vous savez, la rue n'est pas réservée aux classes modestes/moyennes/gilets jaunes pour revendiquer des choses. Mais je comprends, c'est bien plus facile de fuir économiquement/physiquement.

 
Voilà, on critique souvent le fait que chacun est corporatiste, voit son propre intérêt en mode RAB du collectif, et la discussion ici ne fait pas exception.
 
On parle de 3% de FT en plus , plus au delà de certains seuils, et Lookoom gonfle les bras pour mettre en garde qu'il pourrait dire " je ne contracte pas   " et joue en mode passif-agressif la carte du nanti qui menace de se casser ailleurs.  
Un président de droite avait une bonne formule au salon de l'agriculture pour répondre à cela mais je ne suis plus sûr de bien... Était-ce " File ailleurs , rageux ?   " ?  
 
Nos riches ne valent pas mieux que nos cas soc'  

Si on commençait par plafonner déjà les retraites...
Je pense que celui qui a 6000€ de retraite a plutôt bien gagné sa vie et n'a pas surement pas besoin d'autant d'argent à la retraite    
C'est un système par répartition et non par capitalisation hein, dans les faits ils doivent s'adapter (comme nous quand on n'aura plus de retraite même si on aura cotisé toute notre vie)

« En commission des Finances, la Droite Républicaine et le bloc central font adopter une exonération d'impôt sur une donation de 150.000€ à un enfant ou un petit-enfant pour l'achat d'un logement neuf. »
 
Les mesures vont quand même dans tous les sens

Ouais mais non.
 
La FT qui passe 30 à 33% c'est supportable.
Et dans 5 ans ce sera 36 et dans 10, 40 et mon TMI va passer à 30 puis 41 puis 45 puis 50 etc....
 
Nous sommes des crevettes dans une casserole qui chauffe doucement, et puis un jour quand l'eau va bouillir, quand la France sera en défaut, on sera cuit.
 
Ressortir une fiche de paie d'il y a 10, 20 et 30 ans est édifiant.
 
On paye de plus en plus pour des résultats de pire en pire.
Alors, on continue de payer ou se pose les bonnes questions ?
 
Il faut couper dans les dépenses.

Vous iriez pas parler politiques ailleurs ?