Reprise du message précédent :

C'est pas en partie ce qui a provoqué la crise immo US de 2008 ?

Indirectement oui, mais c'est surtout la titrisation exagéré de cette dette mal notée par les agence qui a provoqué la crise 2008.
Et les taux variables en France sont obligatoirement capés, donc ça ne peut pas vraiment créer de grosse catastrophe.

Ca fait partie du mécanisme, mais en France la hausse est capée, par exemple à 2 pts de plus. Et souvent la mensualité ne bouge pas dans un premier temps, mais c'est la durée qui augmente. Par exemple dans le reportage, la durée augmentait au pire de 5 ans.
 
Donc le risque est faible.  

 
Merci Captain Igloo    
 
Me reste plus qu'à établir mon   pour déterminer la DCA correspondante   vs

 
Oui je suis d'accord, mais sur mon apport j'ai  
-75% de de prêt relais de mon appart actuel,  
-17% de livret A, LDD et compte courant
-8% de mon PEG/PERCO.
 
Sauf que mon appart peut ne pas partir au bon chiffre(les estimations d'agence ont 1 an), et sur la partie PEG/PERCO, j'ai 79% que je ne peux pas passer en monétaire car piloté à horizon retraite...
Si la banque me dit non pour ce financement la, bah soit je m'assois sur une baraque que j'ai mis plus de 2 ans à trouver, soit je tape dans le PEA. Le courtier me dit que ça passera mais ça implique que le vendeur arrête de jouer le chrono et me dise oui ou non...

JT de F2 :
 
La cour des comptes a les PEL d'avant 2011 dans le collimateur. Taux moyen de 4,5%. Pour eux c'est trop...

 
Peut-être que des choses m'échappent mais pourquoi se réveiller maintenant et pas il y a 2/3/4 ans ? Maintenant les taux remontent, et ceux des livrets aussi (LA/LDD, LEP à 4,6% ! et j'avais lu que ça risquait de continuer à augmenter en 2023)

 
Comment ça peut être trop avec une inflation à 6% ?
 
Pendant 20 ans avec inflation à 1-2% ils n'ont rien fait.

De toute façon, "ils" peuvent faire quoi?  
On ne va pas nous forcer à les clôturer, ces vieux PEL ?!
 
Edit : pire, les clore??

Bah si.  

Une loi d'ordre public peut supplanter le droit du contrat et donc modifier le taux.

Oh bah tu parles d'un nouvelle... Mon bon vieux PEL à 3.84...  
S'ils font ça JE BALANCE TOUT EN CW8 ! ! !

Tant que tu vides ton PEL ils seront contents, c'est l'objectif

 
Pas de soucis qu'on ferme mon PEL
 
Mais on va aussi prendre en compte toutes les années avec inflation >10% et le PEL ne payait que 4,5%.
 
C'est trop facile les contrats qu'on annule quand ça ne tourne plus à son avantage, tout en oubliant de mentionner que c'était l'inverse avant et pendant pas mal d'années.
 
C'est une belle malhonnêteté intellectuelle. Ceux qui râlent contre ces PEL sont en général des proches des lobbys des banques (ou avec les mêmes intérêts - salariés, conseils, etc).

 
c'est pour passer les PEL ee 4.5% à 6% pour matcher avec l'inflation      

ils feraient mieux de le degager, ce produit est devoyé et ne sert a rien.
on a les stats des gens qui ont pris un credit avec leur pel?

En quoi la cour des comptes peut avoir un droit de regard sur des contrats entre un particulier et une banque? xD

Avec les hausses des taux (FED + BCE) qui ont lieu, est-ce que des solutions d'épargne comme "Raisin" dans des pays de l'UE autres que la France peut avoir un intérêt dans les prochains mois / prochaines années ?
https://www.raisin.fr/
 
Des banques FR proposent (ou proposeront bientôt ?) des comptes à termes assez rémunérateurs pour remplacer ou compléter F€ et PEL / Livrets ?

Parce qu'une loi peut venir modifier un contrat. Et c'est l'état qui paie les intérêts du PEL, pas les banques.

C'est plutôt ceux qui n'en ont pas et se tapent le LA/AV à 0.75-2% pendant que les autres sont à 4-4.5 qui râlent comme d'habitude, chacun défend son intérêt, pas le bien commun

Je ne sais pas si c’est déjà passé la nouvelle boite d’Anthony Bourbon (CEO de Feed) pour investir dans les projets qu’il finance.
 
À première vue le modèle est sympa.
Il donne accés à des « lambdas » aux beaux dossiers d’investissements, qui sont innaccessibles quand on est pas dans les bons reseaux.
 
Le modele est un club dans lequel il faut payer un prix fixe selon les montants qu’on souhaite investir.
 
Quand on connait les rentabilités de l’investissement direct dans les startup, il y a moyen de faire des beaux coups pour peu qu’on reste diversifié et qu’on a un peu de flair.
 
J’hésite à y mettre une dizaine de % de mon patrimoine financier.
 
https://app.blast.club/

 
 
De ce que j'ai lu sur LinkedIn, les frais sont exorbitants.
A creuser.
 
https://www.linkedin.com/posts/benj [...] er_desktop

"Plu" ou "Plusse" ? Quelle merde ce mot à l'écrit...

Y a rien comme levée pour le moment.
Le contexte n’est pas le plus favorable…
Qu’elle différence par rapport à in caption ?

+1
C'est + utile de se situer avec "il y a tant de gens au-dessus et en dessous de moi" plutôt qu'avec "il y a tant d'argent au-dessus et en-dessous de moi".
 

Une exponentielle décroissante ?

Ça fait longtemps qu'ils en parlent, mais p'tet que ça devient + socialement acceptable aujourd'hui qu'il y a 2-3-4 ans où on aurait vu la bourgeoisie sur les ronds-points ?

 
C'est déja énorme 4K par trimestre. Je trouve en effet que ce genre de stats fait revenir un peu sur Terre concernant les patrimoines

Surtout qu'il aurait fallu présenter la médiane qui selon toute vraisemblance sera inférieure à la moyenne.
La distribution c'est sûrement une distribution piquée vers la médiane (assez bas en patrimoine) mais avec une loooooogue queue vers les hauts patrimoines, tirant la moyenne vers le haut.

Oui c est la cigale et la fourmi

En l'occurence c'est plutôt les vieux et les jeunes, pas de rapport avec la capacité d'épargne.

Non

C est quoi vieux et jeunes ?
J ai moins de 40.

Il y a des avantages sur les vieilles av et ça ne fait pas tout ce foin

Ouais tu as entre 35 et 40 ans quoi.  
Regarde les taux par date d'ouverture, pour avoir un PEL à taux élevé il faut l'avoir ouvert avant l'an 2000, donc ça exclut à peu près tous les gens nés après 1985. Ça commence à faire un certain âge indépendant de cigale et fourmi.

 
Bah un peu quand même.
Pour ouvrir un PEL à 4 / 4,50%, il fallait l'ouvrir avant 2003 de mémoire.
Perso, en 2003, j'avais 5€ d'argent de poche par semaine.

 
Ou alors il faut être un jeune vieux issu d'une famille aisée, rien à voir avec cigale vs fourmi.

Pareil mais sans les 5€ d'argent de poche  

J'ai un PEL 2.5% brut, malgré tout, mais je pouvais difficilement faire mieux vu mon âge.

 
Édit : je retire, mon cerveau a glissé

Hein?
On peut avoir moyenne > médiane et inversement. Ou alors je ne comprends pas la remarque ?

C'est juste un fait économique : quand tu parles salaires, patrimoine etc., la moyenne dépasse largement la médiane car il n'y a pas de limite supérieure (cf. les milliardaires) mais il y a une limite inférieur (0)

Nan mais il me parle de définition mathématiques, il aurait dû préciser dans le cadre eco, sinon c'est faux

Edit : et puis c'est faux. Ça dépend du type de société : patrimoine capé, répartition des patrimoines etc...

On est sur le topic Épargne / Placements / Investissements, mais si tu parles de pomme-abricot oui, mathématiquement c'est faux on est d'accord. L'économie a trop infusé le cerveau  
Si tu veux prouver que c'est faux sur le plan économique, je te laisse chercher un contre-exemple (patrimoine, salaire)

Tu prends une société avec une distribution des patrimoines opposée à celle actuelle et c'est bon

Edit : oui je parlais de pomme abricot