Reprise du message précédent :

Meme pas dans 1 mois tout mon PEL arrive sur le CSL

 
Merci pour le retour et la confirmation
Du coup tu as doublement déconné, car s'il atteint après 5 ans sans versements le total de 60800 €, alors que le plafond est de 61200 €, cela veut dire que tu as atteint ce montant via les intérêts et que tu aurais pu le "maxer" plus tard et plus qu'actuellement

 
Tu ne signe jamais de contrat, ne paye pas de loyer ou de crédit ?
 
"Echéance", "prorogation", on est pas dans du vocabulaire de physique nucléaire là...et au pire en 10s on trouve une réponse sur google (ou dans le dico pour les plus anciens).

Écoute non cela ne m’intéresse pas plus que ça.  
C’était un produit simple sur le papier mais dans la réalité pas forcément.  
Ce qui est fait, est fait. Je ne peux pas faire machine arrière.  
Donc merci pour les sarcasmes, ce n’était pas forcément ce que j’étais venu chercher ici.

1 mois c'est suffisant.  

Ok, je pense avoir identifié un point qui m'échappait. Je pensais naïvement qu'on devait décider à l'ouverture du contrat AV si on choisissait un fond € "Rendement" ou un fond € "Opportunité", et qu'on devait ensuite s'y tenir.
 
Si je comprends bien, on ouvre donc son AV et c'est ensuite à chaque versement que l'on décide vers quels fonds va ce versement :
- fond € Opportunité avec au moins 50% d'UC
- fond € Rendement avec au moins 30% d'UC.
 
Libre à soi après le versement d'arbitrer le capital alloué à chaque ligne:
- UC -> fond € Rendement
- Fond € Rendement -> UC
- Fond € Opportunité -> UC
 
Est-ce que j'ai bon cette fois ?    
 
Il faut dire que la façon dont sont présentés les deux fonds € chez les courtiers donne vraiment l'impression de deux options incompatibles entre elles.

Mouais... Avec 100% d'oblig d'état françaises il devrait servir un rendement négatif, or c'est impossible vu que les F€ sont garantis en capital.
Donc d'où vient la perf servie ?
Pour moi c'est uniquement un choix de l'assureur mais j'avoue que je ne suis pas spécialiste.

Oui c'est bien ça.

 
100% d'obligations française, c'était un exemple pour te montrer que la composition est importante..
Aucun assureur ne fait ça bien sûr.

 
 
"prorogation" et "échéance" c'est même pas du jargon financier...c'est juste du français    
 

 
Ok. Donc en fait j'investis tous les mois sur un fonds euros au captial garanti à 100% avec un rendement plutôt "honnête" pour du 100% fonds € (ça m'aurait fait du 2% net en 2019 puisque 2,40% pour Surav. Opp et 1,60% pour Surav. Rendements). Est-ce que ça vaut le coup ou alors un courtier propose un rendement similaire sans avoir à faire l'arbitrage manuel mensuel ? (même si ça prend 15m par mois, si je peux m'en passer...).

 
 
Compare avec EVolution Vie et Darjeeling.

 
Darjeeling : 1,30% avec moins de 30% d'UC
Evolution VIE : 1,79%
Combo Linxea AV : 2%
 
D'autres suggestions ?

Bienvenue chef    
présentation    
et avatar    
 

 
Pas en tête de solution « clé en main » avec les critères :
- fond euro donc sécurisé  
- boosté donc rendement supérieur au marché  
- sans contrainte d’uc

Je vais ouvrir un contrat Linxea Avenir soon.
Savez-vous si on peut déjà définir une allocation sur le site sans finaliser l'inscription ? Par exemple, je sauvegarde le dossier et reviens dessus plus tard avec l'allocation déjà faite (une fois les fonds reçus).
Merci

 
J'essaye de te faire prendre conscience de la "gravité" de la chose. Comme le dis Nico, ce n'est pas du jargon financier, c'est du vocabulaire de la vie de tous les jours.
Ne pas savoir ce qu'est une échéance ou une prorogation, ou alors ne pas chercher à savoir très bien, mais dans ce cas faut penser à se faire mettre sous curatelle. J'utilise des formules peut être choquante, mais c'est pour ton bien.
 
On sera là pour t'aider et répondre à tes questions (présente toi selon la FP), mais si ça ne t'intéresse pas...
 

 
Tu trouveras difficilement mieux, et il s'agit des rendements 2019, donc pour les rendement 2021...
La dernière option c'est Boursorama, le fond euro exclusif reste accessible à 100%, mais le rendement (1,55%) est inférieur à celui d'Aviva.
 
Pour Linxea attention, il y a 4 AV, tu parles de Linxea Avenir.
Si tu choisis d'aller sur ce contrat là, Mes placements et Assurancevie.com ont un contrat similaire mais avec des primes de bienvenue.

Les frers, j'ai pu ouvrir le CTO bourso pour les 80 balles de prime.
Un ETW world physique capitalisant a conseiller?

Lcwd

 
10AH je pense.
 
https://www.justetf.com/en/etf-prof [...] 1737652237
 
Utilise Justetf.com et ses filtres pour trouver, c'est très bien fait.

Cookie points pour frer Ash, le 10AH de frer loukoum est distribuant! LCWD it is  

 
Il ne faut pas exagérer la liberté qu'a l'assureur de déterminer le rendement du fonds en euros. Derrière un fonds en euros, il y a de vrais actifs qui donnent un vrai rendement. In fine, l'assureur est contraint par ce rendement.
 
----------------
 
Exemple :
1) L'actif vaut 100. À la fin de l'année, cet actif a produit un rendement de 3.
 
2) L'assureur applique une "quote part de participation aux bénéfices" qui est définie contractuellement. Elle est entre 100% et 85% classiquement. C'est écrit dans vos notices d'information. Une QP de 100% veut dire que l'intégralité des 3 vont aux adhérents. Avec une QP de 90% par exemple, 2,7 vont aux adhérents, et 0,3 va à l'assureur. Admettons que la QP de PB est de 90%.
 
3) Ensuite, l'assureur prélève ses frais de gestion, qui rémunèrent sa gestion de l'actif pendant l'année. Par exemple si les frais de gestion sont de 0,7%, l'assureur garde 0,7 (je schématise, car les fdg sont calculés de manière lissée sur l'année, selon un calendrier propre à chaque contrat). Il reste 2. Ces 2 reviennent de plein droit aux assurés.
 
4) L'assureur peut décider de mettre une partie de ce rendement en réserves (= la Provision pour Participation aux Excédents, la PPE). Ces réserves appartiennent aux assurés (cf point 3). C'est simplement que l'assureur les met de côté pour faire face aux années de vache maigre, c’est-à-dire pouvoir payer ses frais de gestion et servir du rendement aux assurés si le rendement de l'actif est mauvais. La PPE doit être attribuée dans les 8 ans qui suit, même si elle peut être "roulée", c’est-à-dire qu'on attribue la PPE n-8 tout en constituant de la PPE en n avec le rendement de l'année n. Ce qui reste après mise en réserve est attribué aux assurés (= la Participation aux bénéfices, la PB). L'assureur met 0,5 en PPE. L'assuré reçoit 1,5.  
 
-----------------
 
En réalité, c'est surtout à l'étape 4 que l'assureur a de la latitude pour piloter le rendement servi. Mais dans tous les cas, l'assureur est évidemment contraint par le rendement de son actif, et les éventuelles réserves constituées les années passées. La PB n'est pas du pognon créé ex nihilo  .
 
Pour répondre à ta question, le rendement brut de l'actif de la plupart des assureurs est encore tout à fait honorable, on voit fréquemment des chiffres > 3% voire plus. On peut se demander comment c'est possible, mais en fait ce n'est pas tellement surprenant. L'époque où les fonds en euros étaient investis presque entièrement en OAT long terme est révolue. À l'actif d'un fonds en euros il y a beaucoup d'obligations corporate, du souverain en euros un peu moins bien noté que la France (de l'Italie par ex.), de l'immobilier, des actions, de l'infrastructure, etc. Et puis sur la poche obligataire, il y a encore un stock d'obligations assez anciennes avec des coupons plus élevés que ce que l'on connait actuellement.  
 
-----------------
 
Pour ce qui est des réserves, beaucoup d'assureurs ont tendance à en constituer de manière agressive ces dernières années. Cela peut faire hurler les assurés qui ont l'impression de ne pas toucher tout l'argent qui leur est dû, mais pour les assureurs c'est un besoin quasiment existentiel. Si les taux bas perdurent, et que les actifs non-obligataires performent mal à moyen terme, c'est important que l'assureur puisse honorer ses engagements (= la garantie en capital) et puisse se rémunérer pour sa gestion. Bref, c'est énervant, mais c'est aussi le gage d'une gestion prudente du bilan de la compagnie, et in fine de stabilité pour les assurés.  

 La plupart des fonds euros actuellement sur le marché sont garantis « hors frais de gestion »
Avec des frais à 1%, cela fait une garantie à 99%
 
Et quelques assureurs ont été plus loin, notamment Apicil avec son Euroflex garanti à 96% grâce à ses frais de 4% (dont 3 reversés dans la participation aux bénéfices)

Paix à mon PEL à 2%...
 
Je l'ai un peu trop chargé, et du coup, je me retrouve à 0 si je le casse pas pour payer mon achat immo et mon aménagement
 
Tant pis

Un autre frer a vu son PEL tomber au champ d'honneur au jour d'aujourd'hui, sale journée
Si la famille F tombe sur toi ça ne va pas aller.

 
Franchement je pourrais demander à mes parents de me payer les frais de notaire pour le garder...
Mais pas mon style...

C'est pas sérieux frer !

 
J'aurais fais toutes les conneries avec ce PEL...
 
Je l'avais à la Sogé à 2,5%... Le temps de le fermer et de le réouvrir chez Boursorama, je l'ai ouvert trop tard (ouverture en Janvier, ouverture fiscale en Février), et je me suis fais niqué par Boursorama qui m'a remis à 2% au bout de 14 mois... (bon, j'avais touché un p'tit bonus de l'équivalent de 0,5% sur 10 ans)...
 
Et maintenant, je vais le fermer alors que potentiellement j'aurais pu ne pas le fermer... Bon après, c'est pour mon appart... Ca évitera que je jète un loyer par la fenêtre

 
J'en ai jamais ouvert, donc tu as de la marge côté connerie...

 
 
J+3, fonds reçus, dommage j'aurais pu gratter une quinzaine. Bref, nous voilà prêt pour l'immo

Le PEL, 10 % en 1988, à 6.30 % brut, quand tu as gardé ça, tu as perdu au début mais maintenant ça paye.

Y'a pas de système de quinzaine sur les PEL. Enfin, ça dépend des banques.  

Grand jour
Toutes mes lignes sont repassées au vert.
Ouvrir un PEA début 2020, c'était un beau baptême du feu  

Je vais mettre 102k sur une AV Linxea Avenir.
 
Que pensez-vous de cette répartition ?
 

Attends le 7/12...

On voit rien.

Corrigé en edit

C'est mieux.
 
Beaucoup trop de fonds. Prends que des ETF plutôt.

Je suis exposé en ETF via mon PEA. L'intérêt de l'AV ne serait-il pas d'aller au-delà de ce que permet le PEA pour une diversification encore plus optimale ?

Bah les fonds feront moins que les ETF sur le long terme, donc ça ne sert à rien.

Oh je sais que ça peut retomber dès demain.
C'est juste que c'est la 1ère journée comme ça, ça mérite bien une micro fête