Reprise du message précédent :
je limite à 100k par banque oui
bon, par contre dans ces 100k y a PEA et AV donc ça compte pas en fait

Tu es sûr pour le PACS ?

 
Oui c'est ce que je lis partout

C'est moi ou ils promettent un taux annualisé de 1,92 % minimum ? Après c'est peut-être brut, hors fdg qui sont à 1.4 %, donc ça ramène à 0.52 % minimum...

Si les frais n'étaient pas aussi dégueu, ça serait propre : 10% après 5 ans, ça fait du 1.90% annualisé garanti.

Edit: burned

Ils se rattrapent sur les frais d'entrée j'imagine, j'espère que les 10% de rendement promis sont nets (en général les rendements de fonds euro sont annoncés nets) parce que sinon bonjour la baise

 
Il faut être en règle avec Dieu      
   et les portes de l'abattement fiscal de 9200 euros s'ouvriront devant toi  

Autre info à la con concernant le PACS : en cas de décès, le partenaire vivant n'est pas couvert (à contrario du mariage), il faut obligatoirement faire un testament
 
J'ai appris ça très récemment alors que je pensais, naïvement, que c'était implicitement dedans.

Tant pis

(Et l'abattement de 9200 pour 2 fonctionne bien en étant pacsé si je ne m'abuse, 1 seul foyer fiscal )

Tout à fait, PACS+testament tu obtiens un avantage successoral similaire au mariage, mais il faut faire le testament

 
Amen    
 
 

Certes, mais s'il y a une ponction de l'épargne, on pourrait dire que c'est le patrimoine total qui entre en ligne de compte et taxer 7 comptes à 100k€ et laisser seul le 8eme intact.
Ce serait immédiat, alors que dans le cas de l'immobilier la taxation (TF) serait plus progressive dans le temps et donc laisserait une réaction possible.
Comme revendre, à prix réduit mais moins que les 50% de taxation du patrimoine financier...

Le but c'est de contourner la RM CIOT.

L'article de Moneyvox n'est pas très clair, mais il me semble comprendre de l'article de L'Argus que les 10% de rendement garantis concernent l'UC à risque moyen sur laquelle la PB est placée en attendant la fin des 5 ans. Comme la PB n'est pas versée sur le fonds en euros, mais sur une UC, donc non-garantie en capital, ils ont trouvé ce moyen pour que les clients n'aient pas peur de perdre leurs intérêts (qu'ils auront bloqué 5 ans).  
 
Concernant les frais, là encore il y a une subtilité évoquée dans L'Argus qui ne ressort pas vraiment dans l'article de Moneyvox : les UC proposées sur le contrat sont des clean shares, des parts sans rétrocessions qui sont donc moins chères. Ils annoncent des frais de gestion des UC de 0,6% en moyenne. Ils se rattrapent sur les frais de gestion du contrat (1,4% ce qui est très élevé), mais en jouant du fait qu'avec un total de 1,4% + 0,6% = 2%, ils sont bien moins chers que la moyenne du marché. Bien sûr, pour nous qui privilégions surtout les ETF, ça nous fait une belle jambe, mais bon, la manoeuvre a le mérite d'être originale.  
 
L'autre subtilité (qui là est mentionnée dans l'article de Moneyvox), c'est que les clients qui débloqueraient leur argent avant la fin des 5 ans perdraient leur PB au profit de ceux qui restent (effet tontine en somme).

 
Pour ceux qui m’ont demandé en pm les reporting à priori pas encore dispos online :
 
https://filebin.net/suin1q6rjefh1px [...] t=9wdht8em
 
https://filebin.net/suin1q6rjefh1px [...] t=ywu5976u

Je ne connais pas la progression de carrière qu'il peut raisonnablement espérer, ni l'évolution professionnelle que peut avoir sa femme d'ici-là : il est le plus à même pour poser des hypothèses pertinentes

Chérie ? J'ai peut-être fait une connerie en écoutant les conseils financiers d'un forum informatique...
 J'ai souscrit un placement qui me rend solidaire de la société sur les biens propres : ça veut dire que si la boîte coule, les liquidateurs pourront saisir mes biens.
Donc nos biens puisque nous sommes en communauté : pour éviter ça (et te protéger mon coeur), le mieux est que nous passions en séparation de biens au plus tôt !!!
#hypocrite

 
Merci frer    
C'est bien ce qui me semblait, immo selection a bu la tasse...

 
 
Ca pourrait bien passer  

En voyant les cours de URW, je suis bien content (pour le moment) de toutes ces SCPI/SCI opaques qui baissent de quoi, 1% au pire.

Quand je pense que j'ai failli investir à 130€ (la bonne affaire à l'époque...)
Après ce n'est peut être que partie remise.
 

Chef, c'est vraiment alarmant si les SCPI ne corrigent pas du tout.

le marché secondaire totalement opaque  

Ce sont des œillères qui mèneront à une explosion encore plus forte.

Hors descendants, oui. Mais attention. En présence d'enfants, le partenaire pacsé ne PEUT PAS être aussi bien protégé qu'un conjoint marié, la quotité disponible spéciale entre époux ayant une assiette plus large que la quotité disponible ordinaire dont peut bénéficier le partenaire.

C'est malheureusement mal appréhendé, même par des professionnels

C'est pas simplement que sur le vieux continent l'immobilier résidentiel n'a pas dévissé et que les loyers sont toujours encaissés ?

 
Certes mais les SCPI c'est 90% de Limmo commercial : bureaux, boutiques, résidences de services.
 
Les bureaux et les boutiques souffrent, boutiques beaucoup plus que bureaux. Résidences de service beaucoup plus resilientes sur ce cycle.

C'est même pire que ça selon le régime des époux et les clauses du contrat. En communauté universelle avec clause d'attribution intégrale, le conjoint survivant peut récupérer 100% en pleine propriété, même en présence d'enfants réservataire (sauf si certains enfants ne sont pas communs aux 2 époux). Avec un PACS, c'est juste impossible.

Ah oui, précision importante
Et plus l'on a d'enfants, plus la différence sera importante.

Ah en effet  

On peut alors s'attendre à une correction lors des prochaines publications ? Ou pas vu pas pris ce sera une partie de poker menteur jusqu'à la première faillite ?

Felicitation pour la naissance au fait !  

 
Et donc chez Allianz ils augmentent le rendement en plaçant les bénéfices du fonds euros (soit rien d'après leur propre mot) sur une UC au risque modéré ?!
Par quelle magie le rendement va augmenter en faisant ça ? Meme en plaçant rien sur la meilleures UC bah... On a toujours rien après 5 ans !

Ils vont distribuer toute leur ppb en réserve sur ce seul nouveau contrat, et servir 0 sur leurs anciens fonds €.
Easy.

J ai une demande de rachat sur une scpi depuis 6 mois

Aucune nouvelle reçue

Ce n est pas mieux...

Je pensais avant tout aux SCI et/ou SCPI en AV, plus liquides. Aviva immo selection a certe baissé, mais c'est anecdotique en l'état.
Pour autant, avec l'exemple H2O, on n'est pas à l'abri d'un blocage total d'un rachat/arbitrage d'une UC. Filiatre a évoqué le cas H2O en détail la semaine dernière sur BFM, c'était intéressant (malgré la liquidité théorique, tout le risque repose en fait sur le souscripteur depuis la loi Sapin2 de mémoire)

 
 
C’est quel SCPI ? En direct ?  
 
Mp si tu préfères

C'est bien la société qui paye l'abondement, d'où ma remarque que c'est une manière pour ta femme de sortir des sous défiscalisés (moyennant 5ans d'attente et à hauteur de 25% du brut annuel pour les versements volontaires). L'abonnement (si gros revenus) va etre négligeable pour elle mais peut-être vraiment bien pour la femme de menage (voir contribuer à la fidéliser etc..). Un peu annexe mais ça peut jouer dans l'épargne (donc pas 100% hs), vous pouvez aussi obtenir ainsi un berceau en creche privée. Grosse économie pour vous et grosse déduction pour la boite....bon après faut faire des enfants....

 
true
 
et visiblement il veut changer de femme en plus, il peut en trouver une plus friquee

Perso je trouve ça très bien d'être prudent.
 
Mais pourquoi ne pas l'avoir été avant le mariage ?
 
Quelque chose a changé depuis ?

Rodrigo  

je viens de voir ça sur le site de sylvea :  

 
0.7% de gestion fonds euros  

avis perso:  
 
perso je considère que l'argent acquis pendant le mariage appartient au couple.  
Bien sur, ça fonctionne bien si le couple a les mêmes habitudes de consommation et que l'un ne se sente pas lésé.  
je suis encore plus sur ce mode de fonctionnement dans le cas où l'un des conjoints choisi de s'occuper un peu plus des enfants.