Reprise du message précédent :
Vous vulgarisez !

Je m adapte. Il y a BBS qui lis le topac  

Credi is the new dredi  

 
Hello.
 
Pourquoi sur CTO?

Oui

Le PEA est plein (100% CW8) et les AV sont 100% fonds €.

Ca m'a l'air plutôt correct pour des taux et des durées faibles mais par contre, on est déjà en dessous des 80% de corrélation à partir de 6.25%/25 ans.

 
D’accord.
 
Et avant de remplir CTO, pas de remplissage d’un PEA PME par exemple. Il n’y a pas de fond intéressant ?

 
J'ai lu un rapport quali de l'AG d'urw le 15 mai, sur le forum d'en face. C'est étonnant comme ils semblent avoir bien resisté :  
https://www.devenir-rentier.fr/p420720#p420720
 
Mais bon, faut pas chercher à comprendre hein...    
 
Je suis content d'avoir liquidé de mon côté. J'ai largement limité la casse, et comme je traverse une tempête actuellement, je suis bien content de ne pas avoir un crédit sur le dos en plus.      

Tu m'expliques comment tu traduit cent pour cent  = 100/100 = cent divisé par cent ou à la limite cent sur cent

Bordel cette dernière page.    
 

Ce serait exact si on remboursait chaque mois la même part du capital, donc avec des mensualités qui baisseraient au fil du temps.
Vu que les crédits sont faits de manière à ce que la mensualité soit fixe, on rembourse moins de capital au début donc il faut prendre un peu plus comme estimation.
 
Mais bon, tout ça est calculé par notre banquier Excel, donc on ferait mieux d'aller apprendre à peindre.

Non

J’espère que c'est un troll, parce que sinon... faut retourner en CM2    

Y a marqué « High Frequency Trolling » sous son pseudo. :-)

Oui, enfin parfois on sais pas si c'est juste une excuse pour son niveau    

Autre question
 
Tu m'expliques pourquoi 25% de réduction ne revient pas à multiplier par 0.25? Alors que ça marche pour 50%? Merci de ne pas généraliser à partir de cas particuliers.....

Là ce serait quand même grave…

 
merci pour la simulation    
oui le temps fait augmenter les intérêts, la force intérêts composés qui n'est plus "linéaire".
 
tu rajoutes 0.50% par année    
 
50*(1+0.005*25) = 56
 
ou tu rajoutes 1% par année comme cela, tu surestimes un peu
 
 
ou faut augmenter le ratio de 2 par 1.7 vu que la moyenne sera plus du double effectivement.

Je ne cherche pas à deviner exactement ce qu'il va se passer.
 
Je me suis simplement dit en mars/avril qu'un certain nombre de clients des sociétés immobilières quelles que soient leurs natures juridiques - SCPI, Foncières côtées, SCI, OPCI - vont avoir des difficultés à honorer temporairement ou définitivement leurs loyers. Cela va donc impacter les revenus desdites sociétés et donc très probablement les loyers/dividendes/<autres termes appropriés> qu'elles reversent (or amortisseurs type réserves).
 
Pour ce qui est de l'ampleur, la durée ou autre, c'est du pur madame Irma et je ne m'aventurerais pas à un pronostic

 
Pas très efficace non. A titre personnel mon PEA PME est quasi vide. La fiscalité ne doit pas dicter tous les choix d'investissements

Je m'appête à ouvrir un PER.  
Il y a Linxea & Placement direct qui propose de très bons produits :  
https://www.placement-direct.fr/ret [...] ent-direct
https://www.linxea.com/retraite/linxea-per/
 
Quel est le consensus du topic ?

Parce que c'est (100-25)/100 soit 100/100 - 25/100 soit 1-0,25 soit 0,75.

Prochaine leçon c'est 150.- de l'heure  

Parce que à un moment faut arrêter de troller  

 
J'ai ouvert chez placement direct : ils ont des ETFs, pas le PER Linxea.

En effet, c'est un beau contrat    

TMI haut de tranche 30% (à la louche 14k€ d'impôt annuel) du cash et de l'épargne à ne plus savoir qu'en faire, ca vaut le coup de se pencher sur le PER ?

Linxea ne le met pas en avant mais ETF dispo (voir page 27)
https://www.linxea.com/document/lin [...] transfert/

Et ici page 40 https://www.linxea.com/assets/uploa [...] 20-1-1.pdf

Comparatif Investir du mois de mars :

 
 
Tant pis pour eux si ils le cachent à ce point
+ les frais...

Si tu es en "haut de tranche", le risque c'est que tu ne soit pas descendu de tranche au déblocage de ton PER (retraite ou résidence principale).
Après, ça fait toujours du pognon pas versé en IR qui fait des intérêts qui font des intérêts etc... Faut poser les calculs suivant ton horizon de placement.
Perso bas de tranche 30%, j'hésite à ouvrir par rapport au rapport "gains / charge mentale"

+1
Et les frais varient suivant le type de gestion choisi :

Je ne comprend pas la différence entre les lignes :
Frais de gestion sur les supports libellésen UC: 0.60%
et
Frais de gestion annuels sur les supports en UC en Gestion Libre smart : 1.30 %

Puis les frais abusés de jarbitrage UC vers fonds Euro...

Je ne suis pas allé voir en détail Placement-Direct, j'espère que c'est plus clair/transparent.

Le vent change  

Ah ouais ils s'emmerdent pas. C'est vraiment le type de placement à ne rééquilibrer qu'une fois dans l'année pour éviter trop de frais. Il ne faut rien toucher  

Si tu as un PERCOL bien moisi c'est possible de transférer vers le PER.

Ma femme a un COREM PLus moisi, tu meurs.
Tu mets des euros dedans, ça te les convertit en points magiques.  
 
Mais on ne connait pas la valeur du point.    
 
Ca va etre l'énorme surprise au transfert, s'il a lieu

 
Fink qui relance le truc tranquil...
 
 

Filtre ses autres posts : évidemment que c'est du troll

J'en ai transféré un il n'y a pas si longtemps vers un PER.

Le déroulement a été très simple et belle surprise sur le montant du capital !

J'avais en tête que concernant les PER, le consensus du topic était qu'il valait mieux attendre de meilleures offres sur le marché.

J'ai loupé un épisode ou le PER de placement-direct fait désormais l'unanimité ?  

 
J’ai trop ce biais fiscalité...

Il semble que celui de Placement direct soit bien vu, oui
J'avais lu que certains attendent des PER "bancaires" sur lesquels ils pourraient acheter des titres vifs.

Niveau frais et supports c'est celui qui se rapproche le plus des top AV en ligne.