Reprise du message précédent :

L'arbitrage est encore en cours de valorisation, non ?

 
on peut avoi rles pseudos correspondants?    

Secret Frer  
 
   
 
Bonne qualité ce soir    
 

La citation sent quand même l'humilité forcée pour faire passer le tarif au client

Et tronque la réalité au passage sur les missions des cabs de strat pour les fonds de PE. Les cabs sont généralement mandatés en amont des deals pour que le fonds puisse s'assurer que le marché est prometteur, que les leviers de croissance identifiés à ce stade sont réels et pas un nuage de fumée, etc. Selon les caractéristiques du deal, le conseil en strat peut continuer à travailler sur le deal pendant que le process est en cours : si de nouveaux éléments de marché apparaissent et doivent être évalués par le fonds qui veut acheter, si le vendeur a lui-même pris un conseil en strat pour solidifier son process de vente et qu'il faut revoir les éléments qu'ils ont fournis, ...

Les avocats et les banquiers travaillent différemment. Ils sont rarement mandatés en amont du deal, i.e. on commence par qualifier la qualité de l'actif qu'on regarde sur les éléments de marché / business, et après, une fois dans le deal, on commence à regarder des caractéristiques plus opérationnelles qui nécessitent des conseils financiers et légaux : prix dans le secteur, connaissance de l'actif et/ou de personnes clés, structure de la transaction...

Donc pour simplifier, les conseils en strat sont beaucoup mandatés en amont de deals, mais donc aussi souvent sur des choses qui ne vont pas loin, là où les banquiers / avocats ne sont mandatés que dans un second temps une fois que le process commence réellement. Ce qui fait que, sur un deal qui va au bout, ils touchent peut-être moins qu'un banquier ou un avocat, mais ils sont mandatés sur beaucoup plus de missions en amont.

Par ailleurs la structure de rémunération change aussi. Les cabs de strat et les avocats sont rémunérés en général à la quantité de travail fourni (en heures ou autre - les avocats sont très forts pour mettre le max de personnes sur les calls pour facturer plus ), là où les banquiers sont rémunérés différemment : en % du prix de vente quand ils sont à la vente, et à la réussite quand ils sont à l'achat - par exemple un montant fixe si le fonds gagne le process et achète, une potentielle structure variable à la discrétion du fonds... et donc ils peuvent toucher 0 si le client ne gagne pas, peu importe le travail fourni.

Sinon pour répondre à la question de base, un fonds de PE large cap va payer des dizaines de €m de fees chaque année, tous conseils confondus. De manière générale les fees sont estimés à 2-3% de l'EV d'un deal, généralement splittés 50/50 entre les frais de conseils et les frais de financement.

Si c'est sérieux au-delà du redface ça m'intéresserait

Oui même à Paris c'est pas dégueu, mais comme le dit LooKoom ça dépend quand même beaucoup du fonds. De manière générale si tu performes bien en ayant la structure classique mgt fees 2% / carried 20% / hurdle 8% y'a moyen de se faire beaucoup d'argent, mais tous les fonds ne performent pas aussi bien

En revanche chez un gros fonds même en fonction support tu peux te mettre bien

Gros +1 pour la phrase en gras même si ça dépend encore une fois du cab / banque vs le fonds. Y'en a avec des cultures horribles qui font toutes leurs due dil internes... no thanks

En revanche structure de rémunération très alléchante + potentielle explosion avec le carried vs heures travaillées c'est assez imbattable oui.

Comme a dit Lookoom, 2% de mgt fees et 20% de carried (performance fees) c'est pas énorme. Pour un fonds qui a pour objectif de te servir en annualisé du 20% brut de carried à horizon 5-10 ans.

Désolé les frers. Sorti à 21h du taf. Je serai là à la prochaine kimouss inchallah

au k€

 
Travailler tard pour gagner des dollars    
Les AV ne vont pas se remplir tout seul

Rat race  

Je pensais à ça aussi

Alors ta nuit avec Fink ?  

Toujours en attente du premier versement de Primovie  
 
J'ai change de RIB entre deux j'espère qu'ils vont pas se planter

Je n'avais pas vu ou j'avais oublié mais on peut prendre du Alphabet / Apple / Amazon / Facebook / Disney / Verizon dans Spirica
Et du Gécina / Klepierre

Quid de la retenue des dividendes à la source ?
Sont ils récupérables sur AV ?

 
Non justement. C'est après, lorsque c'est revenu "normal" que j'ai eu ce bug. Bug qui a d'ailleurs disparu ce matin au réveil  

Les titres appartenant légalement a l'assureur dans ce cas précis, je suppose que c'est à l'assureur de se démerder avec ces considérations.
A voir comment ils sont versés: sur fonds euro général ou en réinvestissement sur les titres via augmentation du nombre d'UC.
Ca m'intéresse de savoir en tous cas.

Mémorable  
 
Mais on a plus de thunes là      
 
Y’a un badger x100 pour se refaire ? Et un  chiropracteur?

Bon, vu le taux du LA, que j'ai 11K sur Bourso Vie qui vont me servir de LA (je recharge plus), je vais ocncentrer une partie de mon epargne sur le fond opportunité (MPR).
 
quid des 50% en UC ?
Je pensais a continuer sur le fonds Lyxor MSCI World hedgé (j'ai du non hedgé en CTO) mais pourquoi pas un fonds H2O pour un peu de perf en cas de baisse des marché ?

 
Oui, cela arrive à chaque fois

Si stephaneF peut nous tenir au courant par rapport aux dividendes de Siic dans spirica ce serait bien urbain
 
Les actions américaines ne distribuent pas toutes des dividendes, ça fait moins de questions à se poser

 
Dans le cas de l’action Apple, les dividendes sont versés sur le fonds € général chez Linxea Spirit. J’imagine que ça doit être pareil pour les autres titres vifs? Aucune idée de ce qui se passe pour le prélèvement à la source des dividendes en revanche...

Oui mais plus Covivio

 
C'est pas très fréquent mais ça arrive quand il y a de grosses échéances. Mais oui, les ça ne tombe pas du ciel.
 

En effet, mais c'est pour mieux en sortir plus tard .  

Stéphane, vas-tu te positionner sur la nouvelle SCPI de chez CORUM?  

 

 
Sur MPL :
 

 
(cool, j'ai fait une Ashkaran )

 
 
Non il est sur de l’ETF CAC  

 
Je me suis souvent posé la question, investissant sans me poser de questions mensuellement sur un ETF World depuis 4 ans, ne connaissant pas bien le fonctionnement exact de ce produit complexe, et ne suivant pas du tout son actualité,
 
Allez, je me lance, est-ce que cela ne pourrait pas être l'origine d'un prochain krack, comme les subprimes  ?  

Je n'en ai pas encore reçu.
En mars pour URW (acompte de 50%).

Non, j'en ai déjà assez.

Bonjour,
 
Avec le LA qui passe demain à 0.50% vous allez laisser du fric dessus ou all in sur une AV ou les fonds sont dispo en 72h ?
 

Livret BforBank pour l'instant (promo à 0,84%/an net pendant les 3 mois qui viennent).
Hors de question de placer l'épargne de précaution sur un contrat d'AV en ce qui me concerne.

 
Je ne touche à rien ici, ça reste dessus. Ça ne change pas grand chose à la donne par rapport la charge mentale supplémentaire de chercher un livret plus rentable

J'ai 1K€ dessus. Autant te dire que l'impact du passage de 0,75 % à 0,5 % n'a strictement aucune importance.

 
Mon épargne totale est pas dingue tout juste 5K mais j'essaie "d'optimiser" (et renégocier mon crédit de remboursement de mon appart à 2.25% pour le moment ) pour gagner un peu avant de devoir utiliser cet argent pour bouger en Suisse ou ma capacité d'épargne devrait s'améliorer  

Qu'est ce qui te fait penser qu'il va surperformer en cas de baisse ?
Et en cas de hausse tu en penses quoi ?
Et la volatilité ?

 
Je pousse la demande    

 
vu qu'ils font du relatif, ils sont censé pouvoir jouer dans les 2 sens.
Rien que Multibonds a bien monté cette semaine par exemple.
 
oui c'est volatile, et alors ?

S'il surperforme dans tous les cas, alors il faudrait que tu remplaces ton World par du H2O logiquement, surtout si tu t'en fous de la volatilité.

 
bien vu
 
mais on est pas a l'abri d'une couille sur les gerants comme l'an dernier, et mettre 50% UC dans une seule boite de gestion je suis pas confortable

Non

Après faut diversifier quand même un minimum, surtout pour un fonds actif avec une stratégie dure à définir.
Et je pense que personne ne se fout de la volatilité à 100 %. Ce qui ne veut pas dire que personne ne peut avoir 100% en World ou en bourse.

Bonjour,
Je suis en train de réfléchir à mon allocation, j'aime bien ce site qui propose plusieurs portefeuilles : https://portfoliocharts.com/portfolio/
Dans plusieurs portfollio, il parle de :
Long Term Bonds  
Intermediate Bonds
Short Term Bonds
International Bonds
Dans quel type de contrats peut-on avoir ces obligations ? PEA ? AV ?