Reprise du message précédent :

J'avais compris, ça se sent ressent

Ce qui représente 1 fumeur sur 1000 ou 10 000 ?

Vaste débat, je te propose une page de réclame, pour résumer la situation :
https://youtu.be/8AcWo3gbtBk

 
Pas moi    
 
Que certains le fassent pourquoi pas mais j'avoue que je donne jamais le conseil de moi-même.
Si trop de monde fait ça ça ne fait qu'encourager les assureurs à durcir les conditions d'accès / tuer la renta des fonds € en question.
 
Perso les règles actuellkes me vont bien, 2/3 fonds € et 1/3 UC c'est à peu près mon budget de risque idéal sur AV. Si ça passe à 50/50 pour compenser les non-gameurs ça va m'emmerder.

Je mettrais des UC sur AV quand mon PEA sera à bloc
Dans 24 ans

 
Du coup tu ne mets rien sur des fond€ boostés ?

Mon AV "historique" est Boursorama qui n'en a pas, sur MPR pour l'instant je suis full F€.
L'écart de perf est bouffé par les frais de gestion, j'avoue ne pas trop voir l'intérêt.
edit : quoique si, ça permet d'avoir la flexibilité de l'AV tout en rattrapant les frais de gestion via le rendement supérieur du F€. A voir donc. Si j'y avais pensé j'aurais versé 60/40 sur MPR

Cette proposition me plait bien, merci

Si : Euro Exclusif.

Pas franchement boosté si on compare à Suravenir Opp, et aucune condition d'UC pour y accéder (donc évidemment je suis dessus).

 
Chez bourso tu as "euro exclusif" qui est bossté et "eurossima" pas boosté. Le fond boosté est accessible sans condition de versement sur UC.
 
MPR: "Suravenir Opportunité" est boosté avec conditions de versement sur UC, sinon il y a "Suravenir Rendement".
 
Donc tu as du Suravenir Rendement et du euro exclusif ?  
 
 

Oui.
Mais je viens juste d'ouvrir MRP et si j'y avais pensé sous cet angle (le rendement de Suravanir opp rattrape les frais de gestion d'UC), j'aurais fait Suravenir Opp + ETF sur cette AV pour gagner en flexibilité.
MRP a été ouverte au mini pour prendre date c'est tout.

 
UC de fraudeur    

 
BfB c'est le CA mais sous forme de BeL  
 
Voir le topic banque.
 
Ceux qui ont contracté un prêt immo à la BNP vont chez Hello Bank  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5447_1.htm
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6596_1.htm
 
Avoir la gold gratuite sur la durée avec les avantages et autres opé gratuites c'est tjrs ça  

 
Je sais pas de quoi il s'agit !

Il est présenté comme tel, par rapport au fonds euro classique Eurossima.

 
Sur MPR je fais des versements programmés 60% SurOp - 40% ETF WLD H
C'est tout l’intérêt de cette AV (similaire à Linxea Avenir pour le quota "pas de pub" ): proposer un bon fond€ boosté et un ETF World Hedgé.

Oui si j'y avais pensé c'est ce que j'aurais fait
Mais vu que pour l'instant je ne l'alimente pas ça change pas grand-chose ^^

 
Oui: c'est n'est pas parcequ'il est boosté qu'il est le meilleur. Mais c'est quand même dans sa nature d'être boosté.
 
Il ne faut pas confondre identité de boost et expression de boost    

 
C'est le même groupe mais BfB sont complètement autonomes et à part.
Il va prendre sont crédit au CA, ses prélèvements et son salaire (dépend de la négo pour le salaire) seront domicilés au CA, il ne pourra pas transférer ça chez BfB.

 
Voilà c'est ça. Concernant le salaire c'est uniquement une négo à la voix, il n'y a rien de contraignant à ce niveau dans l'offre de prêt. Pour éviter de me prendre la tête je vais domicilier de toutes façons.
Du coup c'est bien ce que je pensais, aucun intérêt de passer chez BfB au lieu de rester chez Boursorama.
 
Désolé pour le HS !

Oui, il faut les faire cette année, plutôt que début 2019.

Mais ça dépend surtout de ton profil, ce que tu veux faire, tes produits d'épargne :
https://www.corrigetonimpot.fr/2018 [...] e-2018-pee

 
Mouai, bof... je suis pas convaincu.
 
Si les assureurs durcissent leurs conditions, cela n'impact que les fonds boostés. Les fonds classiques, eux, n'ont jamais été impacté.  
Les limitations de versement sur fonds boostés, c'est pour ne pas détruire la perf.
 
Les vrai non g@mers, ce sont ceux qui arbitrent les UCs vers le fonds classique; retirent leur argent du fond classique pour refaire un virement derrière en mode 60%/40%

Les losers quoi Ils doivent avoir peur des hauts rendements qu'offrent les UC

Ou alors ils optimisent sur PEA/CTO, tandis que le loser paie des fdg  

 
Merci  

 
 
Bien dit frer !

H2o Multibond ; c'est les vraiment les montagnes Russes ce fonds    
 

 
PAN    
 
Surtout une année ou les UC stars saignent  

Pas sûr que le CTO soit plus intéressant... Je n'ai pas trouvé l'abattement des 3600/9200€ par an
Le PEA est déjà plein, voyons  

Je ne regarde plus du tout  

C'est seulement maintenant que tu t'en rends compte ?  

lol tout dans le vert le jour de ma louche
Ce fdg.

Hop, PEA ouvert chez BD pour un investissement long terme à coup de louches/louchettes mensuelles sur tracker World (a priori Lyxor FR0010315770).
 
Faut maintenant que je m'attaque au sujet de l'allocation de mon PEE, j'ai toujours choisi les fonds un peu au pif, y'a sans doute moyen d'améliorer ça...

Surtout que les PEE de mon expérience y a des sacrées daubes

Pour un tracker CAC40, vous conseillez quoi parmi :
LU1681046931 Amundi ETF CAC40
LU1681047079 Amundi ETF CAC40(D)
FR0007052782 Lyxor ETF Cac 40
FR0010150458 BNPP Cac 40
 
 
A priori, je partirais plutot sur un des 2 amundi mais j'ai pas trouvé la différence exacte entre les 2...

Celui avec (D) doit distribuer les dividendes, le premier doit les capitaliser (mieux a priori).

M'en parle pas. Le mien est tellement moisi qu'en dehors d'une forte baisse des marchés, je ne me risque pas à prendre autre chose que du monétaire.

 
Oui, c'estr ce que je pense aussi mais pas trouvé la confirmation...
 
Les trackers c'est trop Joisiane pour toi j'imagine mais tu n'as pas d'avis du coup?
 
PS : pourquoi dis-tu que c'est mieux de capitaliser? Pour une personne peu ou pas imposable, c'est pas mieux de choisir le tracker distribué?

FR0007052782 et LU1681046931 surperforment les autres.
Quels sont les autres critères pour toi ?

Sur AV et PEA, si je dis pas de conneries, D ou C ça change rien (sur AV c'est sûr).
A moins que les 0,1% de frais sur les transactions ETF soient prélevés lors de l'achat de parts lors du versement des dividendes.

 
J'avoue que j'ai un peu de mal à juger de la qualité des fonds proposés, à part regarder l'historique des performances...

Le montant des frais, la perf par rapport à l'indice, les notations ...

 
A priori, mon seul critère c'est de placer de l'argent sur du (très) long terme en y passant le moins de temps possible et +/- en mode DCA tout en sachant que je ne peux pas acheter de titres vifs (donc que des trackers pour moi).