Reprise du message précédent :
Bon, je pense enfin me lancer dans des AV, mais full fonds euro pour le moment
 
Je vais en ouvrir 2 :
1) Linxea Avenir
2) Bourso Vie
 
A voir pour un PEA (n'est-ce pas Nico )
 
Je vais pas y mettre beaucoup (je pense max 3000 pour chacune), y'a t-il des codes promo chez Bourso pour le moment pour ce genre d'opérations ?

 
Va falloir pousser un peu plus si tu veux profiter de la prime sur avenir.
https://www.linxea.com/SiteContent/ [...] 202018.pdf
 
Bourso j'espère que c'est pas pour les perfs de ses fonds € pas de prime d'ouverture à ma connaissance, mais ça revient souvent donc rester patient.
 

Boursorama se tire une balle dans le pied avec un site pourri, mais ils en rajoutent en plus :
 
https://www.boursorama.com/aide/avertissement-legal
 
" 5. Liens hypertextes  
 
Il est rappelé qu'aucun lien hypertexte ne peut renvoyer sur le Site sans l'autorisation préalable et expresse de BOURSORAMA. A défaut d'autorisation, un tel lien est considéré comme constitutif du délit de contrefaçon, délit dont les peines ont d'ores et déjà été rappelées ci-dessus."
 
(bordel, je viens de commettre un délit de contrefaçon )
 
Bref, si on veut donner des références, on évitera désormais Bourso

C'est légal ce genre de clause ? Je veux dire: si tu mets une page en ligne disponible au public, c'est public.  

Si tu affiches un texte visible de la rue sur la porte de ta maison, de quel droit tu vas empêcher quelqu'un de donner l'adresse de ta maison à un tiers pour qu'il vienne dans la rue devant ta maison lire le texte ?

Sans compter que ça va à l'encontre du principe de base d'internet: des pages liées entre elles par des liens hypertexte.  

 
Ils ne savent pas que plus y'a de liens vers eux, mieux ils sont référencés par Google ?

Exactement, ça ne tient pas.
Leurs juristes sont satellisés.

Qu'est ce que j'en sais moi de ce qui se passe dans leur tête

Exact, ils interprètent un peu fortement une décision de la CJUE de 2016, qui disait qu'un lien hypertexte vers du contenu contrefait était sanctionnable (en raccourci, hein, je ne vous fait pas le résumé complet de la décision).
 

AMHA, c'est plus la Direction qui a décrété qu'il fallait arrêter que les crypto-nazis-gratteurs-de-primes-HFR leur fasse la nique en diffusant les promos.
 
Et donc, ils (essayent de) interdire de diffuser les pages. Et le Legal essaye de se démerder pour remplir la commande, tout en sachant pertinemment que ça ne tient pas debout. Courage les gars, on pense à vous  

 
Si je reste en full fonds euros, et que je veux en ouvrir 2 j'avais avenir et Bourso en tête, mais vous proposez

Ce genre de clause apparait dans de nombreuses CGU de site internet, depuis que Internet existe. Bourso n'est ---de très loin--- pas le premier à mettre ça.

Ca leur permet de se protéger juridiquement, si jamais quelqu'un fait du spam de liens vers chez eux, particulièrement si les liens sont fait sur des ancres diffamatoires.

des fois je passerais bien aussi un coup de balai, mais suravenir est aussi un assureur généreux, du moins par rapport à la concurrence, en primes..sur versement. Donc je préfère encore laisser ouvert...

j'ai un un petit peu sur spirit aussi. Pas de remarques particulières, c'est comme pour les autres SCPIs

le même post je prends 15j de TT  

Entre hfr et dealabs il y a du y avoir de la perte en fonds propre ouais
Mais ouais, soutien aux confrères.

Si ça baisse encore, je vais peut être rentrer sur :
 
1) Sextant PEA A (MPL, Spirit)  FR0010286005 ou Comgest Growth Greater Europe Opportunities IE00B4ZJ4188 (Spirit)
 
2) ID France Smidcaps C (LinXea Vie / MPL) FR0010834382 à la place d'I&E ?
 
 

pour l'avoir vécu oui on se sent un peu dindon de la farce

 
Autant l'argument est pourri, autant remettre en cause toutes ces réglementations à la con c'est plutôt légitime

Fortu a surtout le souci des frais je trouve.
Grisbee a peut être moins de fonds que certaines autres , mais je trouve qu'on y trouve pas trop difficilement son bonheur, du moins hormis l'ultra spécifique

à la place tu veux dire loucher ID france Smidcaps en +, ou virer la ligne I&E?

Salut,
 
À la suite d’un changement pro j'ai une capacité d'épargne qui va augmenter. J’ai réfléchi à une ventilation laizy, vos avis ?
 
Pour le contexte : Mariée 1 enfant proprio de ma RP depuis peu donc pas de changement prévu a court terme.
 
Déjà de base :
 
* 50% de mon épargne annuelle sera mon IP. Je peux en utiliser un bon 30% (de ces 50% ) sur un PERCO pour choper tout l’abondement – bonne idée ?
Pas de nouvel achat de RP prévu a court terme mais statistiquement on devrait y re passer dans 7/8 ans
Sinon c'est bloqué jusqu’à la retraite
 
* L’autre 50% serai ventilé comme suis :
-ALT2 + Fds€ 30%
-PEL @2% 24%
-PEA ETF world non hedgé 25%
-AV ETF World Hedgé 20%
 
Des commentaires/conseils?

Bientot le déploiement des louches mensuelles. Vite, un krach.    
 
- Tracker World + MMC sur PEA.
- Plusieurs UC sur spirit/avenir avec du fonds € : SGL, ID France smidcaps c et une emergeant
 
 

 
premiers 50% :
c'est combien l’abondement?
c'est bloqué le PERCO ?
c'est investi dans quoi ?
 
second 50%
c'est pas mal, assez offensif mais pas trop. je valide si on considère que les 45% en ETF world sont "bloqués". Tu pourras limite augmenter un peu (de10/15%) quand la bourse aura chuté
il manque 1%    

Non switcher. Je n'aime pas ne plus pouvoir loucher sur mes fonds.  

tu pourrais avoir une sorte de poche "smidcaps" composée de différents fonds... car sinon le closure c'est ce qui te pends au nez avec tous les fonds performant  d'une telle catégorie il me semble

 
- Un truc genre je met 2000€ ils mettent 900€, donc un taux pas trop mal commememe
- Ca ne se débloque qu'en cas d'achat de RP ou a la retraite
- Aucune idée
 
Tu entends quoi par "si on considère que les 45% en ETF world sont "bloqués""

Cher frer, je crains que tu accordes effectivement trop de force à l'humain, et sa psychologie.
Il est à mon sens, et de manière générale, très facile d'influencer de manière concrète la prise de décision (et de là le conseil donné à autrui) à l'aide de procédés relativement simples, et je pense que la publicité en est le meilleur exemple:
-faire connaître la marque, déjà
-faire connaître le produit ensuite
-se rendre sympathique
-associer son image à celles de valeurs partagées par la cible.
 
J'imagine que tu as une idée des montants consacrés à la publicité, et donc de l'importance qu'elle revêt dans la stratégie de conquête de marchés. N'y vois tu pas une exploitation de cette faiblesse humaine justement?
 
(J'espère que mon ton est considéré courtois et que ta volonté d'échanger ne se heurtera pas à une mauvaise interprétation de mes propos. Si toutefois mes paroles te semblaient revêtir une connotation négative je te prie par avance de m'excuser et auquel cas je préfère d'autant que ce débat puisse se poursuivre avec les autres frers et donc que tu ne jugeras pas nécessaire d'alerter, ignorer suffira)

 
ok donc ca donne 45%, à prendre oui.
Si tu changes de RP ca fonctionne ? tu es obligé de l'utiliser en tant qu'apport.
renseigne toi sur le support, sans doute des fonds.
 
j'entends qu'il ne faut pas en avoir besoin d'ici 2/3 ans car tu pourrais être en MV latentes.

 
Je vais checker tout ça, bon point, et oui tout ça c’est ce qui est bloqué j’ai une épargne de précaution à côté

 
Pitié, ne relancez pas ce sujet, pas encore    

 
sur le PERCO et l'obligation ou non d'utiliser les fonds en cas d'achat de RP, c'était une question    
peut-on débloquer les fonds d'un PERCO sans les utiliser pour acheter la RP mais on achète bien une RP à ce moment là ?

Je conçois que ça soit vaguement hors sujet et qu'on pourrait en parler sur un topic psychologie, mais les biais cognitifs sont sans doute importants dans nos décisions d'épargne:
-le sentiment de sécurité de la pierre
-l'effet du costume celio du banquier  
-la hype du bitcoin ou des SCPIs....
 

 
J’en sais rien c’est mon premier, donc je vais checker

Dans mon cas j'ai reçu les fonds sur mon cc (2016)

Attention certaines primes sont réservées aux X premières souscriptions chez eux. J'ai vu ça trop tard

on peut leur demander par écrit (pour garder une trace) de confirmer qu'on sera bien dans les X (ou qu'il n'y a tout simplement pas en vrai de X) avant versement/ouverture

AMHA, le "réservés aux X premières souscriptions" est pipeau.

oui ils me l'avaient confirmé par mail pour une offre précédente
 
une bien belle utilisation de notre fragile esprit "dépêchez vous y en aura pas pour tout le monde"

Mon PEA Yomoni qui a des PV latentes comme 10% avec Lyxor Nasdaq 100 PEA UCITS ETF mais qui a aussi une MV de 7,5% avec LYXOR FTSE MIB UCITS ETF
 

Le robot visionnaire

Tout robot qu'il soit, il ne pouvait pas deviner que les italiens allaient pisser dans la soupe.