Reprise du message précédent :
   
 
En cette saison de bilans, je vais profiter de ce dernier dimanche tranquille de janvier pour me mettre en mode « bisous » et remercier globalement l'ensemble des tauliers et participants des topics POGNON. En effet, alors que mon épargne s'effritait lentement mais sûrement chaque année, ma découverte de ces topics à l'automne 2016 m'a incité à tout remettre à plat et à opérer des modifications qui se sont avérées nettement profitables. Je ne souhaite pas publier de chiffres, mais sachez simplement que j'ai obtenu grâce à vous tous des résultats qui feraient certes bien rigoler un cryptomonnayeur, mais que je n'aurais pas même osé imaginer il y a un an.
 
En résumé, donc : merci !
 
 

 
Les ETFs devenant populaires, il n'est pas surprenant de voir un article là-dessus    
Mission d'ailleurs réussi pour le journal puisque tu es allé voir l'article et tu l'as partagé    
La sélection d'ETF est en plus un sujet accessible (on le fait tous), ça n'a pas demandé un grand travail d'investigation au journaliste
 
On peut a minima considérer que c'est un choix d'ETFs comme un autre, je vais envoyer un mail au journaliste pour lui proposer de renseigner son portefeuille sur www.ucompte.com    
 
Comment comprenez-vous cette phrase dans l'article:

 
Qu'appelle-t-on une grande valeur européenne ? Sans la précision donnée, j'aurais pensé qu'il s'agit des plus grandes capitalisations

Les plus petites capis du Stoxx 600 sont tout de même à ~2Md€.

Forcément que ça emmerde, c'est logique et ça serait le cas de 99 % des gens qui ont leur profession attaqué.

Concernant le I, l'anormalité était quand même que vous ayez le droit d'avoir la mention indépendant tout en touchant des rétrocomissions (mais d'un autre côté, les "conseillers" clientèle des banques ont le droit d'avoir le nom de conseiller alors que c'est juste des vendeurs et en interne on ne les appelle pas forcément conseillers, d'ailleurs )

Personnellement je pense que la plus-value de ce genre de profession est quasi nulle du fait du développement d'internet, des ETF, et des robots advisers. Mais il en est de même pour plein de professions (comptabilité, etc).

J’avais peut-être pas vu ça au moment de la souscription, il me semblait pourtant avoir tout envoyer... ou alors cela n’avait pas suivi entre linxea et spirica... j’avais envoyé directement à spirica je crois.  
 

 
J'espère suivre ton exemple! Même si je suis probablement moins dégourdi ^^
 
Je te remercie de mon côté de ton accueil et de tes conseils (à toi et aux autres membres du topic).

On dit souvent que les fonds € vont sans doute finir par remonter. Une question : quel intérêt pour un assureur d'augmenter les perfs d'un fond € existant plutôt que de commercialiser un nouveau contrat qui bénéficierait des règles fiscales les plus récentes, et dont les obligations ne seraient pas dilués par celles qui ne valent rien ?

Au final il faut ouvrir plusieurs AV différentes "au cas où" et je suis parfaitement d'accord avec ça mais quel est l'avantage pour un assureur de ne pas couler un vieux fonds euros ?

Oui, c'est possible que l'assureur fasse ça. Donc il faut être vigilant et ouvrir régulièrement de nouveaux contrats.

C'est quand même bien d'avoir une grosse antériorité pour vendre des contrats.

Hormis les fans de l'internet peu de gens vont opter pour un contrat qui a été crée il y'a 2/3 ans.

Ce n'est que mon ressenti évidemment.

Un MACSF ou un AFER qui bénéficie d'une collaboration avec AVIVA qui peut te balancer ce genre de documentation https://www.afer.asso.fr/wp-content [...] 300617.pdf

https://www.afer.asso.fr/wp-content [...] 2_2016.pdf

Ca cause, et surtout le nom est installé.

Les contrats connus de personne, conçus il y a 2/3 ans, oui ça peut le faire chez quelques geek comme nous, mais pour le FR moyen je suis pas sûr que ça marche.

Mais il faut pas oublier que les courtiers internet ne sont que des courtiers et reprennent en général des fonds euros déjà existants (ex Apicil Euro Garanti a été créé en 01/01/2005, et il est diffusé par plusieurs acteurs dont APICIL et me concernant bourse direct  : http://www.cofloma.fr/supports/eur [...] %20garanti ) , même si parfois, ce sont des fonds spécialisement crées pour la diffusion sur internet, comme Eurossima http://generali-patrimoine.fr/wp-c [...] SSIMA.pdf. Ces fonds euros déjà existants et commercialisés sur internet ont les perfs sont légèrement améliorées grâce aux frais d'entrée à 0 et parfois aux frais de gestion + faibles

Bref, tu crées pas un fonds euros tous les ans comme ça.

 
Assez d'accord mais uniquement si entouré d'un bon notaire. Dont la consultation et les conseils, faut il le rappeler, sont gratuits et ouverts à tous

Yop !
 
J'ai une petite question concernant les assurances vie,
Certains d'entre vous ont déjà testé les "avances" ? ca marche bien ? ils sont réactifs ?
 
En gros j'ai une AV ouverte il y a 10 ans (fortuneo suravenir rendement), que j'exploite pas
 
Et j'ai bien envie de transféré une partie de mon épargne dessus, mais j'ai pas envie de bloquer d'argent sur le long terme. En cas de gros pépins, j'aimerais pouvoir la reprendre sans trop me faire chier

Tu pourra aussi tout simplement faire un retrait partiel;
comme elle a plus de 8 ans tu auras l’exonération d'impots (qui a une limite) sur les intérêts que tu auras acquis entre tes versements et ton retrait
 
L'argent sur une assurance vie n'est jamais bloqué, les seules contraintes sont :
- payer l'impot sur les intérêts acquis avant que le contrat n'ait 8 ans
- attendre pour le virement qui peut ne pas être ultra rapide

 
Oui  

 
Au temps pour moi, c'est bien le 30 à Montparnasse    
J'ai pas été invité mais ma femme à qui j'ai ouvert un PEA l'année dernière si    

La réponse n'est pas simple.

La méthode qu'on pourrait recommander est d'aller sur le site du fournisseur et regarder les informations qu'il donne sur son produit : http://funds.edram.com/fr/edmond-d [...] 1160351208
S'il n'y a rien dans le résumé des caractéristiques du fonds, on ouvre le prospectus : http://medianet.edmond-de-rothschi [...] 8121141396
Page 136 on trouve :

Donc je dirais, sous le contrôle des gens plus compétents que moi en la matière, que le risque de contrepartie est bien plus élevé que dans le cas d'ETF d'actions qui sont limités réglementairement à 10%.

De manière générale, on n'aborde pas trop la question des ETF d'obligations dans le topic. Je ne me souviens plus bien pourquoi, mais tu devrais trouver des explications en creusant dans l'historique

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, ça marche bien.
Mais l'avance c'est utile avant les 8 ans. Après ça sert à rien, sauf si tu veux faire un gros retrait qui te ferait franchir les 4600 € de PV retirés.

Valorisation faite sur linxea avenir  

 
 
Juste l'usufruit ?
Je connais pour la nue-propriété mais c'est tout...

Chez fortu aussi  

Tous les contrats Suravenir, j'imagine.

Merci je sais comment fonctionnent les fonds euro, j'ai déjà écrit des messages là-dessus sur le topic pour compléter avec frère LooKooM.
Ce que tu ne comprends pas, c'est je te parle de la perf en valeur réelle net d'inflation, pas en valeur nominale.

Tout ce que je dis, c'est que l'illusion monétaire marche bien sur ce topic, car la perf des fonds euros 2017 net d'inflation est identique à la perf 2011. Or en 2011, le topic était content de ce niveau.

En ce qui concerne l'évolution futur pour 2018 2019 etc, c'est compliqué à prévoir car il y a de nombreux éléments politique, économique et monétaire qui entrent en jeu. Cela dépasse largement le simple cadre de la performance nominale des obligations inclues dans le fonds. Tu me dis que le futur de 2011 était facile à prévoir avec une inflation ponctuelle en 2011, sauf qu'à l'époque on s'attendait à un retour à +2% d'inflation continue dès 2012. Donc c'est facile à dire a posteriori, mais en réalité on n'en savait pas plus sur le futur de 2011 en 2011 que l'on en sait sur le futur de 2017 en 2017.

Pourquoi dans mon interface Spirica, je ne vois pas de "vraies" valeur pour mes différents support ?
 
Je vois la valeur de la part, la somme que j'ai versée (contre valeur ?) ...
 
Mais pourquoi n'ai-je pas une colonne avec la valeur actuelle et la PV ou MV ?!?

C'est la colonne « contre-valeur » qui te donne la valeur actuelle de chaque support.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une erreur de quel point de vue ?

Ca y'est la revalorisation du fonds euro chez Suravenir apparaît dans l'espace client

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Déjà annoncé plus haut.

https://investir.lesechos.fr/placem [...] 734959.php
 
Les Français et l'épargne : une volonté de se diversifier, mais avec prudence
 
Les Français se montrent assez gourmands en matière de rentabilité de leurs placements. Selon eux, un placement rentable tourne autour de 5 %. Pour cela, ils sont conscients qu’ils doivent faire évoluer leurs placements : deux sur cinq envisagent de revoir leurs choix cette année.
 
Mais, et c’est là le troisième enseignement, ils ont encore du mal à franchir le pas de la prise de risque pour atteindre l’objectif de rendement qu’ils se sont fixé. Même s’ils sont conscients que les actions constituent le placement le plus rentable, ils continuent de privilégier la sécurité (à 63 %) par rapport à la rentabilité (37 %).
 
Cette prudence extrême est flagrante en matière d’investissement retraite, où les comptes et les livrets sont plébiscités. Cela signifie qu’il reste encore d’importants efforts de pédagogie à réaliser pour faire comprendre qu’un patrimoine financier équilibré doit comprendre une part d’actifs risqués.
 
 
 
   
 

Ce serait marrant de voir le nombre de fonctionnaires qui cotisent à la PREFON (retraite par capitalisation) et qui sont averses au risque  

Pour moi, ça sert à rien. 4 ou 5 lignes suffisent.

C'est nefaste pour le suivi car après tu ne sais plus ce que tu possèdes.

Hello.
Il y a quelques semaines quelqu'un avait poste une répartition chez linxea spirit.
Vous avez gardé le graphiques ? J'arrive pas le retrouver -(

Par À/V ?

Non, en tout ! PEA compris.

 
Oui par AV

 
Ma femme par exemple. Je lui ai dis d'arrêter de verser dessus tout de suite et elle m'a expliqué que quand elle a commencé (il y a 3 ans) on lui a dit que c'était obligatoire...
 
C'est vraiment impossible de récupérer les sous versés dessus ?