Reprise du message précédent :

 
Yes j'ai un compte Saxo mais en Suisse donc le referral ne fonctionnerait probablement pas.
+ je ne parraine personne sur HFR, je ne souhaite pas etre taxe de biaise dans mes participations ou conseils.
 
Top plateforme, je recommande chaudement

Ca me donne presque envie de refiler 10k à Mamie Yolande...

J'approuve la démarche
 
en + c'est bien envoyé juste après les chiffres € "décevants"...
Reste à me décider à y aller ou pas, et si j'y vais, quelle proportion UC/€ désinvestir...

fallait me demander  

 
 
Effectivement, je crois qu'ils ont découvert le CTO en rédigeant le rapport là

 
Merci !
 

 
La realite est que l'objectif est de tuer l'AV au profit d'une enveloppe orientee retraite ou les rachats ne seraient pas possibles sauf evenement de vie significatifs, comme le deuxieme pilier Suisse. D'ailleurs pour avoir un ami proche qui bosse precisement sur ce chantier dans l'administration, le systeme Suisse est LE modele qu'ils cherchent a suivre pour la retraite.
 
Concretement le CTO sera de plus en plus central pour l'epargne flexible et l'AV ou plutot le PERP/PEE/etc... va devenir l'ancienne AV, avec avantages fiscaux/successoraux forts mais pas rachetable. En revanche elle sera nantissable pour les projets immobiliers. Seule difference, l'AV offrira l'acces au fonds euro mais son taux va continuer de se reduire, ce sera du Livret A+ tout au mieux et les UC comme monnaie d'echange subissant la 'taxe' de frais sur UC des assureurs comme compensation; selon les cas et le niveau de risque pris l'AV ne va plus avoir d'interet du TOUT pour pas mal d'epargnants selon moi.
 
Aujourd'hui le conseil reste toujours d'ouvrir des AV pour cristalliser les conditions d'aujourd'hui car toutes ces evolutions devraient concerner les nouveaux contrats et/ou nouveaux versements; tout ce qui est rempli actuellement devrait tenir ses promesses donc ce n'est pas perdu.
 

ah mince...clairement dans mon cas si on me dit "toute somme versée maintenant ne sera pas rachetable avant la retraite" je ne verserais plus rien, ayant atteint la part de fonds € me convenant, et au pire je pourrais l'augmenter en arbitrant des UCs vers €
 
si on me dit "attention dès 1/1/19 rachats plus possibles avant retraite"... je retire tout.
 
si on me mets devant le fait accompli.... je l'aurais mauvaise, mes plans de réduction de temps de travail d'ici la retraite s'embrument...

Sma btp fonds euros :
2016 2.05%
2017 2.26%
Mp pour info

50 € x 60 millions de livrets...    

Ce génocide des CGPI à venir...

 
Ca va etre tres dur oui.
 
Typiquement dans certains pays etrangers comme UK ou les retrocommissions et les frais de courtages sont completement exposes aux clients ou interdits completement.... les CGPI pour les epargnants moyens ont completement disparus puisque le SEUL business model qui marche est d'etre paye pour son conseil, ce qui semble evident pour un avocat mais peu de gens acceptent de payer pour des conseils financiers.
 
Bilan les epargnants moyens gerent eux meme sur des plateformes online, ou bien acceptent des frais importants en banque et se taisent.
Les gros patrimoines acceptent de payer pour du conseil de qualite aupres de CGPI++
Le petit CGPI de province a disparu completement en 5 ans.

Vous avez des conseils pour un soucis de succession d'une assurance vie de Laposte ?
 
Les interlocuteurs au téléphone me disent depuis des semaines qu'ils ont fait le virement, que je dois recevoir des courriers, mais rien de rien.

Ce topic n'est plus ce qu'il était, l'image du FP n'est même pas encore mise à jour avec les nouveaux rendements 2017... le taulier en roue libre

le topic se portait mieux à l'époque bobonne que depuis le début de l'ère geisha

En plus, avec le développement des ETF, la baisse des taux, même les fonds vont devoir faire des efforts. Donc les frais vont devenir de plus en plus visibles.

Et les CGPI de base n'apportent plus vraiment de plus value avec le développement d'internet et l'automatisation des métiers à faible valeur ajoutée intellectuelle ( ) . Les "conseillers" bancaire peuvent encore tirer leur épingle du jeu avec leur clientelle qui ne sait même pas ce que c'est qu'une AV.

Rappel

Oui enfin c'est tres faible pour le moment. Tu auras une mention en italique taille 6 en bas de page comme quoi le conseille touche des frais.
 
Pas une exigence comme en UK depuis 4 ou 5 ans ou c'est un bloc police 14 (enorme) qui dit precisement le % et le montant en GBP que le conseiller touche avec la transaction et qui doit etre signe par le client juste a cote

Ah en effet, si l'obligation est de ce type, ça va pas encore porter ces fruits.

Je suis curieux de savoir, c'est l'UE qui a imposé ça à la France ?

Car ça m'étonne que ce genre d'obligation vienne de l'intelligence de notre bon pays

Directive MIF2, sur le volet transparence, conflits d'intérêt et rémunération des distributeurs.

C'est la "suite" de MIF1 à qui l'on doit la fragmentation des places boursières.

Ah oui c'est vrai, je m'étais même dit que ça ressemblait à MILF
 
Donc europe, comme d'hab.

oh le carnage
 
c'est avec la participation aux bénéfices ?  

Les questionnaires de compétences dès que tu veux acheter un truc et les alertes MV c'est eux aussi.
Tout est décrit sur le site de l'AMF si ça t'intéresse.

Ca m'intérèsse, je lirai ça au boulot quand j'aurai du temps  

Comprends pas ta question.

je voulais dire, taux définitifs  
 
https://billetdebanque.panorabanque [...] benefices/

 
Oui c'est cette bonne vieille Europe mais pas encore en mode federal americain: toutes ces obligations reglementaires sont ensuite gerees par chaque pays pour l'implementation pratique et ils 'pitchent' l'Europe ensuite pour avoir le tampon 'bon eleve'.
 
Clairement le volet transparence a ete fait a minima de chez minima en France... alors que par exemple le questionnaire de connaissance a ete fait de facon XL.
En UK la transparence a ete faite de facon enorme et le questionnaire en revanche est d'une simplicite telle que n'importe quel ado de 12 ans avec un peu de bon sens mais sans connaissance financiere pourrait repondre tout bon et avoir le droit de traiter des options.
 
Bref, l'Europe a encore du chemin pour casser les organismes nationaux.

Oui, je connais le principe, j'ai fait des études de droit public.

Triste de voir que ça a été transposé a minima.

Il y'a encore un beau chemin... surtout quand tu entends que le nouveau leader de la droite qui sera le premier concurrent de Macron, revient encore avec des histoires d'Etat-nations et balance que Macron serait trop européen...

Taux 2017 définitif, oui. Mais la provision c'est un autre sujet.

il est aux japonais absents

 
J'ignorais pour ton parcours academique, tres bien
 
Evidemment que comme toute entreprise, la mutualisation des fonctions supports (reglementation, taxes, etc...) serait gagnante si mutualisee au niveau Europeen.
 
De la meme facon qu'avec la monnaie unique, je pense qu'un nouveau sous-groupe de pays proches pourraient donner ce nouvel elan, mais le prix politique est enorme pour ce type de reformes et je crains que l'essoufflement du cycle economique n'arrive avant que l'opinion publique ne soit prete a se voir imposer un nouveau train de reformes a ce niveau la.

Je dirai parcours classique d'un litige, en respectant les délais :  
LRAR directeur d'agence
LRAR Service consommateurs Laposte
LRAR mediateur des assurances
Tribunal

La poste est regulierement attaquee pour la gestion de ses AV. Ses AV sont d'ailleurs gerees bien souvent par CNP et il est courant qu'ils n'enregistrent pas les changements d'adresse operes a LBP (magnifique)
 
Dans le cas de quelqu'un de ma famille les courriers etaient envoyes a une adresse 2 domiciles avant le dernier de la personne decedee alors qu'il etait clair que les courriers devaient arriver a l'adresse de la succession, le cabinet de notaire.
 
Bilan, LRAR a CNP service juridique au siege + LRAR a LBP au centre regional. Ca leur avait pris encore 3-4 semaines pour resoudre le souci.
 
Ils ont peut etre raison en disant que le virement a ete fait... peut etre sur le mauvais compte en revanche, assez classique: typiquement vers le compte d'ou les primes avaient ete versees alors que le compte est bloque puisque la personne est decedee et les fonds restent dans le compte nostro de l'agence liee au compte bloque dans l'attente d'affectation.
 
/HS topic banque, mais c'est penible, good luck.

Courage, j'ai traité en direct avec la CNP suite au décès de ma grand-mère.
Je leur ai envoyé l'ensemble des pièces justificatives début août, et ils ont un délai de traitement à J+28 des éléments reçus (enfin c'était le cas tout cet été).
Une fois traitée, si il manque le moindre élément, ils t'écrivent par courrier (ils n'ont pas de mail pour communiquer avec les assurés ou les bénéficiaires), et quand tu renvoies le document demandé, tu en reprends pour J+28.
Sans compter qu'ils s’emmêlent régulièrement les pinceaux (ils ne comprennent pas la composition de la famille alors que de mon côté je suis fils unique et idem pour mon père).
Résultat, j'ai perçu les fonds en décembre.  
Mais c'est pas tout, il y a 3 semaines ils m'ont rappelé en me disant qu'ils m'avaient trop versé, que je devais leur rendre une partie parce que mon père était aussi bénéficiaire. Je leur ai rappelé qu'il avait renoncé au bénéfice et qu'ils avaient justement foutu 2 mois à comprendre que j'étais de fait le seul bénéficiaire, et que tout était donc OK. Le mec au téléphone était ultra soulagé et m'a dit "ah d'accord, je vais regarder les pièces au dossier dans ce cas, je vous tiens informé".
Pas de nouvelles, bonne nouvelle.
 
Plus jamais de ma vie je ne recommanderai ou souscrirai un produit de la CNP.

Atroce experience oui...
 
Apres soyons clair, Sogelife j'ai eu des retours debiles egalement, idem pour Predica (Credit Agricole en dur), idem pour d'autres encore...
 
Donc les successions sont toujours difficiles avec les AV selon moi, c'est le prix pour les avantages fiscaux enormes je suppose

Le pire c'est que quand tu bosses en front office d'une BDD, on t'apprends à défendra les frais d'entrée en les justifiants par la complexité de traitement vs. une épargne réglementée.
En soit c'est pas faux, dans les faits c'est pipeau.

Le truc c'est qu'ils payent effectivement beaucoup d'employes pour gerer ces AV dans leur backoffice; mais c'est des boulots tellement penibles qu'ils recrutent globalement des branques deprimes par leur boulot qui s'en foutent malheureusement.
 
La solution serait d'informatiser violemment tout ca et virer pas mal de gens mais c'est anti social a souhait... Donc ils laissent mourir les services de ce genre de leur belle mort et investissent dans leurs AV en ligne, Spirica, Suravenir etc...

 
Je me demande si laisser le notaire traiter les assurances vies dans le cadre de la succession n'est pas préférable plutôt que de le traiter en direct. Bien sûr, il y a ses émoluments mais c'est peut-être là le prix de la tranquillité...