Reprise du message précédent :
Du coup : de la même façon qu'un fonds ne peut pas sur performer son indice sous jacent, est-il vraiment possible d'avoir une recette pour avoir moins de 50% de chances de divorcer ? Vous avez 2h

Ca m'étonnerait que tu puisses passer nativement des requêtes HTTP POST avec Google Sheets.
Après, il me semble que tu peux développer des modules, donc à partir de là tout est possible...

Edit : le plus réaliste serait de passer par une page intermédiaire sur une machine à toi qui déroulerait la cinématique d'authentification (avec curl par exemple), et qui pondrait un résultat capturable via Google Sheets (XML, JSON, whatever).

Quotidiennement, mensuellement, annuellement, on s'en fout : c'est surtout l'automatisation de mon suivi qui m'intéresse, ne plus jamais avoir besoin de me connecter manuellement sur Yomoni.

Lafinbox

Ici je vois pourtant un exemple pour « Make a POST request with form data », c'est de ça que tu parles ? : https://developers.google.com/apps- [...] -fetch-app

 
Gâterie maghrébine  
C'est vrai que LooKoom ça fait un peu bleddar      
Quelle est la genèse de ce pseudo ?  
 

 
 
C'est simple, les 50% sont basé sur une moyenne au niveau national.
En n'habitant pas Paris, en étant titulaire d'un bac+5, CSP+ et encore plus membre d'hfr et avec un conjoint qui partage la même vision de la famille ( ) ce pourcentage doit tomber à 5%.
Du coup c'est négligeable    

C'est de ça dont je parle, et j'affiche donc fièrement ma fainéantise.
La doc montre clairement que c'est possible
 
Mets toi en mode développeur (F12), choisis l'onglet Network, authentifie toi et regarde la séquence de requêtes qui passent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est clair que ça fait bizarre, mais un couple d'amis ayant divorcé récemment  a démontré que ça valait le coup... ou à minima, alterner pour les grosses factures.
 
Pas faire: je paye les courses alimentaire/le quotidien, tu payes la Hifi/voiture/électroménager ..... Le mec s'est barré avec le "pactole".... (bon c'est elle qui s'est barrée mais bref, il a l'argent)

OK merci j'essaierai ça ce soir.  

Cool, j'aurais pensé l'inverse pour la partie en gras
Je m'en vais annoncer la bonne nouvelle à Mme  

 
C'est effectivement l'inverse, mais il ne le sait pas encore.

Merde on est chez les museaux ici.

Se servir de l'AV comme véhicule grâce à la clause bénéficiaire ?
Précaution quand même pour les contrats ouverts avant 2007
http://rfconseil.grouperf.com/arti [...] _6232.html

Attendons vendredi que velosuper nous annonce qu'il a épargné 130% de son salaire

 
Ca sera 130% des revenus.

J'ai commencé, à première vue tu as besoin de :
1. GET https://yomoni.fr/auth/init
=> capture les valeurs des en-têtes CSRF et API_TOKEN dont auras besoin pour la suite
 
2. POST https://yomoni.fr/auth/login
=> en fournissant les en-têtes CSRF et API_TOKEN précédemment capturés
=> le payload de la requête est {"username":"user@domaine.com","password":"{Pass en Base64}"}
 
3. GET https://yomoni.fr/user/{ID User}/project/{ID Projet}
=> tu auras le solde sous ce format là : "solde":1014.83,
=> Je me suis arrêté là, je me fais jeter de la ressource comme si je n'étais pas authentifié, donc j'ai dû rater un truc.
 
Bonne chasse

Bon, ça remonte bien là. Je revends quelques louches, donc 900 € d'I&E qui est à son plus haut EVER !   +29,2% sur 2017.  

Punaise ça a l'air trapu, je vais voir si je m'en sors. Merci pour le défrichage, en tout cas.

 
 
ETF value et ETF high dividend?
 
Si je comprends bien, il s'agit de fonds indiciels remplis de valeurs type aristocratique, c'est bien ça?
 
As tu un exemple de ce type de fonds?

Je viens justement de tomber sur ça, je vais analyser si dispo PEA, etc. :
http://www.next-finance.net/Trois- [...] Smart-Beta

Sinon l'ETF SPDR Euro Dividend Aristocrats (distribuant) est recommandé aussi, j'en ai sur mon PEA : IE00B5M1WJ87 EUDV

 
en effet, y en a toute une chiée:
 
Div
https://www.justetf.com/de-en/find- [...] ass-equity
 
Value
https://www.justetf.com/de-en/find- [...] tegy=Value
 
Low beta
https://www.justetf.com/de-en/find- [...] Low%2BBeta
 
et j'auto-répond à ma question d'il y a quelques jours sur le private equity. J'en trouve trois, dont un seul capitalisant. Bon je pense ne pas y toucher pour l'instant, ce sera pour le prochain cycle.
https://www.justetf.com/de-en/find- [...] e%2BEquity

 
En même temps, TOUS les produits financiers pour mineurs sont une galère sans nom à gerer pour les assureurs et les banques. Clairement le genre de choses qu'ils cherchent à éviter au maximum étant donné la collection de proces et d'ennuis associés. Malheureusement donc pas étonnant que ce ne soit pas possible d'ouvrir en deux clics
 

 
Je ne cherchais pas à dire autre chose que le fait que Multibonds tombe de plus de 2x le reste du marché HY au même moment, signe que ce fonds a le potentiel pour se ramasser bien plus que les actions en cas de retournement de marché.
 

 
Le problème chez les gens pas trop bêtes c'est qu'ils changent d'avis progressivement... que ce soit sur certaines orientations de vie, de politique, de carrière, d'envies... or tes sentiments ne suivent pas forcement la même courbe et tu peux être toujours fou amoureux de quelqu'un qui est très different de la personne rencontrée initialement. Dire ensuite "quitte la" est très dur et vécu comme irrationnel.  
 
L'idée étant d'évoluer au maximum dans la même direction avec ta compagne/ton compagnon, et ce, grace à des amis, rencontres et activités communes. La vie urbaine qui consiste à faire son sport dans son coin, n'avoir pas les mêmes amis, voir parfois (!) de faire des vacances differentes, amène des différences grandissantes avec le temps qui sont le poison d'une vie de couple sereine à long terme selon moi.
 
Clairement de 25 à 35 ans le potentiel de difference est énorme et c'est assez logique que les séparations pleuvent entre 35 et 40 ans. Maintenant, dans son cas, attendre 36 ans pour exiger des enfants c'est déja une belle patience, la plupart poussent à MORT des 30/32 et enfantent 1-2 ans plus tard.
 

 
Multistrat est bien plus risqué que 100% actions et a fortiori bien plus risqué que Actions+HY. J'ai expliqué qu'ils utilisaient du levier, estimé à environ 2x. Bref acheter du Multistrat devrait, s'acheter pour la moitié de son budget de risque, pas plus, et aux côtés d'autres gérants actifs puisque les équipes bougent, le doigté peut faner, etc...  
 

 
Ce pseudo vient d'Asheron's Call, un MMO d'il y a une vingtaine d'année, où au lieu de choisir des races de type nain, elf, etc... tu choisissais des types humains de type asiatique, africain, arabe ou caucasien. Je voulais faire un magicien et dans ce jeu, le plus approprié pour avoir les bonnes stats était les arabes. Alors j'ai pris un personnage arabe appelé LooKooM. Je ne respire malheureusement pas l'exotisme pour un sou.
 

 
Tu comprends partiellement bien seulement, en bref:
 
Value/Growth: division arbitraire du marché entre des secteurs de type défensifs et les secteurs de type cycliques/croissance. Typiquement EDF est Value, AirBnb est croissance/cyclique. Une fonciere est value, un constructeur auto est croissance/cyclique, le premier est sensible aux cycles économiques dans une moindre mesure, l'autre est ultra sensible.  
 
Value historiquement a fait 0.8/0.9x les performances long terme du marché action, Growth 1.1x, l'un avec 14% de vol, l'autre avec 17%. Il est assez logique de vouloir aller sur du value si on sent que les valorisations sont trop hautes, sauf qu'il est tres difficile de décider à quel moment le faire. Certains clients l'ont fait depuis début 2014, déja persuadés que ca allait corriger sevèrement; ils attendent toujours Faire ce type d'arbitrage est une gestion active, avec les bons et les mauvais aspects de cela.
 
ETF High dividends c'est encore une autre approche, tu cherches les actions qui reversent beaucoup d'argent aux actionnaires. Le problème de ce filtre est que tu captes des situations très différentes:
- Les societés qui font des profits obscènes de façon momentané et reversent massivement: parfois des valeurs cycliques qui n'investissent pas pour tout un tas de raison
- Les societés qui font toujours des profits réguliers et qui considèrent que le marché gère mieux ce capital qu'eux car ils sont dans un business de rente sans beaucoup de croissance devant eux : valeurs value mûres pour être disruptées par un nouvel entrant et donc fondamentalement risquées
 
Bilan High Dividend et Value sont en overlap pour 80% généralement mais cachent des situations risquées selon moi. Le filtre high dividend se comporte très bien en période de grosse crise car les investisseurs se refugient vers les dividendes quand tout va mal. Historiquement donc ça ne fait qu'environ 0.75x à la baisse mais ça peine fortement à la hausse, surtout en période d'euphorie boursiere ou l'approche dividende passe completement à côté. Bilan sur longue période ça sous performe le marché global assez significativement mais en contrepartie des flux de dividendes copieux réguliers. Très en vogue aux US pour ceux qui vivent de leurs patrimoines financiers et où les dividendes sont perçus directement sur leur compte.
 
 

J'aurais dit, pour le cas #1, que ce type de société passerait par un rachat d'actions plutôt que par un super dividende. C'est très rare de voir une boîte augmenter son dividende en sachant qu'elle aura à le couper plus tard.
 

C'est aussi ce à quoi je m'attenderais sur le LT. Pourtant on n'arrête pas de dire que la recherche empirique démonter que le value surperforme le growth à long terme (effectivement ce sont des catégories moins faciles à définir qu'il n'y paraît). Donc si value et dividende sont à peu près les mêmes étiquettes, y a pas un bug quelque part?

 
Et c'est quelle race qui faisait la classe des voleurs?

argh ça  yest j'ai trouvé un point de désaccord avec la patisserie orientale
Bon c'est pas sur le sujet habituel
 
et c'est HS
 
Mais comeme. Enfin si je prends mon (donc notre) cas: nous avons une nature assez "indépendante", donc ce n'est pas à proprement parlé une évolution, mais donc on fait des sports ou autres activités de notre côté, peut être moitié amis propres moitié communs, et en prime (je vois qu'il y a un "?" évocateur...) quelques vacances sans l'autre.... Alors.... de mon point de vue, c'est + sain que les "fusionnels" qui ont déjà perdu tous leurs amis ou presque, lâché la moitié de leurs centre d'intérêts d'avant, se privent d'un voyage rêve car pas faisable avec l'autre etc...

Ils ont pris l'approche PC, c'était les caucasiens qui avaient plus d'agilité et de force donc ideaux pour les voleurs, arabes qui avaient le plus de psychic etc pour la magie de type fire/ice/wind, africains qui avaient le plus de persuasion etc pour la magie de type summoner/necro et asiatiques plus d'agilité et de psychic pour faire des swordcaster de type dual scimitar + fire qui sonnait bien sur le papier et naze en réalité. /HS

 
Le débat value et growth est un débat dangereux car chaque maison de gestion définit SES filtres value/growth.
Classiquement ils font le backtesting avec des catégories qui rendent bien et montrent une surperformance et t'annoncent que ca surperforme au long terme C'est souvent très trompeur.
 
Aujourd'hui typiquement blackrock met apple, google en value, facebook et snapchat en croissance.
Une autre maison de gestion mettra les 4 en croissance.
Les filtres value/growth sont de la gestion active, ce n'est pas du "smart beta" ou autre betise inventée pour mieux vendre.
 

 
Je dis évoluer dans le meme sens, c'est à dire pouvoir faire les activités et les voyages que tu veux avec ta compagne qui veut les memes choses au meme moment. Fusionnel avec des grosses differences c'est très frustrant évidemment.  
 
Et si ton couple marche bien dans ta situation c'est parfait, c'était mon cas aussi par le passé mais après 4-5 ans à ce rythme on avait évolué dans deux directions assez differentes avec le temps et on risquait fort de se regarder bientôt dans le miroir en voyant des inconnus. C'est ce risque que je cherchais à pointer, qui ne s'applique pas à tout le monde évidemment. Je t'invite seulement à la prudence quant à votre organisation à long terme, c'est tout.

Donc en gros, à l'instar du café machin sans-doute-le-meilleur-café-du-monde, la notion de value / growth ne repose sur rien.

Mes mes connaissances fusionnelles sont rarement frustrées.. pendant. Par contre après, ben oui spa évident d'appeler les potos que t'as ignoré pendant 4 ans... de reprendre une activité où t'as tout perdu en niveau, et où les personnes avec qui tu pratiquais ben n'ont juste plus du tout le même niveau...
Et ça me paraît pas archi compliqué d'avoir un équilibre: 2 soirs ton activité (qui se termine pas forcément à 1h du mat...), un jour de week end séparé- 1 ensemble.... 1 voyage tous les 2 ans dans un trip solo/potes...
En fait je trouve bizarre qu'on me dise que je passe "si peu de temps" avec ma compagne, quand si peu = 80%...

vrai
 

peut etre, sauf que notre cas perso est totalement l'inverse de ça, couple fusionnel qui fait TOUT ensemble, sauf caca.
 

a 30/32 (pour elle) on se rencontrait tout juste    
 
je clos le HS.
J'ai bien noté que dans une perspective uniquement financière je dois divorcer maintenant afin d'optimiser la croissance de mon portefeuille    
chose que je ne ferai bien évidement pas  

les foncières seraient dans l'assiette de l'IFI.

C'est aussi et surtout (à mon avis) lié au fait que les gens n'ont généralement pas de réelle existence en dehors des groupes, qu'il s'agisse d'un couple ou de groupes d'amis.
Ils ne sortent de chez eux et ne partent en voyage qu'en groupe. Le fait de se retrouver en couple est pour la plupart vécu comme un soulagement de voir disparaître ces moments de solitude entièrement subits.
 
Comme en beaucoup de choses, ça prend quelqu'un d'équilibré pour faire les choses avec nuance. Ca prend quelqu'un qui sait être seul pour être bien en couple, et ça prend quelqu'un qui a été un peu volage à une époque pour en faire quelqu'un de vraiment loyal dans les chapitres risqués.

effectivement, je crois que t'as bien raison.
D'ailleurs j'en parlais récemment avec un ami (que j'ai la chance d'avoir gardé), qui a perdu de vue des potes depuis sa couplisation "En fait ça me faisait un peu chier de les voir", arrêté 2 activités "je m'y amusais plus vraiment depuis quelques temps" et "ça n'a jamais vraiment été mon sport"...
Alors d'un point de vue c'est une bonne manière de faire la sélection...

Je sens qu'il y a un truc intéressant derrière, mais que désigne le "ça" ?   comprends pas  

Ça prend = il faut. Anglicisme ou québéquisme.

Francisation crasse du "it takes" que je croyais passé dans l'usage courant, mais manifestement je me trompe

Aucune statistique ethnique n'est tolérée chez nous