Encore plus simple, tu lances lafinbox, tu vas dans historique et vouala

Quel pourcentage de tes revenus épargnes-tu chaque mois, en moyenne ?
 
Pour le mois d'août, j'ai épargné 66%, par exemple.  
 
Détails du calcul pour les sceptiques :
 
Mes rentrées d'argent forment un total de 100%. Mon plafond personnel maxi (voir conseil N°2 du topic Banque) explose alors. Je purge jusqu'à redescendre au plafond maxi, suffisant pour faire face aux dépenses du mois de septembre.
 
Avec des chiffres imaginaires, ça donnerait :
Mon plafond maxi est de 2k, il me restait 1k fin août.
Je reçois 3k (mes revenus), j'ai alors 4k sur le CC, je vire aussitôt 2k sur mes meilleurs placements.
 
Ce qui fait 66.66...% d'epargner.
Et avec un effort supplémentaire de 250€, j'aurais été au fameux et désormais impossible 75%
 
C'est bientôt vendredi, on se prépare tranquillement

en fait, si personne seule, t'as 14.3% d'IR dans ce cas (36k )
donc 429€
ça fait 321€ pour tout payer. Mathématiquement, ok c'est possible. Mais dans la pratique, c'est logement gratuit. je dis pas que ça existe pas, mais c'est pas le cas le plus commun, au delà de vouloir faire un effort ou pas.

Dans ses revenus il met clairement ses revenus d'épargne (sinon ça n'a aucun sens)...

 
Et il a bien raison, c'est la définition même de l'épargne : des revenus non dépensés.
 
Les revenus issus du capital sont aussi des revenus (qui sont d'ailleurs imposés à l'IR, c'est à dire l’impôt sur le ... revenu ). Si tu ne les dépenses pas, ça veut dire que tu les épargnes.
 
J'ai le souvenir que beaucoup de bilans annuels postés ici utilisent une mauvaise définition de ce qu'est l'épargne. Les gens différencient à tort l'épargne issus des revenus du travail et la composition du pognon non-dépensée. Alors que c'est la même chose : de l'épargne.

Pourquoi se faire chier a calculer un fucking pourcentage c'est ridicule
Tu vis ta vie, a la fin du mois tu fais patrimoine net - patrimoine m-1 net, tu vois 3k et t'es content, next month

Encore plus simple, tu lances lafinbox, tu vas dans historique et vouala

 
Et il a bien raison, c'est la définition même de l'épargne : des revenus non dépensés.
 
Les revenus issus du capital sont aussi des revenus (qui sont d'ailleurs imposés à l'IR, c'est à dire l’impôt sur le ... revenu ). Si tu ne les dépenses pas, ça veut dire que tu les épargnes.
 
J'ai le souvenir que beaucoup de bilans annuels postés ici utilisent une mauvaise définition de ce qu'est l'épargne. Les gens différencient à tort l'épargne issus des revenus du travail et la composition du pognon non-dépensée. Alors que c'est la même chose : de l'épargne.

Pourquoi se faire chier a calculer un fucking pourcentage c'est ridicule
Tu vis ta vie, a la fin du mois tu fais patrimoine net - patrimoine m-1 net, tu vois 3k et t'es content, next month

Mais mec, arrête, tu te ridiculises !
Il vient d'où ton reliquat du mois précédent ? De tes revenus du ou des mois précédents, pardi. Ceux-là doivent compter dans le calcul de l'épargne des mois précédent respectifs, et non dans celui de l'épargne du mois courant.
Tu nous prends pour des jambons.

La somme des revenus comprend-elle bien les revenus du patrimoine (j'imagine que oui !), mais surtout les primes de bienvenue/parrainages ?

Non, juste les salaires.

Mais les autres revenus sont comptés dans ceux épargnés ?

métro, , ?
EDIT : zut, 15min 30 trop tôt

Tu es en train de mettre en l'air toute ma préparation    
 

J'ai déjà expliqué que ça n'a rien à voir. Je peux le faire avec un reliquat à 0€, j'aurais toujours épargné 71% de mes revenus en août. Je rappelle ma formule : "somme épargnée" divisée par "somme des revenus" = 0.71...
 
Je me demande qui se ridiculise le plus    
 
En fait, c'est grâce à ce genre d'intervention que le vendredi s'annonce encore une fois sous les meilleurs auspices  
 
Merci    

Pas à tort : le même mot désigne le flux et le stock, qui sont essentiels à différencier.
Quand on veut parler de ce qu'on a déjà accumulé ou d'à quelle vitesse on le fait progresser, on peut dans les 2 cas parler d'épargne alors que les 2 notions sont très différentes.
Ex : "Le patrimoine est constitué d'héritages, de dons et d'épargne" on parle bien de stock et le flux on s'en fiche, mais ça peut semer la confusion.

 
Je crois que tu confonds. L'épargne est toujours un stock.
 
La définition est claire : l'épargne est la partie des revenus qui n'est pas dépensé sur une période donnée.
 
Que l'on parle de la part du patrimoine qui est constitué d'épargne (stock de revenus non dépensés depuis notre naissance), ou bien de l'épargne mensuelle (stock des revenus du mois non dépensés), ce n'est jamais un flux.

Ton stock des revenus du mois non dépensés, c'est un flux à partir du moment où il y a une unité de temps. C'est comme la différence entre dette et déficit...
"Combien tu épargnes ?"
"350 €/mois"

Ce type est malhonnête, c'était flagrant pendant la campagne présidentielle où il avait fait quelques vidéos anti-macron à grand retentissement.
 
Le problème c'est qu'il n'y a quasiment plus que ce genre de contenus pleins de raccourcis voire d'intox pure et dure qui devienne viral sur les rézosocios.    
 
En même temps, sur de tels sujets un peu complexes, difficile d'espérer que la masse aura le courage de se documenter correctement
Sur le taux du livret A en l'occurrence, et qui y perd et qui y gagne, ça me dépasse

Le mieux est de ne plus se rendre sur Facebook.    
 
Surtout ne pas lire les commentaires sous les interventions Vidéo du genre ...  

Puisque tout le monde l'a demandé et mettre fin au HS:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5948_1.htm
 
 

Cette simplification est chocante.

Puisque tout le monde l'a demandé et mettre fin au HS:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5948_1.htm
 
 

Ahaha ce revirement dans le feuilleton Flat Tax (dont le dernier épisode sera diffusé le 31 décembre au soir) :
http://www.leblogpatrimoine.com/as [...] sonne.html
D'après la dernière interprétation du blog patrimoine, les RICHES qui ont plus de 150k sur leurs contrats (300k pour un couple) pourraient pouvoir sortir à tout moment pour 30%, y compris avant 4 ans
Tandis que les gueux qui n'ont pas 150k à aligner en AV seraient contraints d'opter pour l'intégration aux revenus (TMI+17,5%) ou le forfait de 35%+17,2%.
Je pense qu'il y aura d'autres ajustements parce que là, c'est vraiment injuste    

Ah zut.

Zut pour Bourso ou Carrouf ?
Vous pensez qu'elle va instaurer un système de parrainage sur les cartes fidé carrefour ?

Tu en as déjà une Nico ?

Puisque tout le monde l'a demandé et mettre fin au HS:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5948_1.htm
 
 

Merci

Dis-donc, ça n'aura pas duré longtemps !

 
 
No je suis client Monoprix, actionnaire RAL

Dommage cette fermeture d'autorité : je me demande pourquoi la modération tient tant à contenir le shitstorm sur ce pauvre topic, et noyer les posts d'intérêt (public ?) de celui-ci au milieu des jérémiades attentionwhoristes de rapidegazole...  
Surtout au moment de nous épandre en conjectures sur la date à partir de laquelle la réforme macronnienne de la fistalité des AV sera rendue applicable : mardi 26/09 ? ou à la publication de la loi de finances fin décembre ?

Mouais

Nous, l'élite, on s'en tamponne un peu.
Le problème c'est que pour XX% de la population c'est la principale source d'information
 

Ton stock des revenus du mois non dépensés, c'est un flux à partir du moment où il y a une unité de temps. C'est comme la différence entre dette et déficit...
"Combien tu épargnes ?"
"350 €/mois"