Reprise du message précédent :

Pas disponible apparemment...

Pas disponible apparemment...

L'équivalent d'un BigMac + Frites de MVL.
#TeamMental

longtemps que j'en ai
 
m'en suis séparé petit à petit, et là devenu MV, donc poub !
 
Surtout en cette "période faste", garder un truc qui fait de la MV alors que sur mai les meilleures UC ont fait entre 5 et 10...

tu le verras d'ici 3-4 sem !
 
Je veux bien que ça soit "lent au démarrage", mais la valo devrait être journalière
(comme sur toutes les autres GP €...)

Ce topic

Vous m'avez donné trop envie, j'ai louché :
 INDEPENDANCE ET EXPANSION SMALL CAP LU0131510165
Sur LinXea Zen

Rappel : 0,6% de frais de gestion annuel.

Je l'ai viré ce R Valor C, pas le temps de laisser décomposer mon pognon
On le reprendra quand il performera à nouveau  

Courir après la perf aka vendre quand c'est bas et acheter quand c'est haut.
 
Le meilleur moyen de sous performer
 
J'adore ce topic qui dit d'acheter les UC en FP et de laisser courir 10 ans. Par contre les UC changent selon les perfs passées...

J'arrive à le chopper nulle part.

 
Quand tu sais que le choix des UC à afficher en FP a été fait en regardant les perf passés des UC, t'as compris que la liste ne sert à rien...

   
Alerte mauvaise idée !!!
Mettre le notaire dans la boucle peut torpiller la répartition imaginée par l'assuré dans le cas typique où un héritier réservataire, ou un ex-conjoint, ou que sais-je, serait moins doté que la loi le prévoit. Il serait alors loisible au notaire, voire de son devoir, de conseiller une contestation de la succession devant la justice.  
Bien sûr, sur le profil type HFR de jeune cadre dynamique sans mioche ni conjoint, OSEF. Mais pour une bonne partie de la population, c'est ouvrir généreusement la boîte à emmerdements.  
Ne jamais mettre le notaire chargé de la succession dans la boucle des AV !

 
Tu veux dire qu'il vaut mieux privilégier les situations hors la loi dans lesquelles certains héritiers légitimes se retrouvent complètement ou partiellement déshérités ?
 
Je ne comprends pas le projet, là.    
 
T'es en train de nous expliquer que l'application de cette idée mettrait les gens dans le risque de se conformer à la loi.    
 
C'est comme mon notaire qui m'a littéralement conseillé de sous-déclarer les éléments de conforts lorsque ma baraque sera terminée, mon cerveau a bugué pendant cinq bonnes minutes et je me suis demandé si le pays dans lequel je vivais avait encore un semblant de morale.
 
 

Euh, y en a d'autres qui offrent des primes aux versements sans ouverture d'une nouvelle AV ?

Acheter au plus haut Ever. ..

Fallait pas faire autant de pub ! Et puis qui sait ? Si ça se trouve dans 6 mois on parlera d'encore plus haut ever et ceux qui en auront (ra)acheté seront contents... ou pas

En même temps ça fait deux ans qu'on peut dire qu'on est "au plus haut ever"

 
Je vous invite à proposer une liste d'UC en fonction de leur perf futures

Pourquoi ça te fait rire ? Concrètement c'est la seule chose qui ait un intérêt....

Personne?

si tu as de la SCPI, tu as les moyens d'avoir un expert compatble

 
Ce qui me fait rire c'est de dénigrer les éléments passés comme éléments de jugement ; que peux-tu proposer de mieux ? Si tu connais les éléments futurs déterminant les évolutions à venir, je suis toute ouïe...
 
EDIT: les perf passées ne présagent pas de perf à venir, pour autant les éléments à notre dispo (passés + présents) sont malgré tout les seuls existants, les utiliser n'est pas stupide sinon les analyses n'existeraient pas.

Forte hausse de l'immobilier en 2017,et sur un an. Achetez de la Scpi Pierre 48 avant les futurs revalos !

Sinon, je viens de lire Investir sur la fiscalité macronienne. Rien de neuf, quelques incertitudes, toujours les mêmes:
- AV avec encours > 150k€: dans Investir, ils considèrent que c'est toutes AV confondues. Ce qui me paraît logique. PFU 30%, dès la première année. Plus besoin de prendre date. Merdier d'une complexité sans nom. stephanef n'aime pas ça. D'ailleurs, comment savoir si l'encours est inférieur à 150k€ au moment du rachat(VL des UC notamment) ? Comment justifier de l'encours global auprès de l'assureur de l'AV / des impôts quand on fait ce rachat?
- dividendes: PFU 30% pas avantageux (TMI >14%) si l'abattement n'est pas maintenu. L'existence de cet abattement (double impôt) pourrait militer pour le maintenir. Réduction de l'abattement? Si les SICC en profitent, ce sera en revanche intéressant sur ce compartiment.
- PV/MV: intéressant pour les gros TMI si prise en compte de l'abattement pour durée de détention. Sinon, ce serait souvent moins intéressant.
- perte de la CSG déductible (je ne savais pas)

Entre l'affaire de l'AV et les incertitudes sur CTO, je vais devoir investir:
- dans les forêts
- l'immo
- les SIIC

Pas sûr que ce soit l'effet recherché.

c'est clair c'est tout le temps la schizophrénie ici...

j'ai aussi connu le cas d'un notaire qui a conseillé d'écouler des meubles sur un marché noir parallèle pour rien déclarer, tout en cash dont une commission pour lui... cette honte.

+19.92 sur 2016    
tu shootes tous les fonds qui font moins de +20% sur une année calendaire?  

pourquoi celle ci ?

on parle tout de même de la meilleure offre de versement AV 2017 non?

l'aternative c'est :
 
FR0011645621 Dorval Manageurs Small Cap Euro
 
 
sur 3 ans il tient la comparaison I&E (vérifiez )
 
Bon, avant c'était un "fond à 0%" chez Bourso...
J'en ai pris "pas mal"...
(28% de mon PEA)  
 
Mais là ça ne l'est plus : c'est 6% de frais...  

"les performances passées... bla bla..."
 
J'en ai acheté à cause de ce chiffre là, oui.
Depuis, je suis tombé en légère MV
(il est en baisse depuis 3 mois)
 
http://www.boursorama.com/bourse/o [...] 0P00017T6E
 
donc  

en fait ton profil fait donc que tu n'aurais jamais du prendre un fonds qui peut faire +20 sur un an
leçon pour le futur

J'en ai d'autres qui le font
je préfère renforcer ceux là

J'ai rien shooté encore
 
Après, c'est le risque de prendre une UC qui a surperformé.
Rien ne dit que ça va continuer, et acheter au plus haut, tu te retrouves rapidement avec de la MV.
 
Soit tu arrêtes l'hémorragie, soit tu fais la team Mental et tu en profites pour remettre une louche sur SHLD

pourtant ils pourront eux aussi faire un -1% sur un mois.... je dirais même c'est inéluctable, et un moindre mal.  
Et donc tu vendras dans un bas...  
 

ce n'est pas une science exacte...
 
suffit que l'autre trompe envoie un missile en CDN et c'est -15 en 1 semaine
 
 
Pour garder ou pas un fond, je regarde la perf et la tendance annualisée
il peut y avoir "un coup de mou" ponctuel

 
Deux situations pour deux "stratégies" évoquées ici :
 
1) Prendre les UC en fp et faire du DCA dessus pendant 10 ans. Il y a 4 ou 5 ans on aurait eu Carmignac en FP (c'était fortement conseillé ici). En louchant toutes ces années sur ce fonds, la sous performance est affolante.
 
2) Éjecter les fonds qui deviennent moins performants pour prendre ceux qui performent. En 2016, Moneta Multi Caps a assez fortement sous performé son indice. Du coup : on largue. Oh voilà un nouveau fonds star du topic ! Nordea Stable Return ! Arbitrage MMC -> Nordea. Sauf que Nordea a complètement calé sur la fin 2016 et MMC a super bien marché sur la première moitié de 2017. En faisant ça on a vendu MMC bas pour acheter Nordea haut.
 
Les gros frais des fonds obligent ces derniers a une énorme surperformance annuelle. Pour cela ils sont obligés de faire des choix... Et il suffit parfois d'un ou deux mauvais choix pour louper complètement une hausse.
 
L'une et l'autre des approches sont des usines à sous performance sur le long terme... Sans compter les frais de l'assureur par dessus. Mais peut-être que ça donne illusion de maîtriser son sujet.
 
Pour ma part je préfère prendre des fonds qui certes sous performent leur indice chaque année mais de seulement 0.3% : les ETF

 
tout ouïe  

Parce que c'est de l'immobilier d'habitation de plus-value. Elle va forcément prendre 10 %  .
Vous pouvez quoter.  

Edit, je viens d'en reprendre 11ke.