Reprise du message précédent :

 
Puissè-je.    (ou puissé-je, pour les vieux   )

bon à ce point, je fais le bilan:
Zen 2.35 autre Apicil internet encore moins
Spirica moins de 2%
 
Carac 2.45 ,  Maif 2.3 , MACSF 2.4, GMF 2.5
 
la lune de miel est-elle bel et bien finie?
Bon ok, y a les autres années, y a les frais sur versement...
Mais quand même, ça ressemble à un beau retournement de tendance, non?

Allez tous ouvrir des AV dans les BED finalement, lesquels font du parrainage ?

Le problème ce n'est pas d'avoir de la pierre papier.
Le problème c'est la SCPI en tant que business.

 
Manque plus qu'un sondage pour demander quel est votre film pognon préféré ...
 

C'est plutot parce qu'on donne du boulot de bac+2 a des ingés

Evidemment.

Ca fait moins la classe en soirée par contre

Rho si tu sais bien présenter ça fait pas mal non plus de parler d’efficience des marchés

Sans vouloir faire appel à vos boules de crystal, j'ai lu à plusieurs reprises sur le topic, je passe en liquide et j'attends le crack, serait-il pertinent au contraire de passer de 50% d'épargne mensuelle en action à 75% pour 2017?
 
Et pour nuancer la chose, est-ce qu'on disait la même chose en 2015, 2016 ?^^ J'aurai commencer l'histoire d'investissement en 2008, c'était plus simple

Garder 25% de liquidité à côté pour renforcer ça laisse pas mal de cartouches pour profiter d'une correction

Oui c'est sur, y'a des SCPI sur les hôtels, les crèches, les maisons de retraite, il y a moyen de bien diversifié ! C'est aussi pour ça que ca m'intéresse  
 

Ca a le mérite d'être clair quant à ton aversion pour les SCPI.
 

Y'a t'il un autre moyen d'avoir de la pierre papier ?

Les SIIC.

 
 
OK je vais lancer un sondage pour 2 semaines avant le sondage de rendement de bilan 2016    
 
Des films à ajouter ??
 
 
Ptet Wall Street 1 et 2 ?

J'aurais une réponse moins tranchée que gimly :

Aux US, j'aurais tendance à dire oui, il faut mieux prendre un indice; les bons fonds US sont très rares à avoir crée des structures UCITS investissables par les européens et encore moins présents en AV. Les seuls fonds corrects relativement disponibles sont Fidelity America, JPM America et Edgewood Select Growth. JPM US Select Equity Plus est bon aussi mais très peu disponible. 90% des clients investissent aux US avec 75% au minimum de tracker et 25% au maximum de gestion active avec des fonds. Sur le compartiment Small/Mid cap c'est à dire Russell2000, il y a de bons gestionnaires disponibles mais rien de dispo en AV à ma connaissance.

En Europe, il y a beaucoup de gestionnaires qui arrivent à bien naviguer les marchés, même nets de frais, surtout sur les Small/Mid cap. On les connait, Moneta, Sextant, I&E... il y en a des dizaines de très bons et si ils peuvent effectivement devenir moins bons avec le temps et le changement des équipes, sincèrement faire "bien" sans passer trop de temps est possible.

C'est encore plus vrai au Japon ou en Emergents si tu souhaites completer ton allocation géographique; sur ces zones la gestion passive n'est même pas recommandée tant tu t'exposes aux societés étatiques chinoises ou japonaises aux comportements boursiers irrationnels mais qui pèsent lourds dans les indices.

En gestion obligataire, la gestion passive est hors jeu aussi car étant liquides, les trackers ne peuvent pas investir sur des papiers obligataires moins liquides, participer aux émissions primaires etc... c'est une classe d'actif à acheter en fonds, qui sont de toute façon moins chers en frais de gestion que les fonds actions généralement. Aucun client ne prend de la gestion passive sur ce compartiment.

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 14860.html
 
Ca éventuellement, pour voir le côté Gary de la vie

 
En parlant de ça, le topic a des UC recommandées pour le japon et la chine ? J'ai un peu de Comgest Japan, ça m'a l'air pas trop mal

 
Oui, et L'Outsider aussi.

ça veut dire passer à 100% action en cas de chute?

 
 
   
 
Nouvelle liste :
 
- Le loup de Wall Street : film avec Di Caprio, fun, mise en bouche.
- The inside Job : film assez didactique sur la crise de 2008.
- The Big Short : film sur la crise immo aux US en 2008, avec les pionniers qui ont shorté l'immo.
- Margin Call : film sur la crise de 2008.
- Too big to fail : film sur la crise des subprimes de 2008 et le sauvetage des banques.
- Wall Street : film de 1987.
- Wall Street l'argent ne dort jamais : film de 2010.
- The outsider : film français sur Jérôme Kerviel.

Il est bien le film sur Kerviel ?  
J'avais assisté au premier procès c'était pas mal.

Il y a aussi Chasing Madoff, non ? Mais je ne sais pas si c'est un film « de fiction » ou un documentaire, je ne l'ai pas encore vu.

 
Polar Capital, Nomura Japan, GLG Japan. Comgest est très correct au milieu de tout ça, Pictet Japan est valable aussi.
 
Pour la Chine, clairement Gam Stars China, Fidelity China dispo sur Linxea est très correct aussi
 
Pour EM Asie ex-Japon, Matthews Asia Tiger pour les pays frontières, Matthews Asia Dividend pour des valeurs gérées à l'occidentales en Asie.
 
Pour l'EM global, le fonds Aberdeen global EM, dispo sur Linxea, est très valable aussi bien que son exposition en Inde me stresse régulièrement

Il se regarde mais c'est pas fantastique.

 
 
Tu penses que c'est préférable à un tracker émergents ?
 
J'ai un tracker émergents en PEA.

 
 
J'ai beaucoup aimé, la pression monte progressivement.

La surperformance par rapport à un tracker émergent est pas franchement flagrante, par rapport à l'inconvénient fdg et les nuages noires des AV non ?

Article récent sur les films financiers à ce propos : http://news.efinancialcareers.com/ [...] paign=FANS

Si c'est fiable, c'est sacrément bien résumé  
Le loup de wall street est pas si mal réputé, excellent

En fonds disponibles en AV malheureusement la selection est maigre en EM Pas encore vu de trackers EM dispo en AV non plus.
 
Si tu as 0 contrainte, le top actuellement est Veritas Asian et T Rowe EM mais je doute qu'ils se trouvent en AV.

Il y a un moyen de trouver la sélection investir 10 en opvcm réactualisée chaque semaine ? J'ai trouvé un tableau dans le dernier numéro investir de l'année mais rien après et rien avant...  
C'est disponible auniquement aux abonnés du site ?
Merci

Ouai mai ca se matérialise par des actions, avec la volatilité associée. J'en ai déjà un paquet  

La volatilité c'est le prix de la liquidité.
Mais logiquement quand on investit en immobilier, on regarde le rendement sur PRU, donc dans ce cas-là la volatilité ne devrait pas rentrer en ligne de compte.
Sauf si la volatilité provient du fait que les assets sont mauvais, et en général le marché s'en rend compte avec les possesseurs de SCPI, donc tu peux sortir avant que le produit n'explose dans tes mains.

Article intéressant sur LinkedIn sur le marché des AV en France https://www.linkedin.com/pulse/les- [...] title-like

Nouveau sondage    
 
JE VEUX voir vos films préférés    
 

A voté ! :-)

 
 
 
Tant que les épargnants d’ici croiront que la performance de leur épargne se paie cher, souvent auprès d’une « grande maison » – dont ils ont presque l’impression qu’il faut gagner le privilège de lui confier leur argent… - et n’auront pas compris que les indices font presque toujours mieux que les sélections discrétionnaires en leur sein, ils accepteront de payer des frais de gestion qui ne correspondent à aucune valeur ajoutée.
 
 
C'est trop ça    
Comme les AV en dur, il faut verser 4% de frais sur versement pour avoir le privilège d'investir sur AV Multiplacements 2 de BNP, une telle qualité ça se paie  

 
Plus le fonds performe, plus les 0,6 représentent un gros montant aussi, même si annuellement ça se sent moins.
 
Perso je mettrais en CTO pour du LT ou si y a un risque de moins-value, auquel cas y aura 0 frais dessus et c'est toujours ça de "sauvé".

Le constat est plutôt exact malheureusement

 
Non, prenons un exemple simple, on revend au bout d'un an (on vire les PS qui sont appliquées dans les deux cas) :
 
- Un fond qui rapport 2% sur l'année, on vend en fin d'année :
-> En AV, 0.6% de la ligne s'envole chaque année, il reste 1.4% de perf annuelle.
-> En CTO, 30% de la PV s'envole à la revente, il reste .... 1.4% de perf annuelle !
 
- Un fond qui rapport 10% sur l'année, on vend en fin d'année :
-> En AV, 0.6% de la ligne s'envole chaque année, il reste 9.4% de perf annuelle.
-> En CTO, 30% de la PV s'envole à la revente, il reste .... 7 % de perf annuelle !  
 
Après il faut tenir compte de ce qui continue de composer en CTO, il suffit de poser les calculs, ce que j'ai fais dans un excel, et à TMI 30% j'éspère que tu sors pas avant la retraite pour y gagner
 
Après évidement le contrat rentre dans la balance, préférer avoir ses lignes en CTO, à son nom, avec une liquidité est plus enviable qu'avoir une créance en AV, potentiellement blocable x mois.

Et la fiscalité de l av, après 1 an elle compte.