Reprise du message précédent :
Ouvre avant en profil prudent (assez pour avoir la prime), et ensuite rebalance le profil en agressif, il y a un mois de 100% fonds euros donc tu contrôle pas ton point d'entrée, à priori on peut pas renoncer au délai de rétractation d'un mois sur le formulaire d'inscription

On en voit quand même très peu, ce genre de tête brulée.
Enfin ici en tout cas.
 
 
Sinon, concernant le tracker EPRE, tu pourrais nous expliquer succinctement pourquoi il sous-performe tant son indice ?
 

Je me fais souvent ce genre de réflexions.
Perso j'ai jamais compris pourquoi on taxait le travail par exemple.
 
Pourquoi ne pas faire péter toute l'usine à gaz fiscale, et ne garder que l'IR, et éventuellement l'ISF (pour tenter de freiner la croissance des inégalités de patrimoine) et la TVA (a priori nécessaire pour taxer les importations) ?
 
 

 
J'ai lancé l'ouverture avec 1K il y a quelques jours en P9... J'ai fait le con ? J'aurai du mettre un low profil pour entrer ?  
 

Ben tu sauras ça dans un mois
 
Après c'est peu important si tu comptes verser régulièrement dessus.

50 € / mois sur du TLT
 
 

oui, et au prochain parrainage sur les SCPIs le topic conseillera les SCPIs  

 
J'ai une question à propos des phases écrémages/louches.
 
J'ai l'impression que lorsque l'on fait cette technique, on achète des actions lorsque celle-ci baisse pour revendre ensuite les PV lorsque l'action a atteint +10% mais en faisant ça, je trouve que l'on vend et achète toujours la même valeur sans jamais faire de réelles bénéfices?  

Oui enfin faut pas trop simplifier...
 
La GP avec des UCs existe depuis pas mal de temps. Elle n'est pas appréciée par le topic car très chargée en frais pour au final bien souvent sous-performer une allocation manuelle.
 
La GP avec les ETF est plus récente (Yomoni / WeSave), elle est appréciée par le topic car peu chargée en frais. Certes on peut faire de l'allocation manuelle avec des ETF mais il y a dans tous les cas des contraintes :
- Sur PEA, la sélection d'ETF est limitée ;
- Sur AV les arbittrage sont souvent payants et/ou l'univers limité.
 
Ici en GP on accède à une belle variété d'ETF, donc au final c'est un assez bon compromis qui mérite d'être testé.

 
Vendre à +10% c'est quoi ? Une perte ?

 
+1
 
Une grosse panne voiture, c'est le plus gros risque (en tout cas le plus embêtant), et ça dépasse rarement les 1000/1500 euros.
Ou alors, autant changer de caisse.

et puis quand y en a pour 1000 ou 2000€, on doit rarement sortir l'argent avant 72h

N'empêche, j'hallucine qu'on puisse donner son argent à une boite qui avait encore il y a quelques semaines moins de 1500 clients sur toute la France et gérait moins de 6 millions d'encours. En juillet les experts du topic "ne connaissait pas" ,  en septembre "on" commençait à la conseiller, ça va un peu vite là je trouve.

Ils sont peut-être hyper pros et hyper réglo hein, si ça se trouve, plus que n'importe quel courtier, j'insiste la dessus, mon message n'est absolument pas à charge, j'en ai aucune idée, mais dans le doute, je ne mettrais pas des milliers d'euros la dedans, c'est dingue que ça puisse être conseillé autant sur le topic avec si peu de recul.

Société à 0 salarié quand même au 31 /12  2015.

On ne donne pas notre argent à Yomoni mais à Suravenir.

Ce n'est bien sûr pas une perte mais si je revends à +10%, que l'action chute ensuite et que je rachète des actions vers -8% en utilisant mes PVs de +10%, j'ai l'impression que ça tourne en rond et les que les PV ne servent juste qu'à racheter mais sans réellement faire des PVs?

J'ai peut-être mal compris mais je préfère poser ma question.

t'es serieux?

Faisons simple avec 10 actions à 10€, patrimoine 100€
L'action monte à 12€, tu en vends une, t'as donc 9 actions + 12€
L'action baisse à 6€, tu en rachètes deux, tu as 11 actions
L'action revient à 10€, tu as 11 actions donc 110€ alors qu'elle vaut le même prix qu'au début où tu n'avais que 100€ #argent infini*

*scénario non contractuel

Tu ne confies pas exactement ton argent (comme précisé ci-dessus, ton argent est chez l'assureur), tu suis une allocation recommandée, qui est parfaitement transparente et que tu peux modifier à loisir (changement de profil, passage en gestion libre). On est quand même assez loin de Madoff.
 
Après à 0.7% annuels, je trouve le service cher

 
Je suppose qu'il pense à la déresponsabilisation des gens.

C'est vrai que l'absence totale d'indépendance de la plupart des tauliers (qui sont aussi parrains) pose un vrai problème.
Ici comme sur le topic banque (où on conseille Bourso à tour de bras alors qu'ils ont dérivé depuis quelques années vers une approche ultra low-cost du service client).

 
C'est tout de suite plus clair comme ça parce que je n'avais pas le même cheminement dans mon cerveau.
 
Je sais que chacun fait ce qu'il veut mai pourquoi attendre jusqu'à à peu près -6% / -8% pour racheter des actions et ne pas commencer vers -3% / -4%? Pas assez de différence avec la valeur d'achat initiale?

 
As-tu déjà fait des additions et des soustractions dans ta vie ?    
 
Plus sérieusement, fais toi-même ton exemple sur papier : prends 100 euros, revends à +10%, rachètes à -8%, revends à +3%, etc.
Et regarde combien il te reste...
 
Tu verras que tu gagnes de l'argent, bien évidemment.  

C'était un exemple, après chacun défini ses propres seuils

Perso je me prostipute pas pour 4€ de parrainage bourso ( ), je suis donc impartial, franchement j'aime bien l'interface et les produits proposés, c'est la banque que je recommanderais a des amis, après le service client j'ai pas eu beaucoup de contact avec eux, il est sûrement bof mais j'en ai pas connu de bien où que ce soit

La bourse et les maths pour les nuls, kiwai le pédagogue

0.60% + 0.70% peu chargé en frais.

En cumulé, c'est grosso modo un tiers de la perf qui partira en frais de gestion.
Autant de POGNON qui ne compose pas.
A LT, l'impact est monstrueux.

Perso jamais parrainé une seule personne de HFR; je pense que la majorité est dans ce cas. Les conseils sont desinteressés.
 
Je partage l'avis de corran que les frais sont elevés chez Yomoni et que faire la même chose cf. les allocations que j'avais proposées ne coute rien. Oui il faut faire un rebalancing de temps en temps... et selon les montants sous gestion ça peut clairement valoir la peine de le faire soi même

Alors qu'en suivant le topic bourse, votre pognon décompose sans aucun frais

Punaise, j'avais jamais vu que Kurto publiait des articles sur le blog de Yomoni.
Ça va me faire de la lecture dans le métro.

 
Et alors ? Sur CTO tu paies des impôts qui te coûterons bien plus, sur PEA tu n'accède pas à un univers aussi complet, dans les deux cas tu paies tes arbitrages.
1.3% ce n'est pas du tout 1/3 de la performance, je ne vise pas 4% p.a. avec ce genre de placement sur le LT. Je vise plutôt la performance d'un ETF World (après prélèvement des frais) avec une volatilité plus maîtrisée.
 
Sur les AV c'est encore pire, ça doit aller chercher dans les 2% p.a. grand minimum hors commission de performance. Pourtant dans certaines catégories, les ETF laissent vraiment à désirer : Small Caps, Emergents,... -> Ce sont des secteurs où il faut effectuer une sélection et où les fonds que j'utilise battent les ETF sur toutes les périodes possibles.

Vu le niveau actuels des indices actions et des taux d'intérêt, t'attends pas à des perfs à 7-8% par an à LT avec une allocation 60% actions - 40% oblig (ou même 100% actions), tu risques d'être déçu.

Sur CTO, tu bénéficies d'abattement sur la durée de détention et tu ne payes pas d'impôts sur les dividendes avec des ETF capitalisant (you don't say).
Le CTO peut être réellement compétitif par rapport à une AV, il faut faire le calcul en fonction de ta TMI, de la perf espérée du support et des frais de gestion de l'UC.
Bref, ça se calcule.

Edit : La performance de mon patrimoine totale (actions + oblig + monétaire) dépasse les 10% en 2016. Merci Trump.
Plus de 30k€ de dividendes + variation de valeur de marché sur l'année. Mon petit doigt me dit que les années à venir ne seront pas aussi fastueuses.

Sans oublier les noobs qui arrivent en masse sur ce topic et veulent investir leurs 3 cacahuètes en mandant offensif 100% actions alors qu'on les a pas vu ces 7 dernières années.

Probablement faux, on en parle régulièrement.

Combien de cerise à la base?

 
On est d'accord. Sur certains segments de marché, les ETF ne sont pas forcément la panacée.

Comme dit page précédente, il faudrait montrer qui parmi les nouveaux a dit vouloir mettre + de 80% de son patrimoine en UC/PEA Après, pour la date d'arrivée, on a soit pas tous l'éducation financière adéquate compte tenu du tabou de l'argent dans les familles françaises, ou alors on arrive sur le marché du travail pile quand tout se casse la gueule, gloire à la nouvelle génération sacrifiée

A la base, boursier échelon 4 et 0 cerise.

Mais, bonne prépa + bonne école d'ingé gratuite + bon taff dans le secteur financier (et je bosse depuis quelques années déjà ).
La méritocratie à la Française.

Pas forcement plus qu'en restant investis.

Pas d'abattement sur la durée avec les etf il me semble.

Ben si, mais ça c'est la théorie où on achètes bas et vend haut

J'ai découvert Grisbee, c'est pas mal, en plus il y a plein de courbe et camembert, cela devrait plaire au Topic !    
Il y a une partie gratuite et payante, avec plus de service.
Il peut te dire si l'épargne est assez diversifié ou pas, si tu paye trop d’impôt, etc...
En plus je crois qu'en ce moment on profite pendant 3 mois de la version payante. (Fintech Fr)
 
 
 
 

Confusion avec les certificats genre celui d investir