Reprise du message précédent :

faut voir aussi qu'en France qd tu veux réformer un truc qui va pas (genre les privilèges innadmissibles de certains fonctionnaires) tu te trouve bloqué par une armée de syndicats et de grévistes qui abisent de leur pouvoir (typiquement le droit de blocage n'existe pas en France, seul le droit de grève, mais on le tolère).
 
Je pense par exemple aux régimes spéciaux de sécu et retraite des fonctionnaires. Ils se disent solidaires, sociaux tout ça mais ne veulent surtout pas cotiser pour les gens du privé qu'ils semblent mépriser, alors que c'est ces gens du privé qui leur payent leur salaire (à travers les impots).

Eux aussi, ils en paient des impôts. Ils sont pas plus redevables envers le privé qu'envers eux-mêmes.

justement, s'ils payent les mêmes impots, je ne voit pas pourquoi ils auraient pas la même sécu ou la même caisse de retraite.
 
Sinon pour recentrer le sujet, les taux réglementés (livrets A, LEP...) ne changent pas le 1er février à cause de la somme inflation+euribor 3 mois qui est passée de peu sous la barre des 5%.

²

te trompe pas, la france c'est pas l'argentine

L'Argentine à remboursé sa dette il y a plus d'un an, elle  

aprs avoir déposé le bilan ou apres les 150000% d'inflation ?

On s'en fou de ça

la france a 6X plus d'actif que de dette

Alors tout va bien dans ce beau pays

   bien sur tant que les baby boomer ne partent pas en retraite, apres c'est autre chose ...
on va devoir vendre les bijoux de famille  

tien en passant

chirac a + de 950 personnes qui bossent pour lui a l'elyssée ....

J'ai appris ya pas longtemps le salaire d'un ministre, 11k€ net par mois.
Ca va c'est correct.

+ les gardes du corps, le cumul avec un poste de président de comunauté d'aglo, des postes de conseillé en com  
les secretaires et tout les frais payé par l"etat ...
 
oui en argent de poche, c'est correct

Peut être qu'ils paient des impôts, mais ils perçoivent énormément d'avantages de toutes sortes (je ne saurai citer lesquels mais en voilà un exemple : une réduction sur des assurances, assurances spéciales pour fonctionnaires).
Donc en fait les impôts qu'ils paient leur sont remboursés par des avantages qu'ils perçoivent.

[quotemsg=10430217,795,78104]Les salaires sont bons, le problème ce sont les charges qui pèsent dessus...
Pour les subventions, je vois mal comment on peut dire que 440€ par mois (le minimum du RMI) est trop élevé... La France a les moyens de payer cela je crois.[/quotemsg]
 
Là Zurman tu remontes dans mon estime  

 
Mais il sont moins payés...
 
Perso en gros pour un niveau équivalent à celui que j'ai je pourrais faire prof en collège.
 
Je gagnerai actuellement 500€/mois que ce que j'ai...

Il manque un mot
En plus ou en moins ?

En moins je pense.
Donc en fait avec un salaire moins élevé, leurs impôts ne doivent pas être si élevés que ça.

Si quelqu'un peut donner une réponse concernant le calcul d'une assurance vie ...
C'est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10432358

 
En moins    
 
Je suis fatigué, et demain tournoi de ping pong  

 
Ça alors !    

 
hum .. je vais me trainer un handicap à vie...
(toujours pas d'atat consolidé apres 9 mois)
 
j'ai pas déboursé un copek :
- accident de travail.
- mutuelle avec tiers payant 100% partout.
 
mais j'ai bel et bien vu les factures circuler, et tout le monde n'a pas la "chance" d'avoir un accident de travail, ou une mutuelle avec 100% partout

pas de panique quand même, mes 7 fractures du fémur on mis 13 mois avant de faire du cal, je suis pas passé loin de la case amputation. Bouffe du camembert, de la gelée royale et tous les trucs qui peuvent aider, le moral fait aussi beaucoup...c'est un peu toi, au fond, qui décide de faire de l'os ou pas.

 
c'est une idéologie malsaine pour l'évolution de l'espèce humaine.  
 

Ca veut dire que dans 3 ans, quand mon PEL à 2.5% sera débloqué, j'aurais droit à un prêt à 2.5% ?

 
Taux d'emprunt du PEL = rémunération + 1,70 %
 
Tu emprunteras à 4,20 % sans frais de dossier, sur 15 ans maxi
 
C'est toujours bon à prendre sachant qu'en plus, en cas de prêt immo, tu boostes ta rémunértion de 2,5 % à 3,5 % grâce à la prime d'Etat qui t'est alors versée (maxi 1525 €)

grilled

Euh... 4.20% sur un maximum de 15 ans... mais c'est affreusement nul, non ?

Actuellement un peu, mais pas d'ici peu vu la hausse des taux !

 
Sorry

Les taux vont encore augmenter ? Bon vivement que je ferme mon PEL et que j'oublie tout espoir d'achat immo, alors !

Mais justement non ! Conserve ton PEL car il te permettra de faire un prêt à 4,20 %, contre peut-être 5% ou 6 % dans quelques années ! Alors blinde-le, gave-le, et plus tu auras mis dessus, plus tu auras d'apport (logique) et plus tu pourras emprunter pour pas cher (4,20 %).
 
Sachant qu'en plus (bonheur ), le prêt issu d'un PEL est considéré comme APPORT PERSONNEL C'est pas bô ça ?
 
Même moi qui bosse dans une banque (conseiller) je pourrai avoir un seul prêt par la banque, et pour pas trop cher, mais je garde malgré tout mon PEL et je le gave à fond pour ces raisons :
 
- On passe d'une rémunération de 2,5% à 3,5 % NETTE D'IMPOTS si on fait un prêt avec (c'est mieux qu'un livret A)
- On a un prêt qui est assimilé à de l'apport personnel (SISI)
- On paye pas de frais de dossiers sur ce prêt
 

Tu veux pas me conseiller en Mp pour tout ça ?  

 
Pose-moi toutes les questions que tu veux par MP

La France, pays pauvre (si,si) parmi les pays développés.
 
Quelques données sur le patrimoine des ménages (stats datant de 2-3 ans):
* 50% ont plus de 100k€
* après, ça tombe vite: 10% ont plus de 380k€
* 1% a plus de 1,3M€.

 
Sachant que la notion de patrimoine inclue la résidence principale (et secondaire(s)), ces dernières années, ces valeurs ont été boostées comme pas souvent !  

certes, je pense qu'on peut augmenter de, disons, 30-40%, mais pas également selon les catégories (à <100k vs 1,5M€, quelle est la part de l'immo?). L'immo est relativement plus faible ds les (très) gros patrimoines.

 
 
Pour les proprios

Sauf à être un as de la finance, ça reste le moyen le plus sûr de se constituer un patrimoine; donc ceusses dont on parle (>médiane) sont en général propriétaires (avec un emprunt résiduel ou non).
 
L'accession à la propriété devrait être une priorité des actions des gouvernements, pas juste de leurs déclarations. Je suis sûr que mêmes avec des ressources limitées, un ménage préférerait devenir propriétaire d'un petit logement (avec la sécurité qui va avec et l'espoir de s'agrandir) que d'être locataire aidé (ce qui n'incite d'ailleurs à rien, si ce n'est à le rester ou à magouiller pour avoir son HLM), avec la peur de se faire virer au premier problème et de repartir à zéro.

Je vois par ci, par là des publicités d'épargne à des taux élevés dans la plupart des banques.
 
Que vallent-elles ?
Quels sont les pièges ?

des taux brut
promo limité dans le temps

j'ai ouvert un LEP ce matin, j'ai mis 1000€ dessus
 
et je pense de + en + à vider mon PEL pour m'acheter un petit truc.