Reprise du message précédent :

Je vais tester ça, merci Si ça marche pas je demanderais une nouvelle carte.
J'ai posté dans épargne, je viens de m'en rendre compte, désolé

Perso j’atteins les 6.7% depuis mars 2013 en GP prudente chez Bourso.

nouveau projet chez Unilend ? des avis ?

Linxea a besoin d'appui pour motiver le nouvel assureur, repondez en masse, on va y placer nos myons

Les frais de gestion seraient encore meilleurs que chez BD Vie, j ai eu confirmation...

 
Non
 
4 propositions acceptées pour le moment pour moi et une 5ème en cours.

Et là l'entreprise se rend compte que le brevet a déjà été déposé chez les Tinois.
 
Fail.

 
J'ai répondu non.  
 
Je ne suis pas satisfait de Linxea, ou plutôt des assureurs qu'ils choisissent :

• ACMN Vie... pas la peine d'insister
• Suravenir : ils me doivent du pognon et le problème est traité a) lentement b) un peu n'importe comment. Depuis presque un mois que ça dure, la seule réponse de Linxea, hebdomadaire, est : "Nous attendons le retour de l'assureur".

En fait j'ai l'impression que Linxea a peu de moyens de pression auprès des assureurs pour "défendre" les clients.
 
 

Leur topic sur les ajouts d'UC n'est pas mal quand même... Et ils arrivent souvent à faire intégrer les fonds (bon, sauf trackers, mais c'est parce que ça marge pas assez pour faire manger tout le monde).

 
C'est vrai qu'ils font des efforts et essayent de se différencier. Au fond je pense que ce sont les assureurs qui posent problème (dans les situations que j'ai rencontrées).
 

Sinon, je partage sur le fait qu'ils ne sont pas vraiment en position de force... Et avoir des capitaux sous gestion éparpillés sur 5 contrats n'aide pas non plus pour cela.

Tiens, ca me rappelle mon cas
J'ai voulu ouvrir un compte sur Bourso, mais j'utilise mon 2eme prenom, pas le premier (comme spécifié sur mon passeport et sur ma CNI). Ils ont refusé d'ouvrir le compte avec ce prénom d'usage, ils ne voulaient que mettre le 1er... alors que j''ai des comptes à la BNP, au LCL et chez HSBC sans problème.
 
Je leur gentiment dit que j'irai mettre mon argent ailleurs et ils m'ont renvoyé mon chèque. Bizarre

 
Pas bizarre mais normal. C'est les autres banques qui sont "en tort" si tu veux mon avis. Sauf si leur shéma de données prévoit un champ "prenom usuel" et un autre "prénom" comme cela existe pour les noms ("nom d'usage" "nom "de naissance"" ) mais je sais pas pourquoi j'ai un gros doute.

 
La moitié de ceux qui te répondent ne s'en sont toujours pas aperçu

 
oui je suis chez ING, c'est ma banque secondaire. C'est un contrat Generalli qui est bien vu sur le forum, a des performances correcte avec un historique qui commence à être assez long pour se faire une idée. Les frais de gestion sur UC sont assez élevés, et il y a peu d'UC, si tu veux juste souscrire au fond euro ce contrat sera bien, sinon autant aller chez Linxea. Personnellement j'ai ouvert une AV chez ING car prime à l'ouverture et de temps à autre prime sur les versements  

Non, une banque n'a pas à changer la loi. "Tout prénom inscrit dans l'acte de naissance peut être choisi comme prénom usuel" Art. 57 du code civil. Si le SI de bourso n'est pas au niveau c'est tant pis pour eux  

Je viens de m'inscrire pour voir le projet
Je trouve que Unilend ne fournit pas beaucoup d'infos, ne serait-ce qu'un commentaire sur la note attribuée. Ici seulement 3 étoiles. Pourquoi? Rien n'est dit. Je suppose que c'est en rapport avec les dettes déjà contractées. Mais je ne suis pas expert. Il faut que je fasse quelques calculs pour voir exactement ce que ça représente. Il n'y a pas non plus de lien pour contacter l'emprunteur. Assez léger en somme. Pour un site pas encore tout à fait légitime vis-à-vis de la loi.  
 
Le taux de rendement n'est pas non plus si important, au vu des risques pris (mini 39.5% d'impôts, pas de déduction, quasi AV mais avec les risques). En revanche, le financement participatif, c'est aussi une petite aventure. Mais dans ce cas, prendre des parts paraît peut-être plus sympa que faire seulement un prêt.
 
Je vais me laisser un temps de réflexion

 
C'est pour ça que j'ai pas d'avis et que je ne suis pas sur de leur prêter  

Oui les rendements sont pas énormes à cause de la fiscalité. Personnellement je trouve ça dommage d'avoir une fiscalité plus dure là-dessus que sur une assurance-vie, mais si ça se trouve il y aura des aménagements dans quelques temps.
 
Le risque est moins gros sur du prêt que sur une prise de participation, mais il est présent. D'ailleurs Unilend ne cherche pas à cacher le risque. Par contre je trouve que le site gagnerait à anticiper un éventuel défaut de paiement en garantissant la prise en charge des démarche : un avocat payé par le site qui représenterait l'ensemble des prêteurs. Mais pas sûr qu'Unilend rentrerait dans ses coûts.

Il y a toutes les informations sur le système de notation.

https://www.unilend.fr/comprendre-la-note-unilend#haut

 
Pourquoi ?

Comme dis plus haut, j'ai déja un contrat chez Linxea Evo (fonds en euro)
Donc là je pensais partir sur l'offre en gestion sous mandat (avec ticket entrée à 5000€), profil équilibre par exemple, histoire de pas être trop sur le marché action (j'ai déjà quelques lignes en direct sur mon PEA)
A moins que la gestion sous mandat ne servent pas à grand chose? edit : car pas trop envie et temps de selectionner moi même les UC..

il n'y a même pas une fiche explicative sur les données financières fournies  
Je ne suis pas sûr que la fiscalité diminue rapidement. C'est une encoche sur le monopole bancaire, je ne pense pas que ce lobby accepte une fiscalité avantageuse pour ce type de prêts
Sur le dernier projet: 10% (3 étoiles donc haut rendement) - 60 mois (donc favorable pour le rendement)=> <28% de rendement brut sur 5 ans. 40% de fiscalité. Soit 17% hors inflation sur 5 ans. Pas brillant.

et?
Le dernier projet a 3 étoiles. Pourquoi? C'est quand même assez synthétique. Cela veut dire acceptable. Mais encore? Un commentaire de 3 lignes serait le strict minimum pour justifier la note.

Parce que la nouvelle loi n'est pas encore sortie. Le cadre législatif de ce type de prêts n'est donc pas encore officiel. Je parle bien des prêts par crowdfunding, pas les prises de participations.

Moi j'aurais besoin qu'on m'explique le taux.
Si je prête 100€ à 10%, le site m'indique que je recevrai 2.12€/mois
Sur 60 mois ça fait 127,2€
donc ça fait 27,2% sur 5 ans
 
Si une bonne âme veut bien prendre le temps de m'expliquer ou sont les 10%, je la remercie  

Un taux est annuel.

Et le prélèvement des PS est fait directement aussi il me semble.

Tout à fait, mais tu es d'accord que 10% annuel ça ne colle pas sur l'exemple que j'ai donné ?

taux type amortissement. Prends un simulateur de prêt.
Puis soustrait 24% d'impôts et 15,5% de PS (sauf si cela devient progressif selon tes revenus dans les 5 ans).

il manque 0.3€ pour moi. Je ne sais pas pourquoi.

OK merci c'est plus clair quand meme

Je viens de m'inscrire sur Wiseed. Je n'ai pas encore accès à tout (et ne suis pas sûr que mon dossier soit validé en raison de difficultés administratives). Mais de ce que je peux voir en l'état, c'est beaucoup plus complet.

 
Elle change pas la loi. Pour d'autres raisons les autres banques ne sont du coup pas conforme à d'autres articles de loi (du CMF). Le SI de bourso n'est pas au niveau, peut-être. Mais je peux t'assurer que ceux des autres banques non plus.

En même temps, on parle là de start-up, pas de boites qui sont pour certaines lancées depuis 30 ans.
C'est indispensable qu'il y ai un max de données quand même.
(après, oui, Unilend pourrait/devrait fournir plus d'info).

 
  J'en ai une en  GP Equilibrée depuis le 28/02/2013 et elle annonce 6.92%... Je ne comprends pas !

Le site procure une sélection. Je critique la plus-value apportée par le site, indépendamment de l'âge de la boite.  
Unilend donne juste une notation sur 5, sans aucun commentaire.
Wiseed fournit un commentaire étayé. Il y a un système de communication ouvert avec la société.  
En revanche, je trouve financeutile plus complet sur le montage utilisé (holding). Wiseed (pas encore tout exploré cependant) est plus évasif.

Les versements intermédiaires sont différents ?
Ou ça a bougé entre le 25 et le 28 février 2013

J'en suis à 6 !

J'ai explosé en lisant le «non »  

Moi je trouve le système de notation bien.

Ce soir je publie un nouveau topic sur le crowdfunding.

Je t'en remercie
Je ne critique pas le système de notation. Je trouve ça très bien. Je dis que ça manque de commentaire, d'arguments.