Reprise du message précédent :
Les trackers immo de chez Amundi sont éligibles PEA (parce que synthétiques). Si ca ne te dérange pas, c'est selon moi la meilleure façon d'investir en SIIC.
SIIC, c'est juste un statut fiscal. C'est juste des foncières cotées comme Unibail, Foncière des Régions ou Icade.

Si. Pour un mandat défensif soit rendement fonds euros +1-1.5% c'est bien.

 
Pas trop à ajouter, pas mal. Les scpi sur petits montants et AV ça va être chiant.
 
Pour les trucs exotiques, c'est 5% du patrimoine voir 10% (pour les plus gros). Tu n'as pas encore le seuil mini pour t'y lancer.
 
 

 
Pas trop à ajouter, pas mal. Les scpi sur petits montants et AV ça va être chiant.
 
Pour les trucs exotiques, c'est 5% du patrimoine voir 10% (pour les plus gros). Tu n'as pas encore le seuil mini pour t'y lancer.
 
 

Je viens de relire... Il faut que tu prennes du S&P500 plutôt que du DJIA.
Le DJIA est un indice "bizarre" puisqu'il est pondéré par le cours des actions et non la capitalisation. Du genre, on ne peut pas rentrer GOOG parce qu'il serait 15 fois plus gros que Exxon (alors que sa capi est inférieure, mais le cours de l'action est plus élevé).
Et puis le S&P t'apporte aussi un biais vers des plus petites valeurs, ce qui est toujours bien.
 
Moins important, mais préférence personnelle : en Europe, remplacer l'Eurostoxx50 par le Stoxx600, indice tout auss utilisé et facilement dispo en trackers. Avantage : il va aussi taper dans le hors zone Euro (GBP, CHF) et dans des small caps. 50 valeurs en Europe, c'est peu et tu n'as que des poids lourds.  
Ca joue aussi sur les secteurs : dans les 550 autres, il y a moins de bancaires par exemple. Les compositions sont sur stoxx.com mais tu n'as pas vraiment à fouiller aussi bas si tu veux faire une gestion indicielle. Prends toujours les indices les plus larges.

A propos de https://www.rentec.com/vm/index.vm Renaissance Technologies, quelqu'un sait comment y souscrire car ça a l'air opaque... ? un ISIN ?

Je connais. Pour les matheux qui connaissent l'IHES à OrsayBures sur Yvette, il y a même la statue de Jim Simons dans le parc
Le ticket d'entrée est supérieur à la somme des patrimoines des 10 hfriens du forum les plus fortunés.
 
Il y a de temps en temps des chroniques sur la perf de Rentec sur ZH :
http://www.zerohedge.com/news/2013 [...] nks-shorts
 
Je trouve la performance proche du standard hfr. Pas vraiment transcendant.
 
Le fonds "phare" historique est Medaillion, Renaissance Institutional Equities Fund (RIEF) est le petit nouveau.

 
Hmm dommage !

Je ne sais pas si RIEF a les même frais que Medaillion, si c'est le cas, je révise mon avis : sa performance est formidable.
 
Pas forcément pour l'investisseur, mais formidable quand on connaît les frais : 5% de frais de gestion + 44% de la performance

C'est un des hedge funds les plus connus, avec celui de Soros entre autres.
Pas d'ISIN, j'imagine qu'il faut les contacter pour prendre rendez-vous puis leur dire combien de centaines de k€ tu as de disponible.

Edit:

J'ai quand même un LDD plein donc je pense que ça passera sans soucis

Idem, et plus de 50 euros de primes parrainage dans les tuyaux qui n'apparaissent pas encore sur les comptes.

Edit : et une carte noire World Elite, j'avais oublié... Allez...  

Dites, j'ai une AV Bourso panachée sur Eurossima et le fonds "Renaissance Europe C" qui fait partie des fonds à 0%.
 
Bourso me prélève des "frais de gestion" (c'est marqué comme ça dans l'interface de gestion) trimestriels sur "Renaissance Europe C", normal ou j'ai rien compris au 0% Bourso ?

C'est normal. c'est les frais de gestion à 0.85/an

OK merci, j'avais donc rien compris.
Du coup le 0% ne s'applique qu'à l'arbitrage ?

À l'achat aussi.  
 
Mais sur les UC il y a toujours des frais de gestion. D'ailleurs ceux de Boursorama sont élevés. Il y a mieux ailleurs !

Les fonds 0% n'ont rien a voir avec l'AV. C'est pour un compte titre 0% ce qui signifie que tu n'as pas de frais à l'achat/revente sur le CT. Sur les fonds non 0% tu as des frais (sur Compte titre) à l'achat revente.

Les 0.85 sont les frais de gestion de l'assureur (conservation des titres, cocktails, escort, coco ...)  sur les unités de compte de l'AV, et sur l'AV tu ne payes pas de frais d'achat/revente arbitrages.
(et effectivement bourso est un peu cher là dessus)

D'ailleurs un bon Tip : pour les fonds éligibles, achetez les dans le PEA Boursorama. Vous économisez les FG !

Sur 10 ans ça fait 8,5 %! Soit 4250 € pour 50 000 €placé...

Le calcul est très approximatif présenté ainsi. (suite géométrique toussa).
 
Ca dépend aussi du rendement. Un calcul rapide avec un rendement de 3%
rendement bourso sur 10 ans : (1-0.0085+0.03)^10=1.237  
rendement spirit sur 10 ans : (1-0.005  +0.03)^10=1.280  
rendement PEA sur 10 ans : (1+0.03)^10=1.344 mais soit 10.6% de gagné mais il faut soustraire les frais fixes d'achat du brooker.  
 
Attention également aux différences de fiscalité entre ces 2 placements mais ça peut être une alternative

heu ya des gens qui arbitrent et gèrent les actifs derrière. Tu crois que l'assureur va le faire gratos pour toi ?

A ma connaissance le PEA est encore plus intéressant fiscalement que l'AV (durée d'exo plus courtes de 5 ans au lieu de 8), taux d'impôt plus faible je crois)

Tout dépend du nombre de mouvements.
Sur un PEA, sans frais de gestion mais des frais à l'entrée/sortie, il vaut mieux faire peu de mouvements.

 
Celui qui gère et arbitre les actifs d'un fond est le gérant du fond, il prend ses frais de gestion pas de soucis si je suis pas OK avec leur montant je prends un autre fond.
Dans le cadre de l'AV, l'assureur ne gère pas les UC, il prend mes sous et me dit que j'ai x parts d'un fond, ces x parts diminuant progressivement au fil du temps. Pour moi c'est une blackbox, mes arbitrages n'étant pas vraiment fréquents et l'AV étant censée être du long terme, ça me semble une belle rente pour l'assureur, d'autant plus que je pense qu'il serait étonnant qu'il ne touche pas quelquechose pour référencer/acheter un fond.
 
Cela dit je comprends bien qu'il faut que l'assureur gagne sa vie et paye ses frais, employés, cocktails, escorts et coco oups  
   
Je préférerai largement qu'il arrête de m'envoyer des courriers postaux a chaque opération et baisse ses frais de gestion.

 
Mais il ne permet pas d'effectuer de retrait, à l'inverse de l'AV.

Salut!
Question bête mais est-ce que l'on peut "déménager" un PEA d'une banque à une autre en gardant sa viellesse?
Merci!

Oui, mais la banque que l'on quitte le fait généralement payer, certaines banques repreneuses prenant en charge ces frais.

+délais 3-8 mois

Ya pas une partie des frais de 0,85% qui est reversée au gérant??
Tu choisis ton assureur donc je vois pas le problème ;-)

OK merci

Pas de frais d'achat /vente sur mon PEA Boursorama (en prenant des fonds à 0%).
Sinon le rendement de 3%,c'est un peu faible pour des UC.  

Je ne sais pas mais en général dans le commerce c'est plutôt celui qui veut placer son produit qui paie je pense.

Je suis bien d'accord avec ça, et on peut même choisir son courtier pour un même assureur : e-vie se sucre avec ces 0.85 chez bourso alors qu'on trouve sans soucis 0.6 chez d'autres courtiers.

euh non c'est le courtier qui se sucre. Mais l'assureur touche une rétro commission je pense (comprise dans les frais prélevés par le courtier)

Oui c'est le fonds qui paye le courtier. Par exemple pour son PEA à 0% Boursorama reçoit une partie des FG des fonds. Sinon il ne gagnerait rien du tout vu que le client final n'a aucun frais (apparent)!  
 
Idem en AV...

+1
et comme les courtiers peuvent négocier des comm différentes, le taux de gestion sur UC peut varier d'un courtier à l'autre pour le même assureur

Les gérants d'OPCVM français ont-ils le droit d'utiliser un levier ?

ING, Fortu et Bourse direct remboursent ces frais (+ d'autres cadeaux), les banques classiques peuvent aussi le faire, ça se négocie selon l'encours du PEA (la BNP voulait bien me reprendre un PEA avec 18K dessus)

 
Il me semble que c'est plutôt le contraire. l'assureur se sucre et le courtier touche une rétro commission : quand je verse des sous ça part sur le compte de l'assureur pas du courtier. Les fdg sont retirés sur l'AV qui est gérée par l'assureur. Mais le courtier doit négocier au final plus avec 0.85 de FDG que 0.6

 
Je me permets de redemander ?

On est d'accord, quand t'as la même UC à 0, 6 chez un courtier et à 0,85 chez un autre, c'est le courtier qui encaisse le surplus