Reprise du message précédent :

Le PEA n'est pas un placement: c'est une enveloppe    
Et pour le rabotage, faudra voir le résultat à la fin de l'année lors du vote du budget...
Tout ce qu'on sait actuellement c'est que les gauchistes proposent des mesures de gauchistes, et que le centre vote n'importe quoi...
 

Ça permettra de priver l'ivrogne de sa bouteille, ou le drogué de sa came, bref le secteur public de son argent volé aux contribuables  

Improductif ce n'est pas les actions normalement. C'est l'immo par exemple. C'est pour ça que M.acron a fait l'IFI.

La réalité est que tout capital non consommé est productif.
 
Le cash sert aux banques à faire du levier immo et prêter aux PME.
 
Le fonds euros sert à acheter de la dette française et d’entreprises européennes.
 
L’immobilier sert à loger et à rénover notre bâti et faire tourner un secteur énorme.
 
Les actions et le reste c’est encore plus évident
 

Pour 1k€ de fonds euro, combien sert à financer la dette de la France ?

Merde, j'ai mal répondu au sondage.
J'ai répondu 70%, je voulais répondre 30% (lu trop vite le sens de la question)

Et le RN (pas vraiment gauchiste) est OK et c'est le MODEM qui a porté l'amendement...
 
Bref on est cernés

Sur l'économie, le RN est plutôt gauchiste.  

Il faut être précis. L’immobilier est improductif s’il ne sert à rien. Ce n’est alors plus un bien mais une choses. Mais forcément si on s’attend à un flux d’argent rentrant il y a beaucoup de choses improductives

Et les cryptos?

Économiquement ils y sont complètement  

Le RN a notoirement un programme économique de gauche, digne de Georges Marchais (qui lui aussi était favorable à l'arrêt de l'immigration car cela faisait baisser les salaires des ouvriers français).
 
Et le centre fait n'importe quoi, comme déjà dit.

Bah le modem hein … comme son patron

 
Les cryptos, a de rares exceptions près (le staking) sont effectivement du capital stérile tout comme l’or et l’art.

Improductif c’est une notion comptable pas économique.

Le lexique n’est pas fourni par les politiques. Ils l’entendent clairement au sens économique d’où les yachts l’art et l’or dans la liste. Ajouter le fonds euros est vide de sens. Ils ont admis ajouter cela pour augmenter l’assiette massivement.

Est-ce qu'on connait la part de la dette française détenue via des fonds en € ? et la part détenue par des fonds étrangers ?  
 
D'après cette source https://www.publicsenat.fr/actualit [...] -letranger, 55% de la dette est détenue à l'étranger. J'ai l'impression que les fonds € sont donc minoritaires...

je crois que la règle c'est :
improductif = concerne une classe d'actifs que je ne possède pas.

C'est mal défini effectivement.
Avec un logiciel libéral, on pourrait entendre "productif" comme "qui permet le financement des entreprises" - d'où l'exclusion des fonds euros. Mais sans doute que la gauche n'accepterait pas cette désignation.
Je m'interroge aussi sur le côté productif de l'achat d'actions de grandes cap. sur le marché secondaire, puisque à ma connaissance, les opérations de recapitalisation par les actionnaires ont été très peu nombreuses en France depuis ce siècle.

 
Fier d'avoir voté 1.

Désolé mais la notion de bien vient du fait qu’elle produit une utilité sinon c’est une chose. C’est le B.A BA de la microéconomie. Donc tout bien par définition est productif  

Sauf que parmi les grosses fortunes, les gens n’ont pas énormément de fond€ donc ça va pas rapporter grand chose non ?

Au sens économique, financer le tonneau des Danaïdes qu'est l'état français, je suis un peu d'accord avec eux: Les fonds euro, investissant dans la dette française, sont improductifs. Cela ne fait aucun sens économique d'allouer du capital à un agent économique qui détruit de la valeur, le capital se doit d'aller à ceux qui en font le meilleur usage, c'est à dire à tout sauf à l'Etat . Mais j'ai du mal à comprendre, est-ce qu'ils viennent d'avouer cela ? C'est le plus gros "but contre son camp" qu'ils n'aient jamais fait ou je rêve ?

 
C’est ta mec re et celle des livres mais ce n’est pas l’esprit de cet amendement.
 

 
Absolument. L’art et les bateaux sont déjà à l’étranger chez les très riches et ils n’ont pas de fonds euros ou presque.
 
Cet impôt cible exclusivement la bourgeoisie et les cadres sup mais pas les riches.
 

 
Incompétence totale.

 
https://www.liberation.fr/economie/ [...] MDZQYYMSA/

L’amendement de Jean-Paul Matteï (Modem) affirme que «l’assiette de l’IFI apparaît aujourd’hui incohérente économiquement». Et qu’il faut donc le modifier «en sortant de son assiette les actifs immobiliers productifs», c’est-à-dire les biens loués à plus d’un an, et en conservant ou intégrant «les actifs improductifs : bien immobiliers non productifs, biens meubles corporels (objets précieux, voitures, yachts, avions, meubles meublants…), actifs numériques ou assurance-vie».

Ben oui l’esprit de cet article c’est de la comptabilité <> l’économie. Improductif car ça produit pas de l’argent c’est une vision comptable, pas économique. C’est un peu le problème

 
Les riches fiscalement encore en France ont quoi à la place des fonds euros?
Mes fonds euros représentent 20% de mon patrimoine total. Et je ne sais pas trop par quoi je pourrais les remplacer.
 

Tiens j'avais pas vu les PS qui passeraient de 17,2% à 18,6%

La flat tax passerait donc de 30% à 31,4%

Impact direct sur le PEA

https://www.capital.fr/votre-argent [...] 14-1520204

Vote en commission.
J'attends de voir ce que ça va donner en séance  

Ça peut encore être d’avantage

C'est marrant de voir comment l'augmentation des PS ne fait aucun bruit face a une augmentation de l'IR, alors que son assiette est bien plus large, l'hypocrisie bien française : les gens comprennent à peine ce que sont ces PS et dans quels cas ils s'appliquent donc on augmente encore et toujours...

Les PS ne devraient même pas dépasser les 11 % de l'IR vu l'assiette considérable.

Je vois que l'Exit Tax s'applique pour les montants au dessus de 800k. Lookoom comment as tu fait pour l'éviter ?

Tout ce bordel me donne envie d'accélérer mon déménagement

Et bien on dirait que la facture du "quoi qu'il en coute" est prête.

Mais en pratique comment ça fonctionne ?  
 
On attend de la vieille Magali - une RP et une RS qui lui font flirter avec le seuil de l'IFI - qu'elle réévalue chaque année les Louis d'or qu'elle a hérité de grand tonton, sa bague de fiançailles et les boucles d'oreilles que René lui a offert pour leurs noces de platine, de même que les quelques toiles qu'elle a récupéré chez sa cousine Bertille ?  
 
C'est complètement irréaliste, non ? Quel est le garde fou ?

Ça va finir en CMP + YRR + dissolution.

Big brother

Pour ceux qui ont un PER CTO au CA, vous avez dû aller en agence pour l'ouvrir ou c'est faisable à distance?

Et combien de déficit en plus ?  

30 en moins

 
Je n'ai eu un livret que chez PSA il y a plusieurs années : j'ai trouvé ça OK, sans plus... Complètement envisageable pour quelques mois. Je n'ai pas souvenir d'avoir galéré pour récupérer les fonds (encore heureux).

Le RN n'a pas de programme économique, il est opportuniste