Reprise du message précédent :

t es sûr ?
le world c est les 1600 plus grosses capitalisations non ? du coup les entreprises du cac c est au dela non ?

Oui Miles vient de faire un retour sur Épargne. Non juste WPEA gratuit et disponible sur Bourso

  85% de chaque marché développé.

C'est surtout 23 marchés développés dont la France. Alors si le CAC (ou au moins les plus grosses du CAC, qui font en réalité la performance de l'indice) n'y figurent pas, je ne vois pas bien ce qui pourrait y figurer pour représenter notre beau marché boursier national.

Pour vérifier qu'une entreprise en particulier y figure ou pas, sélectionner World dans le menu déroulant et regarder : https://www.msci.com/constituents

Ça a pris 3 semaines pour ma part avec 10 lignes à transférer. Tu n’as pas eu de bol  

Pourtant il avait acheté le chat.

Ça ne m'aide pas beaucoup
J'ai une question plus standard alors : quand on vend des actions sur CTO dans une banque FR, les 30% sur les PV sont prélevés à la source ?    

 
C'est juste que la retraite par capitalisation n'est pas une garantie non plus ou parfaite. Aucun systéme n'est parfait et tous les systémes peuent échouer.
 
C'est donc pas mal de se diversifier. En France donc de compléter via de la capitalisation est pas mal.

 
J'ai pas mal étudié ça en mode retraite par capitalisation ou le but c'est d'investir long terme et de pouvoir ensuite vivre sur le capital.
 
Dans ce mode là trés long terme, argent donc on a pas besoin de suite et rendement long terme aussi pour pouvoir vivre dessus:
 
- au moins 50% d'action. Les actions sont le moteur de la perf. Si tu en as trop peu, ton épargne ne progresse pas.
- plus d'action quand tu es jeune et que ton horizon est lointain et moins quand tu es vieux et vit de ton capital ou même quelques années avant de prendre la retraite. Sans passer sous les 50%.
- pour les actions, privilégier des actions monde et pas que les pays dévelopés. Vu que ça reste par capitalisation, ça revient à avoir 60% USA et une bonne perf passée, mais si les pays ou actions qui performent changent, l'indice s'adapte tout seul sans ton intervention et tu fais pas de paris sur un futur gagnant précis.
 
Perso, sur mes avoir financiers je vise 60% actions, 30% obligations, 10% alternatif (incluant or, criptos, managed futures). Un des portfolios les plus classique reste le 60-40. 60% actions. 40% obligations. Tu lisse pas mal en cas de crash et tu garde assez d'action pour avoir espérer une évolution positive du capital.
 
A noter que les obligations c'est pas un fond euros ou un livret A mais des obligations long terme qui peuvent tout à fait perdre en capital.
 
Je reste largement surinvesti sur l'immo par contre via mon ancienne résidence principale.

Merci pour les chiffres  
J'ai vu que le contenu des ETF est dynamique, mais bon même le monde c'est à 70% USA avec NVIDIA ou Apple en 1ère ligne.
Je n'ai pas précisé mon but en 1ère intention car il n'y en a pas en fait à part dépasser le rendement d'un livret à 3% brut quitte à prendre des risques sur une partie du capital. Pour l'instant j'en ai mis 20% sur un CTO Bourso pour me faire une idée du risque et du rendement.

https://www.economie.gouv.fr/partic [...] unique-pfu
Donc: Non.
 

Oui mais sur combien de temps?    
Parce que regarder comme fonctionne un placement long terme sur quelques semaines/mois, c'est surtout pertinent pour mieux comprendre son propre niveau d'aversion au risque  
 
 

En même temps je me dis que si l'un et l'autre sont agréables à déguster, la pizza est plus grasse et contient plein de glucides, donc la côte de bœuf est meilleure pour la santé que la pizza, par conséquent il y a bel et bien une réponse générale possiblement envisageable à cet exemple de questionnement...    

Merci  

Combien de temps ? Je ne sais pas, le monde évolue vite mine de rien et le marché suit son évolution, récemment ça parlait du NASDAQ sur 20-25 ans ici, il y a 25 ans c'était un dinosaure incomparable à aujourd'hui.

 
Si tu parles du bonus +0.50% sur le pourcentage d'UC, je crois que le calcul de la PB n'est pas détaillé.
Il faut faire confiance à Bourso ou alors se taper les calculs...
Si quelqu'un peut confirmer ?

Et pour le bonus de +1.5% sur 2024 et 2025 ? On peux le voir quelque part ?

Non, pareil, faire confiance et recalculer pour les plus courageux...

Non

Ils pourraient etre plus precis quand meme sur ce "detail"

Chez suravenir c'est pareil, que ca soit sur mon AV fortuneo ou linxea je ne peux pas voir la partie de mes fond euro qui beneficie du bonus de +2%...

Tu recalcule le truc dans ton fichier Excel de suivi.  

Je me demande combien de réclamations ils vont avoir en début d'année prochaine

Bravo !
Quand j'ai demandé au service client Bourso en ce début d'année, ils ont gentiment botté en touche (''On se renseigne, on vous dira le jour où ce sera possible.').
J'ai l'impression que selon la personne en face, la réponse est radicalement différente...
 
J'ai bien envie de retenter ma chance.
Comment leur as-tu émis ta demande ? Et en utilisant quel service / rubrique ?
 
Merci !  

 
Nous contacter / par e-mail / thème Assurance Vie / Opération - Gestion du contrat

Merci, je vais voir ça.  

Perso j’ai un Excel avec mes dates de versements et calcul de combien je dois toucher en fct du taux qu’ils communiqueront +1,5%

Le service client de bourso est constitué d'une belle bande d'incapables.

Personnellement j'ai eu besoin de les appeller 4 fois et a chaque fois ca a repondu a coté ...

Savoir calculer combien on devrait toucher, c'est facile C'est faire appliquer s'ils jouent les bras cassés qui serait plus un challenge Mais bon, sans doute que tout sera bien calculé directement de leur côté aussi, ça serait quand même le scénario normal

oui, mais disons que si tu sais pas combien tu devrais toucher, tu auras du mal a faire une réclamation  

Toujours étonné de l’amateurisme de boîtes comme Bourso ou Linxea… on a l’impression d’être au guichet de la caisse d’épargne dans les années 90  

Parce que la CE de 2024 est mieux que celle des années 90?

Au contraire, si en face ils ne savent pas non plus, autant réclamer au pif un montant élevé

Pour avoir tenté de comprendre (sans succès) le montant qu’ils m’ont versé à la fermeture de mon PEL je te confirme que non, la CE de 2024 n’est pas mieux.

Résultat du dernier sondage
 

 
C'est si mauvais que ça? J'avais un livret A chez eux, et une Visa Premier gratuite qu'ils donnaient si on avait son livret A plein à l'époque. RAS pour moi.

Pour des services avec en gros pas/peu de frais, full online, avec pleins de produits, faut pas s'attendre à des miracles niveau service client derrière.
Ça justifie pas tout, mais ça me surprend pas tant que ça.

Je sais pas, j’y suis pas mais aucune envie d’y aller. Tu n’as pas testé le service client on dirait.

!!! ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!
 
Concernant les ETFs (actifs ou passifs) vs. les fonds financiers "classiques" (actions, obligations, monétaires, matières premières, etc.) et non immobiliers gérés classiquement par des humains chez "Comgest, Carmignac, Moneta, Varenne", etc." dans votre patrimoine net total : (1 choix possible) :
 
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent 0% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <3% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <5% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <7% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <9% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <11% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <13% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <16% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <20% de mon patrimoine net total
- Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent >20% de mon patrimoine net total
 

Exemple, j'ai un patrimoine net seul décomposé ainsi :
- Livret A : 22 950€
- Assurance-vie dont : (i) Fonds € à 10 000€ et fonds COMGEST MONDE C à 15 000€
- PEA dont : (i) CW8 à 20 000€, (ii) LVMH à 7 500€ et (iii) 8 000€ d'AXA PEA Régularité C
- SCPI : 15 000€
- Résidence principale (partagée avec ma moitié donc valorisée à 50% ici) : 200 000€
 
Mon patrimoine net total est de 298 450€
La part de fonds financiers est de 23 000€ (AXA PEA Régularité C + COMGEST MONDE C)
Ainsi, mon rapport est de 7,7%

Toujours plus compliqués les sondages. Mais bonne idée
Perso ça doit être 4-5%, le PEE (pas le choix).
J'en avais aussi en PEA PME mais fini.

Putain, faut avoir fait Maths Spé. pour répondre aux sondages, maintenant.    
Je vais demander à White Doggo de m’aider.

En fait je compare avec ce qui est proposé à l’étranger (full online, pas/peu de frais etc), il y a un gros gap je trouve

C'est chaud si ma question te renvoie à ce type de formation  

Juste au dessus de 3 % donc voté <5%