Je viens d'essayer à l'instant, libellé "BNP Paribas InstiCash EUR I-C".

Tout va bien.

Ctrl + F rechercher "1/7"

Avec l'ISIN c'est plus rapide, et t'es sûr de ne pas te tromper.  

Je remets la liste :
 
AMUNDI FUNDS CASH EUR 0% de frais en entrée/sortie pour les clients Boursorama. 0,3% de fdg  ISIN LU0568620560
LYXOR EURO OVERNIGHT RETURN UCITS ETF 0€ en entrée/sortie, 0,1% de fdg selon le dci, 0% de transaction FR0010510800
Generali Trésorerie ISR B 0€ en entrée/sortie, 0,03% de fdg et 0,03% de transaction FR0010233726
BNPP Insticash EUR 1D I Cap 0€ en entrée/sortie, 0,1% de fdg et 0,007% de transaction LU0094219127
 
L'ETF lyxor est le seul qui ne soit pas ESG/ISR.

Oui, je n'ai jamais dit le contraire. À quoi ça te sert de détourner ce que je dis pour polémiquer ? Juste faire perdre du temps à tout le monde ?
 

 soit on repartit comme défini actuellement et le nombre d'enfants ne rentrent pas en compte (on pourrait même dire dans ce cas que le semeur à tous vents n'est pas très malin puisqu'il cotise volontairement à outrance sans retour personnel proportionnel), soit on change les règles du jeu et on prend en compte le nombre d'enfants.
 

Encore une fois, tu cites "assurance vieillesse" en disant que ce n'est pas une assurance... À quoi ça rime ? Et si, mis à part les premiers bénéficiaires dorés de ce système qui n'ont pas cotisé, les bénéficiaires sont les cotisants, en tout cas indirectement et en différé. Tu comprends mal la notion de mutualisation et la définition d'assurance

Le cotisant n'est pas nécessairement le bénéficiaire cf assurance vie. Ici il s'agit d'un contrat social mais je ne vois pas ce que ça change.
 

Edit avec ajout d'ISIN

Si tu n'as jamais vécu de krach en étant fortement investi, c'est dur de connaître ta vraie tolérance au risque.
L'idée est donc de monter l'exposition doucement.

 
Le jour où ça va arriver on va découvrir le niveau d'influence de ce topic sur les lurkers.
Au nom du sacro saint raisonnement : livret World à 7% => 7% > all => all-in sur livret World
On espère tous que l'hypothèse va se vérifier (moi y compris), et on fait tous un pari plus ou moins important dessus.
Mais rien ne le garantit (on ne voit pas souvent la clause de "la perf historique n'est pas la perf future" dans ce cas...).
C'est juste une croyance, pas seulement sur la continuité d'un système, mais aussi sur le fait que ce système continue avec la même "ampleur" ou mieux.
 
Quand on voit déjà quelques-uns sortir du bois en mode "c'est nul votre ETF World, ça fait deux ans et je suis à +0%"

 
Le jour où ça va arriver on va découvrir le niveau d'influence de ce topic sur les lurkers.
Au nom du sacro saint raisonnement : livret World à 7% => 7% > all => all-in sur livret World
On espère tous que l'hypothèse va se vérifier (moi y compris), et on fait tous un pari plus ou moins important dessus.
Mais rien ne le garantit (on ne voit pas souvent la clause de "la perf historique n'est pas la perf future" dans ce cas...).
C'est juste une croyance, pas seulement sur la continuité d'un système, mais aussi sur le fait que ce système continue avec la même "ampleur" ou mieux.
 
Quand on voit déjà quelques-uns sortir du bois en mode "c'est nul votre ETF World, ça fait deux ans et je suis à +0%"

 
Merci à tous les deux pour vos réponses    
Priorité au PEA donc.
Du coup faut-il laisser le cash sur le livret+ fortuneo et désinvestir chaque mois ce livret au profit du PEA ? Ou est-ce mieux de tout mettre d'un coup sur le PEA sur une ligne monétaire, et arbitrer chaque mois depuis le monétaire vers EWLD ? (mis à part l'inconvénient du double frais de courtage)

 
Sauf que personne ne met l’ISIn par ici

 
Le jour où ça va arriver on va découvrir le niveau d'influence de ce topic sur les lurkers.
Au nom du sacro saint raisonnement : livret World à 7% => 7% > all => all-in sur livret World
On espère tous que l'hypothèse va se vérifier (moi y compris), et on fait tous un pari plus ou moins important dessus.
Mais rien ne le garantit (on ne voit pas souvent la clause de "la perf historique n'est pas la perf future" dans ce cas...).
C'est juste une croyance, pas seulement sur la continuité d'un système, mais aussi sur le fait que ce système continue avec la même "ampleur" ou mieux.
 
Quand on voit déjà quelques-uns sortir du bois en mode "c'est nul votre ETF World, ça fait deux ans et je suis à +0%"

Je m'auto réponds  
 
Ça semble bien galère de faire chaque mois :
- 1 virement du Livret + vers le compte courant (pas possible de virer du Livret+ vers le PEA, passage via compte courant ou compte espèce obligatoire)
- 1 virement du compte courant vers le PEA
- 1 passage d'ordre pour EWLD
 
D'autant qu'avec les dates de valeur des virements il se peut que tout ça prenne plusieurs jours.
Et d'autant plus qu'un fonds monétaire sur PEA semble rapporter + que les 2% brut (actuellement) du Livret +
 
Je pense donc plutôt vider les 100k du Livret+ en totalité sur le PEA et mettre ça sur un support monétaire "0 frais d'entrée Fortuneo" (AXA PEA Regularité C FR0000447039).
Si j'ai bien compris, pas de frais de courtage pour un OPCVM dans le PEA ?
Uniquement les frais d'entrée du fonds ? (gratuit dans le cas d'un fonds 0 frais d'entrée)
 
Lookoom m'a convaincu je vais être plus ambitieux sur les arbitrages vers EWLD et faire plutôt 6 ou 8k par mois (peut être bimensuel pour lisser davantage) afin d'arbitrer les 100k en 12-18 mois.
 
Contrairement à une AV ou tout peut être automatisé, comment faites-vous pour rester discipliné sur le long terme en DCA sur PEA, sans être tenté de faire du pseudo market timing en fonction de l'actualité ? (quel jour de la semaine, heure à privilégier ?)
Si ça baisse sensiblement, on en profite pour rajouter un ordre de + que prévu initialement, augmenter la taille de la louche ?

Edit avec ajout d'ISIN

Je ne trouve pas deux premiers sur la liste des fonds dispo sur Boursorama Vie (je ne sais pas si la liste est pour AV ou PEA).

Si j'ai bien compris, pas de frais de courtage pour un OPCVM dans le PEA ?

Je ne trouve pas deux premiers sur la liste des fonds dispo sur Boursorama Vie (je ne sais pas si la liste est pour AV ou PEA).

C'est une liste générique pas spécifique à Bourso Vie  

Tu fais exprès ou bien ?

Je m'auto réponds  
 
Ça semble bien galère de faire chaque mois :
- 1 virement du Livret + vers le compte courant (pas possible de virer du Livret+ vers le PEA, passage via compte courant ou compte espèce obligatoire)
- 1 virement du compte courant vers le PEA
- 1 passage d'ordre pour EWLD
 
D'autant qu'avec les dates de valeur des virements il se peut que tout ça prenne plusieurs jours.
Et d'autant plus qu'un fonds monétaire sur PEA semble rapporter + que les 2% brut (actuellement) du Livret +
 
Je pense donc plutôt vider les 100k du Livret+ en totalité sur le PEA et mettre ça sur un support monétaire "0 frais d'entrée Fortuneo" (AXA PEA Regularité C FR0000447039).
Si j'ai bien compris, pas de frais de courtage pour un OPCVM dans le PEA ?
Uniquement les frais d'entrée du fonds ? (gratuit dans le cas d'un fonds 0 frais d'entrée)
 
Lookoom m'a convaincu je vais être plus ambitieux sur les arbitrages vers EWLD et faire plutôt 6 ou 8k par mois (peut être bimensuel pour lisser davantage) afin d'arbitrer les 100k en 12-18 mois.
 
Contrairement à une AV ou tout peut être automatisé, comment faites-vous pour rester discipliné sur le long terme en DCA sur PEA, sans être tenté de faire du pseudo market timing en fonction de l'actualité ? (quel jour de la semaine, heure à privilégier ?)
Si ça baisse sensiblement, on en profite pour rajouter un ordre de + que prévu initialement, augmenter la taille de la louche ?

 
 
Pour le monétaire : je pense que chez Fortuneo tu dois être éligible à CM-AM PEA Sérénité (même groupe que Fortuneo). C'est de très loin le fond monétaire qui performe le mieux, avec un écart significatif avec AXA PEA. A voir si tu as des frais d'entrée importants qui réduisent l'avantage, mais en fonction de ta durée de détention ça peut être nettement plus intéressant pour les détenteurs de PEA Fortu.  

Sur AXA PEA Régularité C (FR0000447039) les gérants doivent être bourrés

C'est celui du site (y a un autre pdf accessible quand on est connecté qui est à jour).

 
Ardian est une très belle maison, toutefois leur fonds Growth est celui qui a le plus de plomb dans l'aile pour diverses raisons que je ne vais pas developper ici ; pas seulement de leur faute, le marché est très difficile et pas encore en voie d'amélioration. Bref ce serait probablement mon dernier choix chez eux. Terminologie proche et pourtant succès incomparable, leur fonds Expansion est AUSSI une stratégie croissance chez des societés à peine plus mures et là l'équipe et les fonds performent très bien, ils souffrent de la comparaison.
 
Fonds de Co-invest de bonne qualité, très diversifié, objectivement très solide. Attention, ils ont un fonds US et un fonds européen, regarder si il s'agit d'un panaché des deux ou seulement une plaque géographique.
 
Antin, bon gérant infrastructure mais la thématique a fait long feu dans un contexte de baisse de l'inflation et d'actifs très chers.  Peu de succès actuellement en levée de fonds, ne m'étonne pas qu'ils abordent les particuliers pour avancer. Pari un peu contrarian mais il s'agit d'une bonne équipe.
 
Armen est tout nouveau, la thématique est d'acheter des parts de gérants de fonds ; 0 track record et il y aura pas mal de casse parmis les gérants PE/VC dans le futur étant donné la difficulté à lever des fonds actuellement. Il va falloir qu'ils soient très selectifs et ce sera alors une stratégie intéressante. Mais payer les pots cassés un premier fonds n'a jamais été mon truc, énorme biais du survivant chez les fonds III/IV, ce n'est pas pour rien
 
Infragreen combine les affres infrastructures cf. Antin au dégonflement green un peu partout dans le monde avec la reprise du nucléaire et les soucis lourds autour des éoliennes mais aussi de beaucoup d'autres "verdisations" industrielles qui fonctionnent peu/mal. Les très bons acteurs du secteur parviennent à faire de belles performances, par exemple Blackrock Decarb, Ara Partners, Macquarie, beaucoup d'autres souffrent fort. Aucune idée d'Infragreen mais ce n'est pas la première thématique à laquelle je pense pour investir actuellement, sauf si l'on souscrit au dividende moral afférent au secteur.
 

Quand on voit déjà quelques-uns sortir du bois en mode "c'est nul votre ETF World, ça fait deux ans et je suis à +0%"

Bonjour,
 
[...]
 
Seconde question, mon AV Fortuneo arrive à maturité le 16 novembre. On est d'accord que dès le 17 novembre, je peux faire un rachat partiel en profitant de l'abattement ?
 
Pour ce rachat partiel, ayant un enfant et donc possiblement un impact sur mon RFR, je reviens sur ce qui est mentionné en première page :
 

 
Si j'ai bien compris, finalement il faut toujours sélectionner l'option à l'IR jusqu'à l'abattement, et ensuite le PFL ? Ce choix se fait sur l'interface Fortuneo au moment du rachat ou c'est sur la feuille d'imposition ?
 
Merci

Merci de ta réponse, ça prouve bien que je n'y comprends rien de rien...
 
Moi je me dis, tout fermer et récupérer la somme de départ et partir sur des bases saines chez BoursoBank maintenant que ma situation à bieeeeeen changé depuis 2017.
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/221660

 
Le jour où ça va arriver on va découvrir le niveau d'influence de ce topic sur les lurkers.
Au nom du sacro saint raisonnement : livret World à 7% => 7% > all => all-in sur livret World
On espère tous que l'hypothèse va se vérifier (moi y compris), et on fait tous un pari plus ou moins important dessus.
Mais rien ne le garantit (on ne voit pas souvent la clause de "la perf historique n'est pas la perf future" dans ce cas...).
C'est juste une croyance, pas seulement sur la continuité d'un système, mais aussi sur le fait que ce système continue avec la même "ampleur" ou mieux.
 
Quand on voit déjà quelques-uns sortir du bois en mode "c'est nul votre ETF World, ça fait deux ans et je suis à +0%"

Oui c'est effectivement une bonne idée. Tu peux bien sûr versé 6k/mois et augmenté ta louche si tu penses que le marché est bas. Perso, je ne change pas ma stratégie car rien ne dit que les 12 prochains mois ne vont pas être plus bas que le précédent.

Il y a des frais (11,xx€) si l'ordre sur OPCVM (achat/vente) est inférieur à 500€. Pas concerné dans ton cas.

Pour le monétaire : je pense que chez Fortuneo tu dois être éligible à CM-AM PEA Sérénité (même groupe que Fortuneo). C'est de très loin le fond monétaire qui performe le mieux, avec un écart significatif avec AXA PEA. A voir si tu as des frais d'entrée importants qui réduisent l'avantage, mais en fonction de ta durée de détention ça peut être nettement plus intéressant pour les détenteurs de PEA Fortu.  

Je n'ai jamais lu ça sur ce topic.
Par contre, on précise souvent que c'est un placement risqué basé sur l'hypothèse que le capitalisme perdure.

 
Il y a juste des frais courants + des rétrocessions (le fond est "0%" chez tous les courtiers parce qu'ils ont des accords marketing pour être mis en avant) qui impactent méchamment la performance. Je suis surpris qu'on parle beaucoup de ce fond monétaire PEA ici alors que c'est l'un des moins performants.

 
Je ne comprends pas pourquoi je trouve des performances différentes selon le site utilisé:
 
AXA PEA Régularité C

• +2.71% depuis le 01/01 sur le site de Fortuneo : https://bourse.fortuneo.fr/sicav-fo [...] 0447039-26
• +2.71% depuis le 01/01 sur le site de Quantalys : https://www.quantalys.com/Fonds/17942
• +2.33% depuis le 01/01 sur le site de Bourso : https://www.boursorama.com/bourse/o [...] MP-804325/

Carmignac Court Terme A  

• +2.65% depuis le 01/01 sur le site de Fortuneo : https://bourse.fortuneo.fr/sicav-fo [...] 0149161-26
• +2.65% depuis le 01/01 sur le site de Quantalys : https://www.zonebourse.com/cours/fo [...] -52080492/
• +2.63% depuis le 01/01 sur le site de Bourso : https://www.boursorama.com/bourse/o [...] MP-800127/

Ces performances sont censées être nettes de frais de gestion si j'ai bien compris.  
 
En ignorant le reporting de Bourso sur AXA PEA Régularité, il semblerait que ce dernier soit plus performant.  
Mais comment en être certain ?

Je n'ai jamais lu ça sur ce topic.
Par contre, on précise souvent que c'est un placement risqué basé sur l'hypothèse que le capitalisme perdure.

 
Aussi explicitement non, mais c'est la base du raisonnement d'un certain nombre d'intervenants prônant d'aller très loin sur la part en actions.
Pas toi, ni LooKooM, ni beaucoup d'autres, mais visiblement suffisamment pour influencer et avoir des questions du type "je suis à 50% actions depuis 2 ans, je pense monter à 80% pour QLRR plus vite, vous validez ?", et des réponses du type "je suis à 90% action depuis 4 ans déjà, envoie la purée".

Est ce que ce n'est pas tout simplement une perf glissante dans un cas et une perf fin de mois dans les autres ? Sinon je t'avoue que je sèche.  
 
 
De mémoire chez Bourso le fond monétaire éligible PEA le plus performant est FCP PEA Court Terme. Idem, il me semble qu'il y a des frais d'entrée, donc pas absurde de privilégier un fond sans frais d'entrée en fonction de ta durée de détention.
 
Pour les PEA Fortu le plus performant est CM-AM Sérénité, et pour les PEA Bourse Direct Réserve Ecureuil.

Quel avantage particulier pour PEA Fortuneo ?
J'ai regardé il ne fait pas partie des fonds négociés Fortuneo ni 0 frais d'entrée (droits d'entrée 0.5% voir ma réponse un peu + haut)

Pas vraiment vu cela ici.

Peut-être que j'ai tort sur mon impression du message général qui passe ici
J'espère en tout cas

C'est plutôt le topic Bourse scipion qui conseille 120% d'actions grâce au levier.