Reprise du message précédent :
Question de newbie: Sur les AV avenir et spirit chez Linxea, j'ai 0% de frais d'arbitrage mais 0,1% de "frais de transaction EFT":
- Si je verse sur un ETF: J'ai 0,1% de frais?
- Si j'arbitre d'un fonds euros vers un ETF: J'ai 0,1% de frais?
- Si j'arbitre d'un ETF vers un autre ETF: J'ai 0,1% de frais en sortie puis 0,1% de frais en entrée?
 
Merci!

Oui x3

 
Je suis dans ce cas-là, pas encore arbitré car :
 
- PEL 2.5% sans limite de conservation (août 2010) ;
- Au plafond et bien plus avec les intérêts (plafonné en 2017 et échu depuis) ;
- Faible imposition encore quelques années (TMI entre 0 et 11% selon les années) ;
- Aucune AV complètement mâture ;
- Livret A pas encore au plafond mais bien alimenté, LEP au plafond et pas de LDDS ;
 
Dilemme de 2023. Si le PEL passait à 3% brut et fiscalisé en août, peut-être que je le casserai pour en rouvrir un nouveau, mais en attendant j'ai un doute sur quoi faire aussi.

 
 
Tu as quelle allocation ?
Et combien investi ?

Est-ce qu’on sait ce que va proposer BforBank en assurance vie dans le futur?
 
On ne peut plus en ouvrir chez eux pour l’instant…

Leur contrat avec l'assureur Spirica n'est plus disponible ? J'étais resté là-dessus comme dernière info (avec leur F€ différents des autres contrats comme ceux de Linxea et MeilleurTaux Placement).
 
Leur page indique ça, mais j'imagine que leurs clients vont bientôt recevoir des infos plus concrètes :
 
Assurance-vie BforBank
 
L'offre d'Assurance-vie BforBank évolue, afin de finaliser ce prochain service, nous avons décidé de suspendre la commercialisation de notre offre actuelle.
Si vous êtes déjà client, cette décision n’a évidemment aucun impact sur votre contrat d’assurance vie et la réalisation de vos opérations (arbitrages, versements, rachats...).

 
Actuellement:
45% action / 20% liquidités / 20% fonds euros-oblig / le reste en immobilier physique.
 
J’ai environ 1,1m€ en actions.
 

Hello
 
Je débarque ici depuis le topic crédit immo 
 
Projet qui traine depuis un moment car on espérait que le proprio allait nous vendre la maison qu'on loue, mais ils n'a pas l'air décidé
 
De ce fait, on a environ 400k d'apport potentiel qui sont aujourd’hui sur un CSL et qu’on voulait utiliser comme apport en projet immo. Vu le contexte peu favorable, j’ai reçu un conseil pertinent de temporiser et à laisser couler la période de merde (prix hauts et taux pourris). On paye un loyer raisonnable pour ce qu'on a aujourd'hui (1100€) et on est très bien (on a même chercher à l'acheter cette maison  ), donc hormis l'ennui de ne pas prendre position sur le marché (ce qu'on aurait du faire il y a longtemps), pas de drame en soi. De plus, il est possible que nous bougions d’ici 2 ans.
 
 
1/ Votre situation familiale : pacsés en séparation, 1 enfant arrivé début 2023
 
2/ Votre situation patrimoniale :  
- revenus 5k€ mensuels net à 2, locataires, pas de credit.
- locataires (1100€), 2k€ d’épargne mensuelle, TMI = 30k€ en 2022 mais en 2023 on aura ½ part sup.
- Epargne actuelle (en k€) :  
 
AV 30 (2010)
Pea 6
Pee 7
Per 15
Csl 390
LDD 12
LA 25  
PEL 65 (nov 2011)
LA 22
LDD 8
AV 3 (2012)
AV 3 (2012)
 
 
3/ Vos projets ? À quel terme ? Combien de temps puis-je bloquer mon capital ? Ai-je besoin d'une grosse épargne disponible de suite ?
 
Le besoin est de placer 400k€ à un horizon MT (2 ans) le temps de passer cette période avant mobilité où nous restons en location, et rendre la somme disponible par la suite pour servir d’apport à la RP (en totalité ou non, suivant évolution des prix immo / des taux).  
 
 
4/ Votre tempérament : besoin de sécuriser ce capital qui servira au projet immo.
 
 
 
On a reçu une offre de bourso récemment pour 2,5% à capital garanti et échéance 2 ans, sur le papier ça peut coller. Vous en pensez quoi ? Le côté "durée limitée" fait un peu marchand de tapis
 

A suivre alors, en espérant que ce soit plus rapide que leur crédit immo qui affiche le même genre de message sur leur site depuis quasi un an…

Si les taux du PEL remontent fortement, vous ne pensez pas que les règles de rendement seront modifiées ? Avec tous les problèmes qu'on engendré ces taux de rendement fixés sur 10 ans pour les PEL, ils ne vont quand même pas faire la même erreur et laisser du monde souscrire en 2023-2024 des PEL à taux fixe 3-4% pour se retrouver avec potentiellement des taux à 0 quelques années après. Ca serait vraiment du n'importe quoi.

Ah tu crois que nos dirigeants sont si prévoyant?  

 
La question est : pourquoi n'avaient-ils pas pensé à cette problématique dès l'époque où ils ont mis en place le PEL ?
Pensaient-ils que la France serait soumise à des taux élevés ad vitam æternam ?

Oui, je pense qu'en économie les gens ont des certitudes de situations improbables jusqu'au jour où elles ont vraiment lieu dans la réalité. Très peu de personnes pensaient possible que les taux puissent devenir négatifs sur les marchés obligataires ... avant de voir qu'ils sont effectivement devenus négatifs.

Comme le disait Mike Tyson : "Everybody has a plan, until they get punched in the face"

Car ca n'a strictement aucun sens économique. C'est une expérimentation qui a duré quelques années et qui n'aurait jamais du avoir lieu.
Qu'on s'y soit habitués ne légitime pas la manoeuvre  

C'est vrai que figer un taux pour 15 ans est intéressant surtout si la tendance est à la baisse.
Mais la banque est sensée savoir gérer le risque de taux fixe sur tous les montants qui ont été déjà déposés. Si elle a 100M d'encours sur des PEL à 4%, elle a normalement une couverture de taux sur 100M qui fait que les baisses de taux ne l'impacte pas (et les hausses de taux ne lui profite pas non plus).
Reste le montant entre ce qui a actuellement été déposé et le plafond, mais ça doit aussi pouvoir se couvrir sur la base d'estimation, c'est un peu plus compliqué et incertain mais c'est aussi un peu le boulot des banques...
Par ailleurs c'est un peu l'inverse du risque qu'elle prend quand elle fait des prêts immobiliers à taux fixe, donc ça doit se compenser en partie...
 
Bref c'est normalement le rôle de la banque, et que la situation reste en l'état n'aurait rien d'anormal.
 
Ce qui ne veut pas dire que les banques ne vont pas venir pleurer à chaude larme si elles ont cherché à optimiser leurs gains avec des couvertures imparfaites...
 
Comme l'ont fait les parasites du marché de l'énergie, qui ne couvrent pas correctement leurs contrats clients et, quand ça se retourne contre eux, viennent mendier/faire du chantage à la faillite pour que l'Etat finance (ou monte le quota d'ARENH )
https://www.enerfocus.info/defailla [...] rs-energie
 
Mais bon la régulation des banques est quand même autrement plus efficace...

 
Les règles ont quand même bien changé en 2011 et 2018 niveau durée de détention et fiscalité, pour récupérer des impôts et cotisations sociales plus rapidement et ne pas les laisser ouverts ad vitam eternam.
La prochaine étape sera peut-être la clôture automatique à 10 ans.

Mon PEL de 96 commence à tirer la gueule. A la base à 3.84%, il ne donne maintenant plus que 2.6%.
Même si ça reste très honnête, son avenir est compromis.

Les taux US sont bien la. Compte courant remunere a 4.11%  

 
A titre de souvenir,  
La derniere fois que les taux US etaient a ce niveau, combiné a un immense laxisme dans l attribution de prets variables en USD, et aux jolis paquets cadeaux qui les enrobaient pour que tout le monde se les refile
=
Crise de 2008
 
Esperons que le laxisme n est plus de mise...

Je confirme : sur la première adjudication de bons du trésor français à taux négatif, le logiciel de BNP avait pas prévu le coup, ça calculait mal les intérêts  Résultat, ils ont dû coder ça en catastrophe avant de pouvoir nous envoyer le bon récap  

 
Multi de VF ?  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes
 

Fortuneo bloque les souscriptions aux fonds sans documentation DIC à jour
 
https://www.agefiactifs.com/investi [...] sans-96752
 
La filiale de banque en ligne du Crédit Mutuel Arkéa ne précise pas combien de fonds sont concernés sur sa plateforme.
 
La décision est radicale. La banque en ligne Fortuneo a annoncé hier à ses clients qu'elle avait pris "la décision de bloquer le passage d'ordres à l'achat sur les valeurs dont le document d'information clés a encore l'ancien format". Autrement dit, plus aucune nouvelle souscription n'est possible à travers sa plateforme de courtage dans les fonds qui n'auront pas mis à jour le format imposé par le règlement "PRIIPS" depuis le 1er janvier 2023 pour les documents d'informations clés standardisés ( dit DIC PRIIPS).

La différence c'est que les taux rééls étaient largement positifs contrairement à actuellement    

 
C'est une vraie différence mais tu en conclues quoi ? Que ça améliore la situation actuellement ?

Hey, j'ai une partie sur le fonds euro général de Spirica chez Meilleurtaux Placement. J'ai cru lire qu'on pouvait arbitrer vers le fonds euro nouvelle génération. Est-ce bien le cas et est-ce intéressant ?

Ca n'a pas le même impact sur ta capacité d'emprunt et aussi sur celle de rembourser contrairement à des taux réels fortement positifs. Donc je vois pas les mêmes effets qu'en 2008. Maintenant, que ce passera-t-il dans 1-3 ans aucune idée.

Oui, je viens de le faire.

Les ETF à la conquête du marché européen des particuliers
 
https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] rs-1908444
 

 
Merci!  
 
Donc si je veux faire un versement sur un fonds euros qui demande un versement UC obligatoire, et ensuite arbitrer le versement en UC vers le fonds euros, il ne faut pas que je passe par un ETF comme UC...  
 
Le mieux ce serait quoi?  
 
Un OPCVM sans risque type: FR0010149120 ou FR0010697482?
 
Merci!

 
Idéalement un OPCVM monétaire de risque 1/7.
Les deux que tu cites sont 3/7 et 2/7 respectivement, il doit y avoir du moins risqué de disponible.

FR0000288946  

 
 
Si tu veux limiter la casse contre l'inflation tu es déjà pas mal.
 
Tu pourrais baisser le curseur liquidités et fonds euros et augmenter le curseur actions et immo ?

Tu penses que le support NG fera toujours mieux que le fonds général ?

Je veux faire un rachat partiel sur mon AV Linxea Avenir où j'ai trois lignes: Opportunités, Rendement, et un fonds HY.
Le rachat porte sur Opportunités & Rendement uniquement.
Une fois la ventilation du rachat faite sur les supports, je clique sur "Etape suivante" mais rien ne se passe.
J'ai signalé ça au support Linxea.
 
Aujourd'hui j'ai reçu un mail :

On est d'accord que leur réponse est erronée et que H2O n'a rien à voir avec ces deux fonds € de Suravenir ?
 
Quelqu'un d'autre a le même problème ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tous les ans pas forcément, mais sur le long terme cela devrait mieux performer.

MDR, H2O qui aura mis le bordel bien partout.  

Vous connaissez des fonds monétaires sur PEA (BD) ?

en tout état de cause, les taux servis étant décrétés, il serait étonnant que spirica favorise un truc plus commercialisé au détriment d'un produit d'appel...

Surtout chez les mauvais informaticiens