Reprise du message précédent :

Les marchands de pelles puces, comme toujours    
 

Je dis halte à cette pente dangereuse, nauséabonde, rance, qui rappelle les heures les plus sombres    
C'est en effet une vision aussi malsaine que malaisante car elle constitue une porte ouverte et même une tentation pour une taxation aussi démente que délirante – même des gens raisonnables comme les suisses se sont laissés compromettre avec cette monstruosité    
 

De l'argent qui ne sort pas ≠ de l'argent qui rentre.
Si tu remplaces «argent» par «vomi» c'est plus évident    
 

J'ignore de quelles mathématiques on parle mais elles semblent créatives    
 

C'est fort justement exprimé    
 

Évidemment. C'est finalement une chimère défendue par des think tanks gauchistes et autres hauts fonctionnaires et visant à taxer encore et toujours plus ceux qui ne sont pas la clientèle de la gauche, pour financer toujours plus de n'importe quoi.
 

Ou bien on peut débloquer partiellement, mais en prenant bien garde de ne pas dépasser la TMI de l'année.
Le système du quotient est a priori inutilisable dans ce cas.
 

Pas sur les bons acteurs car:

• c'était la course au volume: celui qui arriverait à avoir le plus d'utilisateurs l'emporterait (pour la renta on verrait plus tard), pour la course au volume il fallait le plus de moyens possibles le plus vite possible, etc.
• on se souvient aussi de l'esbrouffe de l'époque, des mecs codaient un «portail» qui leur revenait pas grand chose, et leurs financeurs n'avaient aucune idée de ce que ça représentait comme travail, se battaient aveuglément pour foutre le plus de blé possible, c'en était grotesque: il n'y avait aucune compétence sérieuse pour comprendre ce que faisaient vraiment les boites, mais fallait être dedans au cas où. Mais c'est pareil par la suite (n'importe quelle boite avec le mot «blockchain» il y a 10 ans levait plein d'oseille: de nos jours tu mets «AI» dans le nom, l'argent coule à flots, bonjour l'analyse    

C'est donc du RIB cantonné    
D'ailleurs il y a aussi des boites qui ont explosé en vol sur le sujet à la suite d'une décision de l'ACPR (exemple: Morning ex Payname, le fondateur Eric Charpentier ayant apparemment à l'époque pioché 500k€ dedans pour s'en servir comme caution auprès de son fournisseur Mastercard).
 

Moins d'impôts ça ne fait pas un placement rentable (c'est pas du World ou du SP500), encore plus si c'est bloqué pour très longtemps. Je passerais mon chemin.

+1 autant prendre quelque chose qui repousse la fiscalité et a un bon rendement (ETF world)

 
Je vais t'aider :
 
1-0 = +1
 
Très créatif en effet  

Bon la censure semble actée, donc revalo des retraites sur l'inflation + pas d'évolution du barème des impôts.

J'avais entendu que si le budget est reconduit de mois en mois , finalement ça faisait moins de déficit que le budget proposé. Par la non augmentation des budgets précédents.

J'ai bien en ligne de mire la défense, mais on sait où sont les autres  

Que cela rende un service oui, que ton cout d'opportunité soit le loyer oui. Que ce soit une recette non.

J'ai pas acheté de pain au chocolat ce matin, j'ai gagné 1.5€   D'ailleurs, je vois un +1,5€ sur mon compte en banque.... Ah m....

L'analogie ne marche pas, car tu confonds un choix libre (manger ou pas un pain au chocolat), à une obligation (habiter dans une RP).

Mais si tu as consommé un pain au chocolat sans débourser 1,5€, tu as bien consommé pour 1,5€ de pain au chocolat.
 
Mais le pain au chocolat n'est pas une dépense inévitable, alors que le logement en est une.

En France tu peux décider de ne plus payer ton loyer sans trop de conséquence  

Tu confonds, le fait de vivre sous le pont vs habiter un RP. A part si tu as une armes sur la temple, il n'y a jamais d'obligation dans les choix. Ca veut pas dire qu'ils sont pas très couteux.

Non mais c'est surtout qu'on compare "toutes choses égales par ailleurs".
Donc "avoir un toit" dans les deux cas.
Evidemment que si tu compares à vivre sous un pont tu ne gagnes pas le loyer implicite.
Mais le fait est qu'être proprio de ta RP t'offre ce service d'avoir un toit et que tu aurais payé si tu étais locataire.

encore un débat que je ne comprends pas après celui du PER
je préfère vivre dans ma RP que je paye à crédit tous les mois et donc la partie capitale de l'échéance me revient in fine que chez qqun.

Bonjour,
Je vais devoir créer ma structure pour bosser en libéral, je suis entrain de voir les différents types de structure pour travailler seul (EIRL/SASU/SELARLU/SARLU). Je vais devoir aller voir une banque pour un financement. Est-ce Boursorama est viable pour ce type de besoin ? Une banque à conseiller ou déconseiller ?
Je pourrais faire les investissements en cash (peut-être 50k€-100k€ je suis en cours de devis de différents hardware/software).
Vous me conseillez plutôt de mettre zéro de ma poche et voir pour tout prendre par la banque ? Inversement si je peux m'en passer, utiliser mon épargne ?
j'imagine que l'on peut mettre les intérêts d'un prêt professionnelle au bilan de l'entreprise. Je vais aller voir un expert comptable mais j'aime bien consulter les experts HFR    
 
 

Oui le choix pour le meme type de bien est le cout d'opportunité (donc loyer).

Lol. Le niveau de mauvaise foi atteint la stratosphère là  

Pour recentrer : il est fort possible que ce soit le dernier moment pour ouvrir un PEL à 2.25%! Si l'on en croit la formule de calcul sur novembre, il va passer à 2% en 2025.

Vous allez me dire, 2.25% fiscalisé, c'est de la merde, et vous auriez raison

Sauf que comme c'est bloqué pour 15ans...
Y'a encore 2, 3 ans, le PEL a 2,5% (non fiscalisé certes) était considéré comme le graal pour l'épargne sans risque.
Je pense qu'il serait pas mal de l'ouvrir et de mettre le minimum sur ce truc histoire de l'avoir sous la main, quitte à le fermer d'ici 2 ou 3 ans finalement si les taux ne baissent pas tant que ça ou remontent.

Le topic est passé au LQQ ou au CL2, alors le PEL fiscalisé à 2,25%

Bonjour à tous,
 
Je suis e-commerçant depuis 5 ans et vais m’expatrier en Thaïlande en janvier prochain.
 
Actuellement, j’ai des dizaines de milliers d’euros qui dorment sur des comptes personnels depuis plusieurs années, ce qui me pousse à vouloir enfin mettre cet argent à contribution de manière intelligente.
 
Je souhaite me former à la bourse pour investir de façon régulière, mais mon activité d’e-commerce est très prenante. Je recherche donc une formation concise et efficace, qui me permette d’apprendre les bases essentielles sans devoir lire de nombreux livres ou passer des heures à visionner des vidéos sur YouTube.
 
Mon objectif est simple : investir un peu chaque mois tout en consacrant moins d’une heure par semaine à cette activité.
 
Auriez-vous un formateur ou une formation sérieuse à me recommander ? Toute suggestion basée sur votre expérience serait grandement appréciée.
 
Merci d’avance pour votre aide

Y'a l'épargne sans risque et l'épargne avec "très gros" risques, chacun son truc
Dans le doute, je vise les 2

Lire la FP, no redface.
 
Et ça tombe bien que tu ne veuilles pas y passer du temps car c'est en y passant le moins de temps possible qu'on performe le mieux.
Je sais, ça parait paradoxal car dans tous les autres domaines de la vie c'est l'inverse mais c'est le cas.
 
En résumé : tu investis tous les mois la même somme sur un tracker qui suit un indice large (ex: MSCI World, je te laisse googler si besoin).
Ca revient à investir en un clic sur un panier de 1500 boites cotées dans 23 pays dont les marchés boursiers sont considérés "développés".
Ca te donnera la performance de l'indice modulo les frais du tracker qui sont très faibles comparés aux frais des fonds gérés activement (ceux qui essaient de battre le marché sans y arriver).
Et ça t'évitera les biais classiques et les frais de courtage délirants qui vont avec le stock picking et le market timing.
 
Voilà, en 2min par mois tu investis plus efficacement que 90% des particuliers.
Ca parait fou mais c'est la réalité.

 
A mettre en FP
Et on peut fermer le topic

Sauf que c'est 1400 boites désormais il me semble, et en diminution, donc à surveiller.

Pour le forumer :

En pea cw8 ou wpea pour le world.

En cto ou autre yen a d'autres dont je ne me rappelle pas l'intitulé court.

Pas la peine de s'en rappeler, ils sont en FP  

1600, 1500 ou 1400, ça n'a guère d'importance, ça représente toujours 85 % de la capi mondiale, comme expliqué par Goldmankind. Je ne vois pas bien ce que tu conseilles de « surveiller »…

C'est pas 85% des capis des marchés émergés ?

Là ce serait du all world ...
Edit ce qui est à surveiller, c'est qu'avec la concentration de la valeur dans les plus grandes capis, le nombre d'entreprises dans le world a tendance à diminuer.

En étant caricatural, on finirait avec un cw8 qui contient une seule entreprise par marché émergé

Le fameux "jeter l'argent par la fenêtre"  

Marchés développés, oui. On parlait du World, donc il ne me semblait pas utile de le préciser.

Pour un nouveau en bourse, ça me semble essentiel de comprendre pourquoi ya pas de Corée du sud dans le world : meme si c'est un pays développé, ses pratiques boursières ne sont pas assez clean en l'état.

C'est écrit dans la doc, c'est répété tous les jours sur le forum ...
On a peut-être aussi oublié de dire que les USA représentent 70% du Word en ce lundi hivernal

Je n'avais pas connaissance de cette histoire, je suis arrivé dans le secteur à cette époque pourtant.
L'ACPR ça déconne pas, pour avoir participé à plusieurs rédactions de dossiers (pour la partie technique) afin d'obtenir différents agréments bancaires (EME, ECT, paiement) et à des contrôles.

Ok si tu le dis. C'est du niveau de ton argument. Le choix est le même, je dois manger pour vivre. Tu peux vivre à Paris ou au fin fond de la banlieue ou dans le Larzac, you juste dans une hutte. Tu n'es pas obligé comme tu le dis.

Lire la FP. Ca prend 5 minute. Mais comme tu t'expatries, on a pas les caractéristiques de la fiscalité de ton nouveau pays.

Surtout en remboursant la RP moins cher qu'un loyer, pour une maison vs appart, pour de l'espace vs boite en béton, pour de la verdure vs bitume.

C'est HS AMHA. Pourquoi pas Micro Entreprise le temps de voir si ça fonctionne ? Sauf si tu sais déjà, où que tu as pleins de charges, TVA, etc. à passer.  
Je suis chez Shine et j'en suis content, mais le compte pro Bourso me tenterait (pour le coté investissement de la trésorerie) si j'avais besoin de changer/prendre une banque.

 
flat tax maintenu a 30% du coup ?

J'avais lu cet été que l'avantage d'avoir un gouvernement completement bloqué comme en Belgique, c'est que ça t'ammene une stabilité fiscal and co.

Qui dit tâche "manuelle" dit risque.

Ca ne me rassure pas plus que ça ton message, même si évidemment il ne faut pas exagérer les risques qui sont extrêmement faibles, contrairement aux propos de l'auteur que tu cites. Personnellement quand je vois toutes les erreurs à chaque fois qu'on demande quelque chose à un "professionnel" dans notre pays, quel que soit le sujet, par exemple un transfert, un arbitrage, un changement d'adresse, ou que sais-je, je préfère qu'une tâche cruciale soit entièrement automatisée pour éviter une intervention humaine.

 
Mais tu n'avais vraiment pas compris qu'une analyse doit se faire tout chose égale par ailleurs ?
 
Faut comparer la même RP en étant locataire ou propriétaire. Pour le même service, en tant que locataire ton compte en banque fait -1k (le loyer), et en tant que propriétaire ton compte en banque ne fait pas -1k, ce qui correspond à un gain de revenu de 1k, c'est le loyer implicite.
 
Ca n'a aucun sens de comparer une vie dans une RP et une vie sous les ponts. WTF.

 
Ces mathématiques là:
https://www.youtube.com/watch?v=KqOxcC_1_J0
 
En 2 min ça résout la question des "loyers implicites".  

Bah non. Dans la vidéo elle n'a pas consommé le service.

Là on parle de VIVRE DANS LA RP sans payer le loyer. C'est si difficile que ça de comprendre que c'est un sujet avec 2 variables à prendre en compte :
- variable n°1 : on consomme le service = on vit dans la RP.
- variable n°2 : on ne paye pas le service = on ne paye pas de loyer.
- conclusion : on a gagné la valeur du service = on a gagné le loyer implicite.