Reprise du message précédent :

Bien reçu  

C'est ridicule de parler de 6% alors que dès que tu dépasses les seuils (le seuil des 132k tous les 15 ans qui est exonéré, c'est un cagibi que tu peux même pas louer, à Paris, un studio dans une grande ville, ou une ruine à la campagne, juste pour avoir un ordre d'idées), tu arrives très très rapidement dans une tranche à 20% sur les héritages.
Si tu taxes à 20% les 4500 tu te retrouves avec un chiffre proche de la pension de retraite. Et effectivement c'est de l'argent qui a déjà été taxé, plusieurs fois

Mais ça ne marche pas si les revenus restent de source française    
Ou alors on vient de découvrir un cheatcode très abusif  

Le mec a dit qu'il ne taxerait pas plus les "travailleurs". Je suis donc ravi d'apprendre que je ne travaille pas
Je dois être chômeur on dirait
 
AFUERA

Si c'était 100 000€, cela aurait été une question de symbole. Pour que ce soit un chiffre aussi "précis" que 83 000€ (et non un chiffre rond), cela ressemble à du calibrage/ciblage.
 
Par contre, c'est toujours marrant cette distinction revenus/composition du foyer alors que les impôts fonctionnement exclusivement sur le couple Revenu Fiscale de Référence / Nombre de parts. Une personne seule avec 83 k€, ce n'est "pas tout à fait" pareil qu'un couple à 83 k€ et 4 enfants...

C'est comme sur ton topic ici, te sens pas obligé de tout quoter

Pourquoi je le sens pas bien ?

Ouai, enfin 83K€ à Paris, tu vas pas bien loin. La France du M'hérite.

Ça gagne combien un ministre/député/sénateur ? 82999 ?

83k€ net ça fait 110k€ brut (ou 146k€ brut si on considère 83k€ supernet pour une personne seule et sans enfants), y'a encore moyen de vivre dans les quartiers populaires de paris avec ça normalement et même d'acheter de la viande une ou deux fois par mois

 
Il faut comprendre que les cadres ou professions libérales qui ne sont pas aux 35h et parfois du double, ce n’est pas la France qui travaille.  
 
Commençons, comme le ferait un ménage responsable: ajustons les dépenses et supprimons les doublons.
 
 

Du poulet pas mieux

C'est pas 83K€ imposables?  

C'est cher, mais meilleur pour la santé, le poulet.  

C'est écrit net dans le quote, je suis pas allé chercher plus loin

 
 
Je regarde le fonctionnement des crédits Lombard mais je ne comprends pas un truc.  
 
Par exemple chez Bourso c'est 3.85% TAEG pour 60 mois et il faut apporter comme garantie 200% de nantissement, avec ce genre de garantie le prêteur ne semble prendre aucun risque, pourquoi le taux est quasi aussi élevé qu'un crédit conso lambda?
 
Je pensais que les taux seraient vers 1-2% vu le peu de risque pris par le prêteur

 
De la viande en boite oui !
 

Petit fixe, jolie bonus.

Je suis à 90k en fixe mtn

Ça permet de vivre.  

 
N'oublie pas tout ce qui est travaux, ameublement, etc.
en gros augmente un peu ton endettement et garde une partie de ton apport pour travaux (car un peu plus chiant de financer à crédit) et ameublement (prévoir au moins 10k)

Tu vas raquer avec barnier  

Ca va etre le cas de tout à chacun, par un biais ou un autre.

 
ce genre de commentaire est pénible.
Nous devrions tous être solidaires.
 
Ca me fait penser à cette fameuse phrase
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quand [...] hercher...

«  Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
 
Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.
 
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
 
Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.  »
 
Autre fable intéressante
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille

On parle de 83k par foyer ou par part?
C'est un peu flou pour l'instant  

 
personne n'en sait rien
il s'agit juste de rumeurs, ie des "ballons" lâchés par la presse pour que les gouvernants essaient de voir les réactions de l'opinion.

 
Comparer les hausse des impots avec le régime nazi ...    

C'est pas lui qui l'est, c'est le système depuis plus de 40 ans, il s'aligne...

C'est déjà le cas.  

  Sur Paris t'achète pas de viande à ce qu'il parait    

200 ans.*

Oui mais perpétuel est le mouvement

En plus, je pense qu'en terme d'IR plus tu gagnes et plus tu es solidaire, donc faudrait augmenter pour ceux qui ne le sont pas

 
Si c'est 1M @2 83k brut @2, on est dans les classes moyennes basses, j'ose espérer que ce n'est pas ça la cible

L'impôt progressif est absurde.
Une taux fixe suffit à contribuer déjà plus en valeur absolue.
La progressivité de l'impot ne peut etre consécutive qu'à une vision illégitime des revenus différenciés.

 
 
+1. Cela ne sert à rien de donner de l'argent (net) aux pauvres.
 
Les riches sont riches parce qu'ils savent créer de la valeur.
 
Les pauvres sont pauvres car il ne savent pas créer de la valeur. (Sinon ils seraient riches)
 
Il faudrait donc taxer les pauvres à 100% et les assister dans leur vie tandis que les riches ne devraient pas payer d'impôts.
 
No troll.

 
fyp

Hello la team pognon

Petite présentation -
Couple pacsé avec 1 enfant (34 mr/40mme), Mme en consulting avec revenus qui font le yoyo (cette année 90k imposable en autoentrepreneur, l'an dernier pas grand chose). Moi je suis dans les 110/120k imposables.
TMI 30%. Pas bcp de placements car RP acheté ya 2 ans. (620k financé sur 25 ans à 1%).
Cette année nous allons en raison de son activité consulting passer la tranche à 41%. Nous envisageons donc le PER pour du world et un peu de fonds €.

Question: J'ai des actions gratuites que je vais pouvoir vendre le mois prochain - compte tenu de la TMI à 41%, est-ce judicieux de vendre à hauteur du plafond PER (env 30k€) pour mettre en world ? ou attendre l'an prochain de descendre dans la tranche à 30% (2nd enfants probable) et mettre dans le PEA (qui n'est pas plein).

J'entend bien que la fiscalité sera décalée sur la retraite, en espérant qu'on redescende de TMI. Le surplus d'impôt gagné cette année si PER sera placé sur PEA. L'incertitude de l'environnement fiscal actuel est aussi un problème

@free-riders sur ton graph tu fais une projection à 2030 de ton patrimoine
 
Il s'agit d'une estimation que tu as faite ou d'une courbe linéaire en fonction de ce que tu as fait les années précédentes ?  
 
D'ailleurs si quelqu'un a une idée sur comment je peux faire sur gsheet pour afficher une courbe tendance qui se base sur les années passées je suis preneur, en indiquant une date estimative à 2030 également sans avoir le graph complet (comme free-riders avec la ligne en poinitllé)  
 
je ne sais pas quel type de courbe de tendance choisir ou meme si c'est la bonne méthode  
 

C'est difficile à dire. Comme cela. JE mettrai en PER au moins la partie 41%.  
Ton 2nd ne va diminuer ton impôt que de 1.75k.  
 
Quant à tes actions gratuites. Quelle est ta vision sur leur évolution? Si tu penses que ca va faire mieux que le world (ou équivalent) je garderai, sinon oui vente. Probablement next year si tu es sûr de passer au 30%.  
 
Oublie pas que si c'est un montant exceptionnel tu peux utiliser le quotient.    

Merci pour ton aide. J'aurai du 41% même sans vente de RSU. La difficulté est qu'avec le quotient, j'ai du mal à voir combien va être rajouter dans les 41% pour ajuster le montant de la vente car les simulateurs ne simulent pas le quotient. Les impôts ont aussi eu des positions divergentes sur le coté exceptionnel des RSUs (ils ont perdu contre un contribuable mais j'ai des RSUs à l'embauche et aussi des refresh chaque année.. qui par conséquent met un peu à mal le caractère "exceptionnel" ).

Sur la vision de la boite, je préfère ne pas être trop exposer, l'action est aujourd'hui dans les 8-9$, le consensus est à 10-12$ mais la volatilité est assez élevée (Tech).

Perso je mettrais dans le PER pour sortir de la tranche à 41% si possible.