Comment faire pour savoir quels sont les ETF monétaires qui sont accessibles sur nos contrats ?
Le principe du fonds monétaire est de suivre quel taux ? L'inflation ? Celui de la BCE ?

Fermeture PERP pour achat de logement
 
Un retour d'expérience :
J'ai acheté mon logement il y a un an et demi.
Un mois ou deux avant l'achat j'ai contacté mon assureur pour débloquer mon PERP (frais de versement vers les 5%, fiscalité peu avantageuse car je ne suis pas résident français, supports pas terribles : erreur de jeunesse...).
Je fournis les différents documents après plusieurs tentatives de dissuasions : c'est une erreur, et votre retraite, la rente c'est hyper intéressant, vous allez le regretter...

• Conversion obligatoire du PERP en PER puis augmentation des mensualités car nouveau contrat mais c'est provisoire de toute façon on va le fermer
• "Ils n'ont pas l'habitude de ce genre de dossier au siège"
• "C'est bon le dossier va être traité"
• "Le remboursement va être effectif vérifier vos comptes" -> non -> c'est une erreur ne prenez pas en compte ce mail
• Cette fois-ci c'est la bonne *10

Il s'est écoulé un an et demi et une bonne trentaine de mails. Je viens juste de récupérer mes fonds après menaces de recommandé/recours et toute la clique. On était à deux doigts de recourir aux services de recouvrement "gros tony".
 
TLDR : Une heure pour ouvrir un mauvais produit d'épargne et un an et demi pour le clôturer

Fermeture PERP pour achat de logement
 
Un retour d'expérience :
J'ai acheté mon logement il y a un an et demi.
Un mois ou deux avant l'achat j'ai contacté mon assureur pour débloquer mon PERP (frais de versement vers les 5%, fiscalité peu avantageuse car je ne suis pas résident français, supports pas terribles : erreur de jeunesse...).
Je fournis les différents documents après plusieurs tentatives de dissuasions : c'est une erreur, et votre retraite, la rente c'est hyper intéressant, vous allez le regretter...

• Conversion obligatoire du PERP en PER puis augmentation des mensualités car nouveau contrat mais c'est provisoire de toute façon on va le fermer
• "Ils n'ont pas l'habitude de ce genre de dossier au siège"
• "C'est bon le dossier va être traité"
• "Le remboursement va être effectif vérifier vos comptes" -> non -> c'est une erreur ne prenez pas en compte ce mail
• Cette fois-ci c'est la bonne *10

Il s'est écoulé un an et demi et une bonne trentaine de mails. Je viens juste de récupérer mes fonds après menaces de recommandé/recours et toute la clique. On était à deux doigts de recourir aux services de recouvrement "gros tony".
 
TLDR : Une heure pour ouvrir un mauvais produit d'épargne et un an et demi pour le clôturer

Xav fait une autre vidéo sur les ETF après sa vidéo "ETF gate" :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Wo6-eUny7OA

J’ai écouté vite fait. Je reviens pas sur ça justification de sa première vidéo.
Son exemple est un peu caduque sur le CAC car une entreprise ne peut pas pesé plus de 15% donc dans son monde LVMH verrait sa position diminuée en fait
Mais même si cela n’est pas un souci, ce n’est pas parce que le monde consiste uniquement d’ETFs que les gens ne prennent pas des décisions actives sur le choix de ces ETFs. Si tout le monde prenait uniquement le même etf alors oui il aurait raison. Mais il suffit du prendre du world et disons du CAC pour que cela renforce la part des actions françaises. Donc bon encore une fois pas très probant.

J’ai écouté vite fait. Je reviens pas sur ça justification de sa première vidéo.
Son exemple est un peu caduque sur le CAC car une entreprise ne peut pas pesé plus de 15% donc dans son monde LVMH verrait sa position diminuée en fait
Mais même si cela n’est pas un souci, ce n’est pas parce que le monde consiste uniquement d’ETFs que les gens ne prennent pas des décisions actives sur le choix de ces ETFs. Si tout le monde prenait uniquement le même etf alors oui il aurait raison. Mais il suffit du prendre du world et disons du CAC pour que cela renforce la part des actions françaises. Donc bon encore une fois pas très probant.

Bravo pour ta ténacité! Je te rejoins beaucoup dans ton propos pour être en train de vivre la même expérience. Le pire je trouve c’est la complexité administrative avec l’assureur. C’est le parcours du combattant pour avoir accès à son espace client et après pour l’utiliser. Et quand vous cherchez un contact humain vous tombez sur des plateformes téléphoniques peu accommodantes. Étant nouveau sur le forum je ne sais pas si ici on fait du “Name and shame” mais clairement gros souci au niveau de cet assureur.
Mon petit papa avait un PER collectif (ex PERCO). Au moment où il part à la retraite il demande le déblocage et on lui refuse en capital : “soit vous prenez en rente jusqu’à votre décès soit vous laissez comme une assurance-vie.”
Petit sentiment très désagréable de se faire entuber.

Il n'en reste pas moins qu'il n'y aurait plus de décisions du prix au sein du cac.  
En théorie il a raison et dans la pratique c'est très peu probable. Il le dit lui-même.

 
Vas y pour le name & shame : ça peut servir à d'autres...

Ben non. Les différents ETFs avec différentes pondérations feraient varier les prix qui impactent celui de ton ETF. Après je suis d’accord pour dire que c’est de l’intermediation. Ça change pas trop avec des fonds actif vu qu’il n’y a pas de décisions intraday (sauf les ETFs actifs ).

J’ai vu passer quatre conseils ici : fastamundi, Epsor, Go ! Epargne entreprise et Eres  
 
client d’Epsor je suis un peu énervé des frais sur chaque versement (inévitable pour les petites structures). Mais pas sûr que les autres soient beaucoup plus intéressants au global.
Pas eu le temps de tous les contacter pour creuser l’aspect tarification et offre.

Je ne comprends pas bien. En quoi ça ferait changer la valeur de Sanofi relativement à LVMH si tu achètes du snp500 plutôt que du Cac ?

 
Vas y pour le name & shame : ça peut servir à d'autres...

Ben en rien vu qu’aucun n’est dans le SP500 si c’est à ton niveau. Mais si tout le monde achète du SP500 pour prendre la caricature de la vidéo, ben le CAC vaudra 0 non?
Et si tu fais un mix d’ETF sectoriel / stratégie ben ça va impacter leur cours en fonction de la composition de ces derniers. Par exemple, si tu prends tu CAC et du Luxe ben par définition le poids du luxe va augmenter par rapport à la santé et donc changer le ratio prix LVMH/Sanofi. Pour que cela n’est aucun effet il faudrait que l’ensemble des choix des acheteurs d’ETFs reviennent à la même composition de chaque ETF d’indices ce qui est impossible

Il n'en reste pas moins qu'il n'y aurait plus de décisions du prix au sein du cac.
En théorie il a raison et dans la pratique c'est très peu probable. Il le dit lui-même.

Il ne va pas au bout de son raisonnement, c'est dommage.
Quel est le problème si 100% des transactions se font via ETF et que les cours individuels des entreprises ne correspondent pas à leur vraie valeur ?

Il ne va pas au bout de son raisonnement, c'est dommage.
Quel est le problème si 100% des transactions se font via ETF et que les cours individuels des entreprises ne correspondent pas à leur vraie valeur ?

En quoi c'est un problème ?

Tu as regardé Le contrat? Si sortie en capital possible dans le contrat, alors tu suis la procédure pomme abricot
(Page précédente)

Le but de la Bourse est de donner une valo à ces boites. Si cette valeur est fausse, la bourse ne remplit plus son but.

Des boîtes sur-valorisées ou sous-valorisées il y en a des milliers tous les jours. Quel est le problème ?
 
Je ne dis pas que tu as tort, j'essaie de pousser le raisonnement jusqu'au bout  

Par définition ça n'existe pas, vu que leur valo est définie par le marché.  
 
Après que tu trouves telle boite trop cher ou pas assez cher, c'est ton avis personnel.  

On pourrait imaginer un certains desalignement d'intérêts entre actionnaires et salariés. Bien qu'il resterait le dividende pour faire la différence avec l'entreprise moins performante.

Il reste le problème intra sectoriel. Ce serait absurde que toutes les entreprises du luxe soit de façon totalement égale corrélée.  
Sauf à prendre en compte les etf factoriels mais on s'éloigne de plus en plus de ce que sur quoi X.D. met en garde : le dca sur indice large anoné par tous les influenceurs.
 
De toute façon la polémique n'a pas lieu d'être. Il vient pondérer la doxa ambiante et ce n'est que fondamentalement théorique. Ca reste intéressant ceci dit. Il y aura toujours des gens comme lui passionnés qui chercheront les titres uniques, ou qui comme beaucoup ici aimeront avoir un mixe d'etf avec un peu de titre vifs.

 
Pour faciliter le tout mon petit papa n'est pas un maître dans l'art de conserver des documents administratifs    
Du coup les seuls contrats que j'ai ce sont "Les conditions générales du PERCOL" et le super espace client et ses guides FAQ. Sur l'espace client l'info semble assez clair d'un retrait possible en capital au départ à la retraite : https://www.amundi-ee.com/epargnant [...] a-retraite
Les conditions générales ne mentionnent que la rente    
 
La procédure de Pomme abricot est-elle valable chez tous les assureurs ou uniquement Generali ? C'est la même procédure pour CA Assurances ? Ce dernier a été structuré récemment et les clients déjà en place ne sont malheureusement pas bien accompagnés    
 

 
L'adresse de la Médiation que j'ai trouvée :
 

On pourrait imaginer un certains desalignement d'intérêts entre actionnaires et salariés. Bien qu'il resterait le dividende pour faire la différence avec l'entreprise moins performante.

Le DAB n'est pas un critère de performance !

Non mais dans un monde où la valorisation n'aurait pas d'importance, le dividende aurait plus d'intérêt.

C’est toujours le cas le desalignement hein

Le problème c’est que prends les trucs un à un. Le marché c’est l’ensemble des offres ETFs qui ne l’imitent pas à un choix mais à un secteur, un indice ou une stratégie. La combinaison donne la valorisation de l’action.

Un desalignement dans le sens de processus. On tendrait encore moins vers un alignement d'intérêts.

Pour faciliter le tout mon petit papa n'est pas un maître dans l'art de conserver des documents administratifs
Du coup les seuls contrats que j'ai ce sont "Les conditions générales du PERCOL" et le super espace client et ses guides FAQ. Sur l'espace client l'info semble assez clair d'un retrait possible en capital au départ à la retraite : https://www.amundi-ee.com/epargnant [...] a-retraite
Les conditions générales ne mentionnent que la rente

La procédure de Pomme abricot est-elle valable chez tous les assureurs ou uniquement Generali ? C'est la même procédure pour CA Assurances ? Ce dernier a été structuré récemment et les clients déjà en place ne sont malheureusement pas bien accompagnés

L'adresse de la Médiation que j'ai trouvée :

J'ai bien compris, sauf que ce qui est dénoncé c'est le mantra allin etf world ou snp500   on se répète.  

Oui dans un cadre d’épargne lazy (déjà prendre en plus du SP500 change son poids dans le world). C’est aussi pour cela que les ETFs sont indiqués. Après les gens font ce qu’ils veulent: ils prennent du CAC (exemple CB), ont
Un bac à sable (LooKooM), ont des convictions (ESG ), pensent faire mieux que le marché (Asboot), sont en partie propriétaire ( ), sont salariés avec des participants, etc. Donc un monde 100% ETFs ça n’existe pas tout simplement. Mais pour le mec lambda qui veut investir en 1 click => ETF world.

Le PERCO n'est pas automatiquement déblocable en capital, cela dépend du contrat. Si ce n'est pas dans les conditions, c'est mort et ils sont dans leur droit le plus total.

Ben non même dans un monde 100% ETF il n’y aurait pas 1 seul prix sauf à considérer qu’il n’y aurait qu’un ETF ce qui n’est pas son postulat de départ juste 100% ETFs.