Reprise du message précédent :

Ben quand même : le coût est "minime", donc le mec y s'y connaît

Ça me rappelle que j'ai trouvé un tract du RN dans ma boîte au lettres dénonçant "le laxisme de la municipalité communiste" (je suis à Vénissieux) notamment concernant les trafics.
 
Sauf que j'ai déjà assisté à une réunion de quartier où il y avait un officier de la Police Nationale qui expliquait que la municipalité bossait en concertation avec eux. Mais que quand tu appelles pour signaler des dealers de drogues en base chez toi, la police ne va pas débarquer immédiatement pour les choper. Parce que qu'ils veulent, ce n'est pas le menu fretin, c'est faire tomber le réseau entier. Et ça, ça prend du temps.
 
Mais vous pouvez être certains que le jour où on annonce que la police a fait un énorme coup de filet et capturé xxx trafiquants de drogue, ça crie à l'insécurité "regardez, tout ce trafic de drogue, Vénissieux est vraiment une zone de non droit " alors que justement, la police et la municipalité ont fait leur taf et que maintenant les rues sont plus sûres.

Je ne vois pas trop ce que la municipalité peut faire contre un truc aussi basique que du vol de vélo malheureusement. Ils peuvent même pas mettre de caméra puisque dans le cas cité c’était déjà fait.  
Qu’est-ce que Aulas, ou autre simple maire, peut faire concrètement ?

Des promesses !

Ça tombe bien, c’est exactement le but. Une bien belle histoire invérifiable qui mélange un peu tout (l’insécurité, l’absence de réaction des forces de police, le dédain de la municipalité, le coût du vol d’un vélo, les amendes liés à la voiture…).
 
Bref, un truc au minimum bien enjolivé publié par un torchon.

Mettre des boxes à vélos partout, pour qu'on puisse ensuite gueuler que c'est moche et que ça prend de la place ?
L'objectif, c'est de toujours avoir un truc à critiquer après tout !

Ouf, y'en a un qui suit. J'avoue que les autre cons m'ont fait m'interroger.

 
Alors qu'il suffirait de construire des boxes retractables qui peuvent s'enfoncer dans le sol pour sortir uniquement quand on en a besoin ?
Quel manque d'ambition: pensez futur!
 

 
Alors oui mais en vrai, les gens de tout les jours, ils sont emmerdés par les petits cretins du quotidien, pas par le plus gros.
Donc en vrai, ca en dit long sur le fait que y a une strate entre le quotidien des gens et la realité politique qui manque. Parce que les gens, ils ont bien conscience que les petits dealers, ils font pas pousser leur came avec du terreau de chez Botanic... mais pour autant, c'est bien ces desagréments du quotidien qui pourrissent la vie d'un quartier.
Or, on sait bien que c'est pas le petit tag dans le hall d'un immeuble ou 4 gamins relous qui préoccupent le maire...  
 
Au final, si chacun ne se préoccupe que de son interêt immediat (le maire, du macro de sa ville, le citoyen du micro de sa residence), bah au final, personne peut se rencontrer....
Mais c'est peu soluble au final... sauf à ce que le politique soit en capacité de comprendre le micro evenement pour le traiter correctement.

Il existe pléthore de comités de suivi, de concertation, au niveau local, associant mairie, police, justice, secteur social, bailleurs. L'échelon "micro" dont tu parles EST pris en compte. Il y a aussi des lois, comme celle instituant l'amende forfaitaire délictuelle ou celle interdisant le squat dans les halls d'immeuble, hauts lieux du trafic de stup, qui prennent en compte cet échelon "micro". Tout n'est pas fait que pour lutter contre les têtes de réseau, la lutte vise aussi depuis longtemps l'échelon le plus bas.

La solution magique n'existe pas, et en tous cas la seule répression ne suffira jamais.

 
Oui et non, si ca existe mais que ca aide pas, c'est clairement que le truc dysfonctionne.
 
J'avais pas mal discuté avec des gens de la mairie de Villeurbanne la dessus, sur le fait qu'ils font pleins de choses, ils font pleins de réunions, mais qu'ils laissent beaucoup de place aux citoyens d'abord de se constituer en collectif avant d'être eux même proactifs.
Donc au final, quand ils créent des nouveaux quartiers, specifiquement pour apaiser certains peu reluisants, ils laissent trop longtemps les nouveaux residents seuls face aux petites incivilités (des fois c'est des conneries genre des gamins qui jouent avec les extincteurs ou les scooters dans les allées, donc negligeable certes) et attendent que les syndics se reunissent en collectifs pour leur dire "faites le et on vous recevra", mais entre temps, le petit resident, bah lui il a parfois le sentiment de se battre seul.

Trop de concertation à Villeurbanne  

À Vénissieux, on m'avait parlé de locataires qui s'étaient organisés pour taper sur de la racaille qui brûlait des poubelles. Ça n'a pas été plus loin qu'un coup de pioche de semonce, il parait que ça a été efficace .

Aulas annonce dans son programme un méga projet de forêt urbaine ... à l'horizon 2040-2050. Soit loooongtemps après la fin du prochain mandat    
En 2050 il aura plus de 100 ans

Il veut la mettre où, sa forêt ?

Il sera enterré à l'entrée  

A côté de OL Land  

Je ne suis pas pro Aulas, mais je ne vois pas pourquoi tu te moques ? Tu aurais un lien vers le détail du projet ?

https://www.leprogres.fr/politique/ [...] ine-a-lyon
 
Ça serait sur les berges du Rhône et de la Saône.

merci    
 
ça part d'une bonne intention et je ne suis pas choqué que ça prenne du temps. Berlin a un plan (un peu plus ambitieux, certes https://www.courrierinternational.c [...] 040_237119 ) qui lui aussi est prévu à long terme.
 

Oui faut pas faire du Aulas bashing, c'est aussi naze que du Doucet/écolo bashing. Le projet n'est pas déconnant et s'inscrit d'ailleurs dans la lignée du mandat de Doucet. Mais je me demande quand même dans quelle mesure ce n'est pas du bullshit destiné à attirer les sympathisants écolo.

Mais quel débile doublé d'un connard :

https://www.grandlyon.com/mes-servi [...] e-du-rhone

et si, c'est déconnant, rien que le projet Rive droite est déjà très intense en matière de plantation, et on ne plante pas les "berges" comme ça.
Faut lui rappeler que les berges de la Saône ne sont toujours pas inaugurées parce que la berge est instable?
Ah, et pour pouvoir planter les berges à ce niveau (projet rive droite), il faut.... virer la voiture. Mince alors.

bref c'est la pure communication politique de grosse merde.

Tiens j'ai pas vu passer l'info :

Woodstower, c'est finito

https://www.leprogres.fr/culture-lo [...] judiciaire

J'étais présent à plusieurs éditions de La Tour de Salvagny, dont la toute première en 1997

Compliqué quand le gars est un menteur notoire. déjà que les promesses de campagne c'est souvent du foutage de gueule mais venant de lui à un horizon où il sera mort et enterré, disons que ça paraît au mieux un peu risible

 
Il a l’air vraiment abîmé sur cette photo.

Ce qui m'a fait réagir c'est qu'il n'y a justement aucun détail du projet pourtant qualifié de "phare" par l'équipe d'Aulas : "pas de chiffrage ni de coût de l'opération" précise le Progrès, des grandes lignes vagues (à part qu'ils ciblent les berges sans en dire plus), et surtout il ne s'engage sur rien de concret.

Tout à fait, on ne va pas refaire la ville en un mandat et c'est un chantier sur plusieurs décennies.
Mais Aulas met en avant des conseillers qui sont déjà élus, censé être déjà investit sur la question, et ils n'avancent aucun chiffrage ni à l'échelle du mandat, ni à l'échelle du projet horizon 2050.
Et c'est bien ce qui me fait tiquer ils ne s'engagent sur rien. Etrange pour un projet "phare".

Après je suis peut être médisant et qu'on en sera plus d'ici les élections

je suis tout prêt et j'en avais jamais entendu parler peut-être une explication ?
alors que le truc de bessenay, je peux pas louper l'affichage chaque année

Pour le moment Aulas n’a toujours rien proposé d’officiel dans son futur programme. C’est stratégiquement très smart mais aussi très lache.
 
Je vois que le plan de forêt urbaine attise les foudres des ecolos car il vient prêcher dans leur cœur cible. C’est de bonne guère politique, mais assez anecdotique à mon sens.  
Sa Deuxième proposition: Pour le non prolongement de l’encadrement des loyers fin 2026, d’après mon notaire lyonnais c’est plus ou moins acté si Aulas passe, mais je trouve que c’est une grosse faute de sa part de l’annoncer publiquement comme une mesure à venir.  
Il y a une étude sortie récemment et évidement reprise par tous les AI et acteurs de l’immo, avec un résumé plus ou moins crédible : Et je crois que ça topic raffole du sujet.
https://www.locservice.fr/newslette [...] ur_12-2025
 
Personnellement, l’immobilier lyonnais est un gros frein à la mobilité de nos cadres dans mon entreprise. IL me sens plus intelligent de faire sauter les contraintes sur les interdictions de locations des DPE, et j’indexerais  un IRL sur l’inflation officielle en France, ainsi qu’une fiscalité plus incitative pour les logements non meublés.

Après le dossier choc sur l’encadrement des loyers par le site indépendant d’investigations locservice.fr, bientôt l’étude impartiale de 40 millions d’automobilistes sur les pisscyclab’ lyonnaises relayée par le forumeur Ailar.

Ça fait très longtemps que c'est plus à La Tour, c'était à Miribel et l'année dernière au parc Gerland.

Mais quand même, c'est plutôt gros et y avait des grosses tête d'affiche, t'aurais dû le voir passer.

Tu sais qu'il existe aussi les Vendanges Musicales à côté de chez toi ?

voilà, j'allais le dire, une entreprise privée directement impactée par la loi, très objectif
 
le truc c'est que l'encadrement des loyers n'est un problème pour eux que si ça marche.
Si l'effet est nul, comme ils le disent, alors ça ne change rien pour eux.
Si l'effet est négatif, c'est même une bonne chose pour eux.
 

oui je connais aussi les vendanges musicales

accessoirement, leur étude est faite par CLAMEUR, une association d'observation des loyers privé. Bon, ok.
Leur président est aussi président de Plurience, Association des grandes entreprises de la gestion et de la transaction immobilières. Il est aussi président du directoir de DAUCHEZ, une entreprise de gestion immo patrimoniale qui a plus de 200 ans.

voilà voilà voilà...

Allons allons, aller voir qui est Jean-Michel Camizon. Voilà bien un réflexe de gauchiasse rouge pastèque.

Brasserie Georges ya une odeur sympa

Et j'ai eu un anniversaire avant même d'être assis

Les escaliers pour notre dame de fourvieres faut être en forme

 
L’article se base sur une étude de l’organisme Clameur qui date de quelques semaines.  
Elle se veut sérieuse et documentée. Chacun se fera son jugement personnel.

Tu as vu qui est derrière l’association clameur ?
 
https://clameur.fr/nos-membres/
 
Chacun se fera son jugement personnel sur son impartialité.

Bah après tu peux lire malgré l'auteur et écouter ses arguments et voir quels traits il grossit et/ou ce qu'il cache si tu pense que c'est vraiment à charge
 
Ou nous proposer une étude qui dit l'inverse

Ah mais libre à chacun d’aller lire cette étude.
 
Je rappelle juste qu’elle est faite par une association qui est tout sauf impartiale.
 
Si vous voulez creuser le sujet, l’observatoire des loyers est probablement mieux placé : https://www.observatoires-des-loyer [...] e_2024.pdf

Brasserie Georges, ça va, tu peux y aller les yeux fermés