Reprise du message précédent :

 
Pas compris.

L'Etat récolte Z auprès du contribuable qu'il alloue en fonction d'un budget qu'il a défini.
Tu donnes X + Y, X étant le montant defiscalisable, Y est de ta poche.
L'Etat n'a plus que Z - X dans son budget, car X va vers la cause à qui tu as donné.
En gros le don (Y) est incité via la defiscalisation qui permet d'avoir un pouvoir de gestion sur une partie des dépenses publiques (X). Le donnateur ne gagne rien d'autre, il perd Y et éventuellement une partie des services publiques qui auraient pu être financés par X en l'absence de don.
Dans le cas de Notre Dame, la somme des réparations moins les dons devra apparaître dans le budget de l'Etat, il n'y a donc pas à se plaindre du coût pour le contribuable lié à la défiscalisation.

multiedit pour essayer ça de rendre plus clair...

Mais le Monsieur te dit qu'il ne va PAS réclamer la défiscalisation (ce qui est une IMMENSE générosité et que l'on doit souligner vu tous les rajeux sur certains topacs...)

Ah mais je suis très content qu'il donne, je ne comprends juste pas pourquoi il doit se justifier sur l'absence de défiscalisation. (enfin je crois comprendre : défiscalisation = optimisation du patrimoine pour la majorité des gens, dont cet article qui parle d'avantage fiscal, ce qui n'est pas vraiment le cas pour un don, encore moins pour un don à l'Etat)

Ma foi, je ne sais pas ce que vous en pensez mais depuis que le conducteur du PV TRAIN a changé de carburant pour des "larmes de museaux", le PV TRAIN roule de manière plus régulière et douce, on est bercé par le rythme entêtant du feulement des roues sur les rails .

Disons que je ne suis pas sûr de comprendre, enfin plutôt sûr de pas comprendre ou savoir un truc, concernant la domiciliation d'un fonds.
Donc le "même fonds" (exactement même composition), domicilié ici ou ailleurs, la retenue d'impôt à la source sera la même? La domiciliation du fonds n'a aucun impact sur cette retenue pour les actifs du pays en question?

 
Le français n'est jamais content de toute manière. Il y a quelques post de cela on disait, il donne juste pour défiscaliser et qu'un vrai geste serait de renoncer à la défiscalisation. La il y renonce mais on trouve quand même quelque à dire  

A sa place j'aurais fait ''ok bah je donne pas alors''.  

 
Défiscalisation = c'est l'Etat (le contribuable) qui paie en fait pour une bonne partie des "dons" de X. D'où la polémique. Quand Pinault, Arnault ou autres font des dons défiscalisés, au final nous tous faisons un don contre notre gré. Car ça se fait au détriment d'autres dépenses.

 
Nan mais tu comprends, cette argent c'est l'argent de la grande FRONSSE c'est pas son argent, donc de quel droit il aurait le droit du pouvoir de choisir à qui le donner vu que ca lui appartient pas mais ca appartient à la grande patrie ?
 
Quelle belle mentalité, où non seulement tu dois donner tout le fric que tu gagnes, mais on te laisse même pas décider de quelle facon tu vas te faire sodomiser

 

 
Je demande juste une reco sur l'énergie globale (s'il y a des trackers recommandés ce genre de chose et pour quelle raison), pas un avis sur sa cleanitude puisque dans ce cas précis, je m'en branle. J'ai du Total...

Mais la l'état va de toute façon devoir mettre la main a la poche.
C'est pas comme si ça l'obligeait à dépenser 40% du don dans la reconstruction. Il l'aurait de toute façon fait.

La ça leur enlève 60%.

Oui bien sûr, surtout dans le cas de ND ou l'Etat dans tous les cas va mettre le paquet. Mais je ne suis philosophiquement pas pour que l'individu décide ce pour quoi son impôt doit servir.

EDIT : Et derrière il y a aussi l'aspect un peu hypocrite de la chose, en clamant "j'ai fait un don de tant", alors quand réalité le "vrai" don est moindre. C'est ça que les gens dénoncent en général. C'est pour ça que je trouve le geste de Pinault très bien.

Ce n'est pas contre notre gré, car la loi de défiscalisation a été validée par les élus représentants du peuple.

Nous faisons suite à votre précédent courriel relatif au deux lignes (AMUNDI IDX EQUITY et BNPP EASY EUR) manquantes sur votre PEA.
 
Nous vous informons que nous n'avons pas reçu ces titres, nous avons de ce fait relancer le confrère.
 
Dès réception, ces deux positions seront intégrées sur votre portefeuille.
 
Merci Yomoni ! (transfert PEA Yomoni vers Bourso, ils manque 2 lignes....)  
 

arnaque à la congolaise

https://www.youtube.com/watch?v=pyiLBeP90Rs  

 
Ici aussi, même si le titre n'est repassé au vert que récemment. J'ai un peu d'Axa, de l'Air Liquide (acheté début janvier autant dire que c'est vert) et du Total (redevenu rouge mais niveau dividende c'est pas mal). Le reste c'est du tracker. Stratégie buy and hold. PEA dans le positif.

Il y a l'argument moral mais aussi l'argument pratique. L'état se défausse en quelque sorte d'une partie son devoir de redistribution et le délègue aux contribuables donnateurs. Les causes bénéficiaires doivent faire de la pub auprès d'eux plutôt qu'auprès de l'état qui a moins de choses à gérer. Mais effectivement, on passe d'un suffrage universel indirect (le budget est fixé par les représentants élus) à un suffrage capacitaire (le budget est modifié en fonction du montant du don). Après il ne faut pas oublier que le mécanisme est limité (on ne peut defiscaliser qu'une faible partie de sa contribution totale), qu'il a pour but d'être incitatif (les gens donnent vraiment de leur poche) et que les causes bénéficiaires sont d'intérêt publique.
Reste l'argument que si les gens ont de l'argent à donner, c'est qu'ils ne paient pas assez d'impôts

 
Le confrère  

En un seul mot.

Le service client Bourso, c'est pas trop ça....

 
Lyxor UCITS ETF PEA New Energy (FR0011869379)
 
A voir ce qu’en pensent les spécialistes  

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] ar-BBW1EUB

 
Je me suis jamais intéressé aux SIIC.
tu es investi sur laquelle ?
 
le rendement semble plutôt énorme    

Les risques extremes d'accident ne sont pas gardes sur le bilan des assureurs de premiere ligne comme Axa. Ils sont repackages et revendus/extraits aupres des Reassureurs tels que MunichRe, et SwissRe. Je doute fort que ce risque d'incendie impacte le bilan d'Axa de quelconque facon.
 
Je suis en deplacement et je n'ai pas lu les dernieres pages, MP si points precis
 
Epargne trimestrielle qui ne suffit pas de mon cote pour combler l'embellie des marche. J'ai du arbitrer de mes actifs risques vers du moins/pas risque. Ces marches sont vivaces

 
Je sais que tu plaisantes mais je suis sur que pas mal de lurkeurs vont le prendre au premier degre  

Perso je l'ai pris au premier degré.

 
Oui, enfin, rendement énorme c'est aussi volatilité possible énorme.  
Filtre sur mon pseudo, j'ai publié un screen de mes positions.  
 
Sans surprise, la plus grosse est Unibail

Comme la dernière fois que je viens sur le topic, je me retrouve à nouveau avec mon LDD bien rempli... Je ne suis plus mes UC car mon Google Doc ne les récupère plus depuis quelques mois. Grosse flemme.

Je n'arrive pas à retrouver, il me semble qu'il y avait un projet de seuil en fonction de ce qu'on avait sur les compte LA/LDD. J'ai fait ma déclaration de revenu (j'aime bien m'en débarrasser au plus vite) et après ils m'invitaient à regarder les autres sites service public. Il y avait un simulateur pour voir si on pouvait prétendre à des aides et il y avait la question de ce qu'on possédait sur ces livrets. Est-ce que cette histoire de seuil a été mise en place? Est-ce qu'il faut vider le LDD et le LA?

Où est-ce qu'on fait les donations pour ton projet d'ailleurs ?

 
Il y a bien un simulateur gouvernemental, mais attention, il ne prend tout en compte (ex : le salaire du conjoint pour certaines règles, ou encore le fait que certaines aides soient calculées à base d'autres). Sauf mise à jour, la grosse majorité des aides ne prennent pas en compte l'épargne des livrets, sauf peut-être le RSA et quelques complémentaires du handicap. C'est à voir au cas par cas, mais sauf des aides de premières subsistance les intérêts des livrets ne sont pas pris en compte.  
 
Du coup, fait ta simulation et regarde ensuite les aides auxquelles tu as droit pour voir si tu rentres bien dans les critères. Si tu n'en as pas mais que tu n'as pas non plus un salaire surélevé, regarde si tu rentres dans les critères du LEP ou du livret jeune (ou encore du compte-épargne handicap si éligible).  
 

 
thanks  

 
Je pensais plus à un truc du style OPCVM "top 100 énergie", mais pas mal, en plus compatible PEA   . Je ne savais pas que l'indice existait. Du coup, des avis sur cet ETF/Indice?

Indice maison de la SoGé, c'est de la gestion active déguisée (13% DK, 17% FR   ). Encours très faible (2M€). Frais élevés pour un ETF (0,6% pa).

Ça c'est bien ; après, je donne plus chaque année en proportion de mon capital, et sans le déclarer au trésor public, merci de me filer une médaille le noter  

 
   
 
En gros, ils ne sont pas tenus de suivre l'indice? Je vois que la Sogé est citée dans la brochure, mais ils ne sont pas responsables de l'indice?
 

 
Edit : ton lien est clair, merci. En effet, c'est pas du tout un truc indépendant.

 
Je leur ai envoyé un mail ils ne référencent plus aucun produit H20. Dommage !

J'en avais pris, je l'ai revendu en légère PV. Aucun réel intérêt sauf à avoir de la bande-passante intellectuelle prise.

On en a parlé y a pas longtemps. Filre sur mon pseudo. L'empreinte carbone du clean energy est plus élevé que les autres ETF