Putain le moment que je viens de finaliste ce putain de transfert de bourso vers bd

Pour ne pas pouvoir les vendre une fois chez Bourso

J'ai du mal à comprendre la popularité du World vs le SP500 ici et ailleurs sur l'internet francophone épargnant. On le recommande systématiquement au petit épargnant sans même mentionner le SP500 comme alternative raisonnable.

Pourtant la surperformance du SP500 est massive et tout indique que la tendance va continuer voire s'accentuer, l'Europe décrochant totalement par rapport aux US depuis 15 ans et les fameux "émergents" ayant toujours 3 trains de retard.

Plus je lis sur le sujet, moins ça me semble rationnel.
Je connais l'argument disant que le World est auto-nettoyant et se rééquilibrerait si l'économie US tombait en crise, mais qui peut croire qu'un effondrement des US n'entraînerait pas tout le monde dans sa chute ? C'est ce qu'on a vu en 2008, pourquoi ça changerait ?

Crise US -> crise mondiale -> et les US repartent plus vite et mieux que les autres !

De mon point de vue le World c'est donc autant de risques que le SP500 pour moins de rendement.

J'ai du mal à comprendre la popularité du World vs le SP500 ici et ailleurs sur l'internet francophone épargnant. On le recommande systématiquement au petit épargnant sans même mentionner le SP500 comme alternative raisonnable.
 
Pourtant la surperformance du SP500 est massive et tout indique que la tendance va continuer voire s'accentuer, l'Europe décrochant totalement par rapport aux US depuis 15 ans et les fameux "émergents" ayant toujours 3 trains de retard.
 
Plus je lis sur le sujet, moins ça me semble rationnel.
Je connais l'argument disant que le World est auto-nettoyant et se rééquilibrerait si l'économie US tombait en crise, mais qui peut croire qu'un effondrement des US n'entraînerait pas tout le monde dans sa chute ? C'est ce qu'on a vu en 2008, pourquoi ça changerait ?
 
Crise US -> crise mondiale -> et les US repartent plus vite et mieux que les autres !
 
De mon point de vue le World c'est donc autant de risques que le SP500 pour moins de rendement.

Je serais très curieux de savoir qui les HFRiens, avec une structure familiale "classique" conjoint + enfant(s), désignent comme bénéficiaires pour leurs AV s'il devait leur arriver quelque chose :
- 100% leur conjoint ?
- 100% leur(s) enfant(s) ?  
- 50% conjoint 50% enfant(s) ?
- 100% leur conjoint, puis +/- progressivement leur(s) enfant(s) quand ils atteignent un certain âge ?
- une autre répartition, articulée autour d'une stratégie de transmission spécifique ?
 
Bon ça va être compliqué à formaliser en sondage HFR Surtout que ça ne concerne pas tout le monde et que ça dépend de la situation de chacun.
 
Mais je me pose moi-même cette question actuellement. Si je disparais du jour au lendemain, vaut-il mieux transmettre mon patrimoine à mon conjoint (mais s'il rencontre quelqu'un d'autre qui lui retourne la tête, qu'il garde l'argent pour lui...) ou à mes enfants (mais s'ils claquent tout parce qu'ils sont trop jeunes...)
Je ne trouve pas la réponse évidente, je serais curieux de savoir ce qui semble "normal" pour les autres.

Question subsidiaire : qui change la clause par défaut proposée par l’assureur ?

En direct de Bourse : la part A de IE Europe Small est désormais achetable sur le PEA PME de Bourso

J'ai du mal à comprendre la popularité du World vs le SP500 ici et ailleurs sur l'internet francophone épargnant. On le recommande systématiquement au petit épargnant sans même mentionner le SP500 comme alternative raisonnable.
 
Pourtant la surperformance du SP500 est massive et tout indique que la tendance va continuer voire s'accentuer, l'Europe décrochant totalement par rapport aux US depuis 15 ans et les fameux "émergents" ayant toujours 3 trains de retard.
 
Plus je lis sur le sujet, moins ça me semble rationnel.
Je connais l'argument disant que le World est auto-nettoyant et se rééquilibrerait si l'économie US tombait en crise, mais qui peut croire qu'un effondrement des US n'entraînerait pas tout le monde dans sa chute ? C'est ce qu'on a vu en 2008, pourquoi ça changerait ?
 
Crise US -> crise mondiale -> et les US repartent plus vite et mieux que les autres !
 
De mon point de vue le World c'est donc autant de risques que le SP500 pour moins de rendement.

Tout ça depuis le courtier g****

Pour ne pas pouvoir les vendre une fois chez Bourso

Pousse encore un peu le raisonnement et tu te retrouves vite avec un ETF NASDAQ à effet de levier.

Je serais très curieux de savoir qui les HFRiens, avec une structure familiale "classique" conjoint + enfant(s), désignent comme bénéficiaires pour leurs AV s'il devait leur arriver quelque chose :
- 100% leur conjoint ?
- 100% leur(s) enfant(s) ?  
- 50% conjoint 50% enfant(s) ?
- 100% leur conjoint, puis +/- progressivement leur(s) enfant(s) quand ils atteignent un certain âge ?
- une autre répartition, articulée autour d'une stratégie de transmission spécifique ?
 
Bon ça va être compliqué à formaliser en sondage HFR Surtout que ça ne concerne pas tout le monde et que ça dépend de la situation de chacun.
 
Mais je me pose moi-même cette question actuellement. Si je disparais du jour au lendemain, vaut-il mieux transmettre mon patrimoine à mon conjoint (mais s'il rencontre quelqu'un d'autre qui lui retourne la tête, qu'il garde l'argent pour lui...) ou à mes enfants (mais s'ils claquent tout parce qu'ils sont trop jeunes...)
Je ne trouve pas la réponse évidente, je serais curieux de savoir ce qui semble "normal" pour les autres.

Question subsidiaire : qui change la clause par défaut proposée par l’assureur ?

En direct de Bourse : la part A de IE Europe Small est désormais achetable sur le PEA PME de Bourso

Pour l'investisseur particulier, Independance Small Europe est décliné en deux parts :

- une part A qui a des frais d'entrée réduits et est intégrée aux offres "zéro frais de courtage" de la plupart des brokers... mais qui affiche cependant des frais courants majorés. Au regard de l'appartenance de cette part aux sélections "0%" des brokers, le béotien y verra une belle affaire. Mais il n'en est rien car...

- il existe une part I, qui contrairement à ce que son intitulé suggère, n'est pas réservée aux institutionnels. On peut parfaitement y souscrire en tant que particuliers, moyennant des frais de courtage et d'entrée plus importants que pour la précédente, mais des frais courants qui eux le sont nettement moins (cf. message de Zaz). C'est donc un bien meilleur choix pour un placement de long terme.

ISIN part A : LU1832174962
ISIN part I : LU1832175001

J'ai du mal à comprendre la popularité du World vs le SP500 ici et ailleurs sur l'internet francophone épargnant. On le recommande systématiquement au petit épargnant sans même mentionner le SP500 comme alternative raisonnable.
Pourtant la surperformance du SP500 est massive et tout indique que la tendance va continuer voire s'accentuer, l'Europe décrochant totalement par rapport aux US depuis 15 ans et les fameux "émergents" ayant toujours 3 trains de retard.
Plus je lis sur le sujet, moins ça me semble rationnel.
Je connais l'argument disant que le World est auto-nettoyant et se rééquilibrerait si l'économie US tombait en crise, mais qui peut croire qu'un effondrement des US n'entraînerait pas tout le monde dans sa chute ? C'est ce qu'on a vu en 2008, pourquoi ça changerait ?
Crise US -> crise mondiale -> et les US repartent plus vite et mieux que les autres !
De mon point de vue le World c'est donc autant de risques que le SP500 pour moins de rendement.

Le marché boursier mondial est évidemment ultra lié au marché américain qui le domine très fortement. MSCI World permet d'avoir une exposition à des pays non USD et à d'autres leviers de croissance, de geopolitique mais effectivement le poids est de plus en plus modéré. Il y a encore 20 ans le poids des US n'était qu'à peine plus de la moitié, son poids a augmenté de presque 40% en 20 ans. Je comprends donc que tu te poses la question d'être full US mais je n'en suis pas là personnellement, notamment pour les aspects devises.
 
 
L'Europe en revanche a encore une chance de faire correctement boursièrement parlant pour un investisseur basé en EUR. Mais j'admets que c'est aussi graduellement de moins en moins crédible.

En parlant de vidéo (de mauvais conseil?), je suis tombé sur
https://www.youtube.com/watch?v=2LsZd-eiLP0
où ça estime que si les actions US (SP500) ont cartonné ces dernières années par rapport au reste du monde, ça sera compliqué pour que ça continue comme ça dans les années à venir (en présentant la croissance des multiples de valorisations des entreprises et la croissance de leurs performances financières).

En direct de Bourse : la part A de IE Europe Small est désormais achetable sur le PEA PME de Bourso

Très intéressant, merci.    
Depuis le temps que je ne savais pas quoi faire de mon PEA-PME...

Je l'avais vidé, il est encore chez Bourso mais avec un seul €    
 
Mon PEA n'étant pas plein, je ne pense pas remettre quoi que ce soit sur le PEA-PME pour le moment.

Mon cas perso

Mais cela doit dépendre des facteurs de chacun.
- le montant estimé de ma future retraite devrait être « raisonnable », comprendre vivre comme avant, tout en dégageant une épargne.
- les « cerises » ne sont toujours pas tombés de l’arbre, même si normalement elles iront directement en donation aux enfants.
- je n’en aurai pas besoin dans mon cercueil
- je compte bien me tirer une balle dans la tête en fin de vie si il n’existe toujours pas de possibilités légales d’échapper à un destin douloureux
- en cas de dégénérescence mentale, je ne serai pas capable de m’apercevoir de ma déchéance.
- la France est un pays généreux qui permet aux plus démunis de finir « dignement » leur vie.

A partir de là, sauf météorites qui tombent sur le pays, je n’imagine pas un destin difficile pour les vingt prochaines années.
Et si c’est le cas, mon épargne et ma retraite ne me seront de toute façon pas d’un grand secours.

 
Oui. Comment modifiez vous votre épargne au fur et à mesure que vous prenez de l'age.  
On dit beaucoup ici comment épargner mais on voit beaucoup moins les stratégies à adopter avec le temps qui passe.
Que faire à l'approche de la quarantaine, de la cinquantaine...etc...  
A quelle moment retirer ses billes.

J'ai du mal à comprendre la popularité du World vs le SP500 ici et ailleurs sur l'internet francophone épargnant. On le recommande systématiquement au petit épargnant sans même mentionner le SP500 comme alternative raisonnable.
 
Pourtant la surperformance du SP500 est massive et tout indique que la tendance va continuer voire s'accentuer, l'Europe décrochant totalement par rapport aux US depuis 15 ans et les fameux "émergents" ayant toujours 3 trains de retard.
 
Plus je lis sur le sujet, moins ça me semble rationnel.
Je connais l'argument disant que le World est auto-nettoyant et se rééquilibrerait si l'économie US tombait en crise, mais qui peut croire qu'un effondrement des US n'entraînerait pas tout le monde dans sa chute ? C'est ce qu'on a vu en 2008, pourquoi ça changerait ?
 
Crise US -> crise mondiale -> et les US repartent plus vite et mieux que les autres !
 
De mon point de vue le World c'est donc autant de risques que le SP500 pour moins de rendement.

Le world est plus diversifié. Le risque est moins important donc le rendement est moins important.

Avant, je m'en fichais (mais ça, c'était avant).
 
Depuis que j'ai découvert une possibilité de "pseudo-prévoyance" via le PER, je remanie toutes les clauses comme suit :
- AV => 100% mes enfants
- PER => 100% conjointe

Je l'avais vidé, il est encore chez Bourso mais avec un seul €    
 
Mon PEA n'étant pas plein, je ne pense pas remettre quoi que ce soit sur le PEA-PME pour le moment.

 
Pour le coup c'est extrêmement discutable de dire que le world a un profil de risque moins élevé que le SP500.
 
Très peu d'investisseurs sont de cet avis aux US et on a un biais Europe très important chez nous...

Merci.
 
Je pensais bien à des fonds monétaires mais dans mon esprit, fond monétaire = CTO.  

Question PEA :
Je commence à remplir mon PEA ouvert au CA54 en 2015 (lors du rachat de notre prêt immo).

Noob, je pensais pouvoir alimenter le PEA en mode lazy comme pour une AV.

J'ai finalement enfin compris, grâce à __nicolas__ (encore merci à toi), comment fonctionne un PEA.

En attendant d'investir dans l'ISIN sélectionné, est-il possible de déposer sur un support rémunérateur du PEA (même minime) plutôt que de laisser simplement dans le compte espèces PEA en attendant le moment propice ?

Je serais très curieux de savoir qui les HFRiens, avec une structure familiale "classique" conjoint + enfant(s), désignent comme bénéficiaires pour leurs AV s'il devait leur arriver quelque chose :
- 100% leur conjoint ?
- 100% leur(s) enfant(s) ?  
- 50% conjoint 50% enfant(s) ?
- 100% leur conjoint, puis +/- progressivement leur(s) enfant(s) quand ils atteignent un certain âge ?
- une autre répartition, articulée autour d'une stratégie de transmission spécifique ?
 
Bon ça va être compliqué à formaliser en sondage HFR Surtout que ça ne concerne pas tout le monde et que ça dépend de la situation de chacun.
 
Mais je me pose moi-même cette question actuellement. Si je disparais du jour au lendemain, vaut-il mieux transmettre mon patrimoine à mon conjoint (mais s'il rencontre quelqu'un d'autre qui lui retourne la tête, qu'il garde l'argent pour lui...) ou à mes enfants (mais s'ils claquent tout parce qu'ils sont trop jeunes...)
Je ne trouve pas la réponse évidente, je serais curieux de savoir ce qui semble "normal" pour les autres.

Sache tout de même que le moment propice est, en général, maintenant tout de suite...

Euh tu es sur ? FR0000447039 me semble bien là au CA (j'ai pas essayé de l'acheter mais il est marque éligible PEA)

 
Si je ne me suis pas trompé avec les fonds monétaires de la  , aucun ne figure dans le PEA du CA54.    
 
Je ne voudrais pas mettre toutes mes billes en même temps mais plutôt faire un DCA comme lu ici.
Et avec une séparation qui s'amorce, il est fort probable que j'ai besoin de liquidités sous peu.

C'est pas en cas de crise, c'est en cas de changement de paradigme de puissance et croissance : si dans 10 ans l'Inde roule tlm, ton S&P500 n'est plus bon...

 
Il n'est pas apparu dans la liste.  
 
Je vais retenter.
 
[edit]
En effet, je l'ai trouvé. Merci.    
En fait, il faut taper le code ISIN dans son intégralité. Je pensais qu'en saississant les chiffres au fur et à mesure, l'interface ne proposait que ce qui correspondait.
 
   
[/edit]

Bonjour,
 
Dans le numéro de l’UFC Que Choisir de juillet 2023, je lis ceci: « Investir pour partie son épargne sur des unités de compte peut permettre de dégager de belles plus-values, encore faut-il les concrétiser de temps à autre. Ce qui signifie les mettre à l’abri sur le fonds en euros, via un arbitrage. N’oubliez pas cette règle d’or, sous peine de voir vos gains s’envoler d’un coup, car les unités de compte reculent parfois brutalement (-10 à -25% pour les fonds actions en 2022!). »
 
Que pensez-vous de cette recommandation?