Reprise du message précédent :

 
Même si l'exemple est (volontairement) caricatural, le raisonnement est correct.
Mais tu vas avoir des réponses liées à l'exemple que tu as pris (émergents, qui ne sont pas dans le World), plus que sur le fond.  
(le marché action japonais de la fin des années 1980 aurait peut être fait un exemple entraînant moins de réponses focalisées sur les EM qui n'était pas ton point).  
 
Le rebalancement des indices ne protège de la baisse de la valeur d'un titre qu'à partir du moment où il a suffisamment baissé pour être dégagé de l'indice.
Toute la baisse préalable à sa sortie impacte la performance de l'indice normalement.

Entre la fin du pétrodollar qui accélère la dédollarisation (surtout chez gros pays comme la Chine et Japon en tête) et les brics+ qui s'organisent et disposent de tout pour être autonome et ne pas dépendre de l'occident... je pense qu'ils pourraient tenir nettement mieux que ce que beaucoup croient si les US chutent. Ils ont le pétrole (Russie, Emirats Arabe Unis, Iran), les principales matières premières, la population (prêt de la moitié de la planète), la tech (Chine en tête, et Inde/Russie sont loin d'être à la ramasse). La (triste) réalité c'est que l'occident ne peut pas se passer des brics+, mais que ces derniers peuvent se passer de l'occident.
2024-2025 vont être des années qui risquent d'être charnière à plus d'un titre.
 
La question emerging... c'est de base une question qui est biaisé par l'hypocrisie de considérer des pays comme la Chine (2ème puissance économique mondiale), l'Inde (7ème puissance économique mondiale), la Corée du Sud ou Taiwan comme étant "en développement". C'est juste une bonne blague. En l'état ils ont plus leur place dans un MSCI World que la France.

Moi je fais comme les autres, full ETF World, c'est une bonne stratégie car si ça crash je ne serais pas le seul dans la misère.

https://am.jpmorgan.com/content/dam [...] report.pdf
 
LTCM JPM ici pour les motivés

Faut probablement plus écumer la cime du pic de ta hausse.

Ah donc on est bien d'accord. Canseliet dans ce qu'il voulait dire (meme si il s'est mal exprimé en parlant des pays emergent au lieu de parler tout simplement de toutes les autres entreprises du msci world) au final il a faux ?

Si les gafam un jour pesent beaucoup moins dans le msci world, alors ca fera surement un -40 ou -50, ca va se reequilibré sur d'autre entreprise qui permetront au cours du msci world de remonter c'est bien ca ?

La on discute pas du fait que de toute facon si les gafam chutent, ou qu'il y a un probleme venant des usa je suis persuadé que la bourse dans le monde va chuter terriblement, j'ai juste besoin d'etre rassuré sur le fait que je peux mettre toute ma poche action sur le msci world en me disant que sur le tres long terme, au vu de ce fameux reequilibrage auto ca reste ok.

Exemples ?
C’est intéressant  

Y'en a qui ont du mal à comprendre que si les US font -50 % et que le reste des pays développés fait -20 % celui avec du world fera une moins bonne perf que celui avec 50/50.

Et c'est sans parler des emergents

Ah oui biensur je me doute bien que si les gafam chutent le msci world va chuter terriblement (vu que les gafam pesent lourd) et ce n'est pas les autres entreprises presentent dans le msci world qui va permettre au msci world de limiter la chute. Mais le plus important (a mes yeux) ce n'est pas ca c'est juste que ca reajuste commd il faut pour que ca remonte bien ensuite.

 
D'autant que de ce que j'ai pu constater sur les baisses significatives de ces dernières années, quand les US se cassent la gueule, l'Europe et le reste se cassent encore plus la gueule    
Bref, USA USA USA  

On aime bien se faire peur ce WE je vois

Keep calm and

Bah oui.
 
Je ne comprends pas les gens qui s'imaginent que si le secteur/pays leader du monde se crash, alors les petits suivants vivront automatiquement leur meilleur vie.
 
Le capitalisme moderne a créé des dépendances très fortes entre les entreprises. Le secteur/pays leader, c'est cumulativement le premier client et le premier fournisseur des petits suivants. Les dépenses des uns font les recettes des autres. A terme, oui, il y a aura un nouveau secteur/pays leader qui émergera, mais pendant la période de transition, qui peut durer des (dizaines) d'années, bah le crash du leader entrainera forcément le crash de tous les suivants.
 
Quand les USA se sont pris la crise de 2008 dans la gueule (-40% sur le world), ça a généré un -50% sur le EM.

Tu te rends compte que c’est le cas depuis la nuit des temps? Pourtant les indices boursiers augmentent
Pour rappel en 2009, il y a 15 ans aucun GAFAM était dans le top 10. Ça a pas changé la trajectoire du world.
 
Nvidia n’était pas top 5 il y a 2 ans
Donc ce que vous redoutez se passent depuis que la bourse existe et parfois très violemment et rapidement.

Et certains ont du mal a comprendre que depuis 10 ans ils sous performent en espérant un truc

Bon, y'a plus qu'à attendre lundi

Pressé de voir les excuses que vont trouver tous les courageux qui disaient : si c'est la gauche qui passe, je quitte le pays
Mon patron en tête

Pourquoi? L’EM va faire mieux que le world?

Mais personne ne passe. Donc on aura au mieux une coalition au pire un gouvernement technique. Mais certainement pas LFI donc c’est le meilleur des scénarios  

 
La question sera de savoir si une coalition parvient à se former entre des modérés de gauche/centre/droite ou si effectivement le pouvoir est donné à l'aile LFI du NFP. Cela va donner une ambiance très différente en pratique.

vous pensez que la suppression de la flattax peut passer sur 2024 ?

Un gouvernement LFI sera forcément censuré au parlement vu les forces en présence

Bah non. "Hung parliament"

Avec 70 députés ?

 
Je pense qu'il est un peu tôt pour se risquer à ce genre de prédictions ; les rebondissements vont être légion.
Objectivement pas mal de scenarios sont ouverts à présent.

LFI a 40% de probablement moins de 200 sièges, ils vont rien pouvoir faire du tout.

Une goutte de sueur perle sur mes ETF.

SI t'es full ETF CUCK40, je sens l'odeur de la merde qui sort par dépit sur les pets  

La nupes sait que ça ne va pas durer, donc elle va essayer de tout passer le plus vite possible (avec des votes à 40 présents, à 2h du matin, un soir de JO).

 
Les boomers en dépit de ent, comme disent les jeunes.
 
Non, heureusement, World, comme le reste du topic.

si ca passe avec date effective sur les revenus 2024, c est la cata  

 
Il y a ceux qui menacent de partir... et ne passeront pas à l'action car trop vieux pour reconstruire leur biz abroad/experts dans un domaine difficile à exercer abroad/trop attachés aux terroirs français/vont lever le pied côté pro, etc.
C'est peut-être le cas de ton patron.
 
Il y a ceux qui sont déjà partis. Ceux-là sont confortés dans leur choix ce soir.
 
Et il y a à ceux qui n'ont pas posé d'ultimatum "si la gauche passe, je pars", mais prennent acte du résultat des urnes et vont structurer à tête reposée leur activité ces prochains trimestres pour ne pas être piégés dans la nasse socialiste en cas de majorité absolue de la gauche dans quelques années.
 
 
S'il y a des hausses de la fiscalité, le patronat va serrer les cordons de la bourse aux prochains entretiens d'embauches. Si tu n'es pas un A player, tu peux dire adieux aux hausses de rémunération.
 

j'ai encore 40k d'actions de ma cogip

Brut n'est-ce pas ?  
Dans ce cas ca fera 10k net, c est au programme  
merci pour votre contribution  

Laquelle?  

Plus de premier ministre

Avec un peu de chance, l’action de la COGIP va baisser et revenir dans un range intéressant pour l’achat pour le plan d’actionnariat salarié

 
Les actionnaires ne sont que de riches capitalistes qui ne sont pas à plaindre.
Faut te rassurer, si ça baisse, tu n’auras pas de plus values à payer    
Au moins, il n’y aura pas les casseurs dans la rue ces prochaines nuits  

ça c'est pas dit, le LA a eu des périodes à 1% et 0,5% sur ces 15 dernières années (mais flemme d'aller faire le calcul pour vérifier j'avoue)

Ouai ok, j'ai fait le calcul : +25% pour le LA sur la période.

Mais l'idée est là. MSCI China est un choix CATASTROPHIQUE sur les 15 dernières années, malgré le fait que le PIB de la Chine ait explosé à la hausse. Ca illustre bien la distinction à faire entre l'économie d'un pays et la performance de son marché boursier.